La Independencia y las dos repúblicas
A Ramiro Parada Arias (1923-1996)
Panamá-ciudad y república, "desde el Atrato hasta Golfito"
(R.J. Alfaro, Pablo Arosemena)- es una realidad con historia
propia, tradición y abolengo. Sin embargo, algunos alfabetizados
repiten aquí una patraña antipanameña inventada por la Nueva
Granada, país que desde 1886 se hace llamar Colombia, usurpando
el noble nombre de Colombia, confundiendo la historia. Según
esa patraña, la historia de Panamá, sobre todo el tercer período de
esa historia, el período independentista, es un capítulo de la
historia de la Nueva Granada, o sea, la Pequeña Colombia. Por
este motivo, llaman algunos el tres de noviembre de 1903 el día de
la Independencia, lo cual no es correcto. Y no es correcto porque
la fecha de la Independencia de Panamá es el veintiocho de
noviembre de 1821, con José de Fábrega, cuando se rompe el
cordón umbilical que unía a la Patria panameña con España, la
potencia colonizadora que llena el segundo período de la historia
nacional, crisol de su identidad inconfundible. La independencia
-realidad vital- es un proceso interminable que he comparado a
una asíntota, aunque con avances y retrocesos. Como un suceso
más de esa independencia, que se inicia en 1821, la separación
de Panamá de la Nueva Granada, en 1903, fue un hecho notable
en el proceso independentista, pero no fue 'la Independencia', la
cual comienza, repito, en 1821. Después de la disolución de
Colombia, a la cual, voluntariamente Panamá se había unido en
1821, Panamá se adhiere a la Nueva Granada, en 1831, "en la
persuasión de que Colombia se reorganizaría bajo la forma
federal" (Justo Arosemena, 1855).Y con la separación en 1903 se
proclamó la Segunda República, hipotecada a Estados Unidos de
América, por el tratado Mallarino-Bidlack, de 1846, suscrito
entre Estados Unidos y la Nueva Granada. Por el artículo trigésimo
de este tratado, Estados Unidos somete a Panamá a la Nueva
Granada, reconociéndole a ésta unos supuestos derechos de
'propiedad' y 'soberanía' sobre el territorio panameño, y al
mismo tiempo, la Nueva Granada, o sea, la Pequeña Colombia,
abre las puertas a la intervención de Estados Unidos en Panamá,
las cuales puertas nunca más se cerraron: artimañas legales de dos
bribones. La Nueva Granada, o sea, la Pequeña Colombia, fue- y es.
la avanzada del imperialismo gringo en Panamá e Hispanoamérica:
ayer, el tratado Mallarino-Bidlack, de 1846; el tratado Thompson-
Urrutia de 1914; el tratado Bárcenas Meneses Esguerra, de 1928,
prohijado por Estados Unidos, contra Nicaragua; hoy el tratado de
Montería, de 1979, consecuencia del tratado Torrijos-Carter de
neutralidad de 1977; y lo que llaman Plan Colombia, del maléfico
eje Washington-Bogotá.
El error inexcusable de los serviles ideológizados, es reducir la
historia de la Patria panameña al limitado relato de la construcción
del Canal, que va solamente de 1880 a 1914: se confunde interesada
y malévolamente la parte con el todo: a la Segunda República se la
incluye sospechosamente en una historia del Canal, traída por los pelos,
pero se ignora a la Primera República, que es un momento clara y
patrióticamente culminante en la historia nacional, de la cual aquella
otra historia forma apenas una pequeña parte, como, por ejemplo, las
historias de Chiriquí y Bocas del Toro; de Veraguas; del inerme,
potergado, mutilado y desconocido Darién....: el todo es mucho más que
la suma de sus partes: "Me refiero a la empresa de recoger y organizar los
datos que registran la labor con que cada pueblo, cada provincia, ha
contribuido a forjar lo que hoy tenemos, de modo que se prepare
el camino para la ordenación e integración final de esos esfuerzos
plurales que constituyen la historia humilde, pero real, auténtica, de la
nación panameña" (Rodrigo Miró Grimaldo, Hacia una visión panameña
de nuestra historia, 1945, en: Teoría de la patria, 1946).
La Primera República Panameña, como se sabe- o debe saberse-
se proclamó, con Tomás Herrera, el dieciocho de noviembre de 1840,
sin gringos, sin proyecto de canal, sin convenio de canal, sin las falsas
'soberanía' y 'propiedad' de la traidora y chantajista Nueva Granada.
Escribió Tomás Herrera en su Informe de 1841: "Efectivamente
recobramos nuestra soberanía, deliberamos y nos constituimos...; la
pretensión de volvernos a la unión Neogranandina por las fuerzas de las
armas, sería injusta, tiránica y opuesta a los principios esenciales de la
política proclamada en todo el continente americano: sometimiento no
fácil, digo más, sometimiento muy difícil, y que si llegara a verificarse,
sería sacrificando millares de istmeños, pasando por sobre montones de
cadáveres, asolando el país, e inmoralizando a un pueblo, que hasta
aquí puede presentarse como modelo de virtudes privadas y sociales.
¿Y todo para qué? Lo diré en compendio. Para mantener a dos
provincias en estado de violencia, de que procurarían libertarse por las
vías de hecho, aprovechando la primera oportunidad...Independencia
absoluta del Istmo, o unión al resto de la Nueva Granada, bajo un
Gobierno de forma federal" (Documentos históricos, Instituto
Nacional de Panamá, 1930). Pero como respuesta a este ofrecimiento
prudente, leal, benevolente, solidario de la Patria panameña, la
Nueva Granada corre a firmar con Estados Unidos el infame
tratado Mallarino-Bidlack, en 1846, por el cual arteramente se
apoderan de Panamá. Y cuando la Nación panameña, separándose con
toda justicia de la Nueva Granada, o sea, la Pequeña Colombia en
1903, proclama la Segunda República, lo hace hipotecada a Estados
Unidos, por ese tratado abominable de 1846. E igualmente, por el
tratado Torrijos.Carter de neutralidad, de 1977, ratificado en
1978, Panamá conmemorará el (conmemoró) el centenario de la
Segunda República, otra vez hipotecada Estados Unidos de América,
con privilegios humillantes a la Nueva Granada, traidora y chantajista:
"....si el llamado pacto de neutralidad no deja expresamente establecido
que la tal defensa del Canal en ningún caso puede hacerse desde el
territorio panameño (y no lo deja expresamente establecio, F.A.),
estaríamos aceptando entonces el derecho del Gobierno norteamericano
a ocupar militarmente el territorio panameño a titulo de la defensa del
Canal o de su neutralidad y estaríamos así legitimando desde ahora
ocupaciones militares norteamericanas del territorio panameño en el
siglo veintiuno, en adición a la que estaríamos legitimando en lo que
quede del presente siglo a título de Defensa Conjunta" (Carlos Bolívar
Pedreshi, Carta al general Omar Torrijos Herrera el 3 de agosto de
1977: De la protección del Canal a la militarización del país, 1987).
Como acertadamente escribió el correcto Max Salabarría Patiño: "Y
lo malo no está en la neutralidad permanente propiamente dicha, sino en
el derecho de intervención en Panamá que el tratado le confiere a
Estados Unidos, para que este país haga uso de él (del derecho de
intervención en nuestro país) cada vez que, por sí y ante sí, decida que
es necesario hacerlo, en relación con la seguridad del Canal...Si
Estados Unidos, en desarrollo de su política de seguridad nacional, no
necesita permiso para invadir naciones, no deja de ser indigno y
antipatriótico, concederle nosotros mismos a perpetuidad, el derecho de
invadirnos, algo por el cual jamás votamos los panameños" (La perpetuidad
del Tratado de Neutralidad del Canal, El Panamá América , 13 de
febrero de 1999, 3-c). Para evitarse lo que pudo ser un once de septiembre
de 2001 en la Zona del Canal- no en el canal- ya Estados Unidos había
pensado abandonarla en 1946. Se supo por la declaración del
presidente estadounidense Lyndon B. Johnson en 1967. Pero esto lo
advirtió en aquel año de 1946 Antonio J. Sucre (Ante la inminente
construcción del canal a nivel) y lo confirmó oficialmente en 1964 el
Ministro de Relaciones Exteriores, Galileo Solís, dos extraordinarios
patriotas panameños, como José Domingo Espinar, como Justo
Arosemena, en la senda liberadora de nuestros próceres de noviembre:
José de Fábrega, Tomás Herrera, José Agustín Arango.
Fermín Azcárate
Setiembre, 2001
jueves, 12 de diciembre de 2013
viernes, 29 de noviembre de 2013
Capítulos de la Historia: Para una historiografía nacional
Estos escritos son publicados para que los panameños o personas interesadas en la historia de Panamá vean la otra cara de la moneda.
A Malvina Nereida Escala de Fuentes (1949-2002)
Autor de originales y valiosos trabajos sobre la vida colonial panameña, el infatigble historiador Alfredo Castillero Calvo, ha insistido reiteradamente en la ignorancia que tiene el panameño de la historia de su patria.
En la Introducción a su obra Conquista, Evangelización y Resistencia, de 1995, concluye: "...Panamá epitomiza la historia americana, y estudiando la historia panameña, se pueden discernir fácilmente las secuelas y recurrencias de la historia más amplia del mundo hispánico continental" (página 34). Sin embargo, agrega Castillero Calvo: "la historia panameña colonial tiene claros enormes y turbadores... (28) Al terminar este nuevo esfuerzo descubro, sin sorprenderme, que todavía queda mucho camino por andar, porque la historia colonial panameña esta todavía por escribirse. Es un desafío que no se agotará fácilmente. (36).
Lamentablemente, lo que de la historia colonial panameña dice Castillero Calvo, puede extenderse a la
historia general panameña, que también 'está por escribirse'. Y algo más grave: el tercer período de esta historia general panameña, el período independentista, que se inicia en 1821 y sigue a los dos períodos indígena e hispánico, se lo ha reducido a una patraña antipanameña, inventada por la Nueva Granada, la enemiga número uno de Panamá. Y a esa patraña la repiten irresponsablemente aquí algunos alfabetizados, llamando 'Panamá colombiano' ese tercer período, haciendo entonces Panamá parte de la Nueva Granada, ese país que desde 1886, usurpa el noble nombre de Colombia, confundiendo la historia. Por otro lado y si
coincide con Castillero Calvo, ¿cómo puede Panama 'epitomizar'la historia americana, si no existe una realidad propiamente panameña que se mueva en el tiempo, esto es, que construya su historia, la res gestae
de los panameños, para poder así 'epitomizar' la historia americana; y sin tener tampoco conciencia de ella, como se ha querido hacer ver por los detractores de esa misma realidad? Porque una cosa es la existencia de esa indiscutible realidad panameña, sobre la cual se conservan testimonios innumerables de diversa índole, y otra cosa es la carencia de estudios sistemáticos, reflexivos y continuos sobre esa nacionalidad panameña indubitable.
En la obra La historia de Panamá en sus textos, en dos tomos, los autores Carlos Manuel Gasteoro (1922-1989), Celestino Andrés Araúz y Armando Múñoz Pinzón, se contradicen repetidamente respecto a la identidad nacional panameña, su personalidad histórica inconfundible y su gesta independentista. Cito según la segunda edición de dicha obra en octubre de 1999. En la página 29, el título del capítulo cuarto de la primera parte: A manera de introducción y epílogo dice así: En busca de nuestra identidad nacional. Primea mitad de la Centuria Decimonona. Y este sentido de 'busca de nuestra identidad nacional' parece corroborarse en el capítulo que se titula: Los movimientos autonomistas como búsqueda de nuestra identidad nacional' parece corroborarse el capítulo que se titula Los movimientos autonomistas como búsqueda de nuestra personalidad histórica . En realidad, por lo que viene después y evitar la contradicción, este título debiera quedar así: Los movimientos autonomistas como prueba de nuestra personalidad histórica. Y los autores citados confirman esto que digo, de acuerdo a los títulos siguientes (del primer tono, aunque la numeración del índice no corresponde a la página del texto): en la página 245: El anseatismo: proyecto autonomista panameño frente al centralismo colombiano. Como se ve, el autonomismo panameño o, lo que es lo mismo, su soberanía, se da frente a Colombia, y, con mayor razón, frente a la Nueva Granada, que, desde 1886,, usurpa el noble nombre de Colombia. Y que esto es así, tornan a repetirlo Gasteazoro, Araúz y Muñoz en la página 727: El Estado Federal de Panamá: manifestación de nuestra personalidad autonomista; en la página 287: El incidente de la 'Tajada de Sandía', manifestación popular de nuestra nacionalidad; en la página 295: El convenio de Colón: neutralidad y autonomismo frente al caudillaje y centralismo bogotano.
Pero hay más: en la página 225, los autores mencionados titulan el artículo de esta manera: La independencia de 1821 como nueva etapa en el devenir histórico panameño. Y esto no significa -y no puede significar otra cosa- sino, primero, que la nacionalidad panameña, la personalidad histórica existió aun antes de la proclamación de su independencia, el veintiocho de noviembre de 1821, con José de Fábrega; y en segundo, que en esta fecha comienza 'una nueva en el devenir histórico panameño', o sea, el tercer período de su historia, el período independentista. Por consiguiente, hablar, como hablan algunos alfabetizados de un 'Panamá colombiano', es un enorme disparate. Es evidente, incluso para el menos avisado, que no puede hablarse, durante la misma época, de búsqueda de nuestra identidad nacional' para esas fechas, entonces no se estaría en una situación distinta a la de los otros países de Hispanoamérica, concretamente a la de la Nueva Granada.
Lo dejó escrito Justo Arosemena en 1855 (El Estado federal de Panamá): "Ni siquiera hubo rebelión (en 1831) en el sentido más lato que se quiera dar a la palabra porque Colombia habría desaparecido y la Nueva Granada aun no existía como nación". ¿Cómo es posible que 'intelectuales panameños' supediten la historia de la Patria panameña a la historia de la Nueva Granada, la falsa Colombia, que no es anterior ni está mejor definida que la de la Patria panameña? ¿Cómo es posible que dividan la historia panameña en cuatro períodos: la indígena, la hispánica, el 'Panamá colombiano' y la república? Es algo razonablemente incomprensible. La historia panameña se divide en tres períodos, los tres con altibajos: el indígena, el hispánico y el independentista; éste comienza el veintiocho de noviembre de 1821 y llega hasta el mismo día de hoy, cuando esto se escribe; y seguirá mañana, con los nuevos defensores de la Patria panameña.
El veintiocho de noviembre de 1821, "Panamá, espontánemente y conforme el voto general de los pueblos de su comprensión, se declara libre e independiente del Gobierno Español". Así reza el artículo primero del Acta de Independencia de Panamá de España en 1821. Y esto sólo podía declararse y realizarse por un pueblo con clara conciencia de su propia identidad y firme convicción de una legítima autonomía. Y esta 'libertad e independencia' habrá de confirmarse a lo largo de su historia por las sucesivas generaciones décimonónicas.
En 1830, al disolverse Colombia, "Panamá se separa desde hoy del resto de la República y especialmente del Gobierno de Bogotá (artículo primero del Acta de 1830).
Y en 1840, al establecerse la Primera República, el general Tomás Herrera explica en su Informe de 1841: "Efectivamente recobramos nuestra soberanía, deliberamos y nos constituímos..." E insiste, notablemente: "Independencia absoluta del Istmo, o unión al resto de la Nueva Granada, bajo un gobierno de forma federal". A esta elevada propuesta integradora panameña, respondió la Nueva Granada con la traidicón de 1846, al firmar el nefasto tratado Mallarino Bidlack con Estados Unidos de América, por el cual arteramente se apoderaban de Panamá.
Pero, antes en 1831, sin gringos, "los hijos del Istmo, autorizados por las circunstancias actuales, pueden y deben ver por su futura felicidad, haciendo uso de la soberanía que han reasumido, y de que no han dispuesto después de la rotura del antiguo pacto colombiano..." Justo Arosemena, en 1855, dio una interpretación exacta , correcta, patriótica de ese proceso autonomista panameño: " En el lenguaje imperfecto de aquel tiempo (1821)..., era en efecto la federación lo que significaba...En la lógica de aquellos tiempos (1831) se hizo delito de lo que no era sino el perfecto uso del derecho popular, el derecho incontrovertible de la soberanía". El Estado Federal de Panamá, de 1855, de Justo Arosemena, y el Convenio de Colón de 1861, de Santiago de la Guardia, continúan esa lucha permanente por la soberanía panameña, pero ahora más reflexiva y prudente, pues, por la traición de la Nueva Granada, se ha constituido el eje Washington- Bogotá antipanameño y antihispanoamericano. Por fin, en 1903, revolviendo un pasado que se iba adormeciendo, los próceres del Tres declaran: "Para llevar a la práctica el cumplimiento de la resolución que tienen los pueblos de Panamá de emanciparse del gobierno de Colombia (Pequeña Colombia, quieren decir, o sea, la Nueva Granada) en uso de su autonomía y para disponer de sus destinos...
Todo esto hace evidente que la identidad nacional panameña y su relevancia histórica se fue forjando durante el período hispánico; y es esa misma identidad nacional panameña la que declara la Independencia en 1821; la que proclama la Primera República en 1840; la que -luego del ominoso tratado Mallarino -Bidlack, de 1846- lucha por la auténtica neutralidad y el estado federal; la que proclama la Segunda República en 1903; la que se rebela explosivamente en 1964; y es la misma a la cual, como en 1846, se la traiciona otra vez y se la somete a la intervención extranjera por el tratado Torrijos- Carter de neutralidad de 1977, apéndice ahora de lo que llaman Plan Colombia, del eje Washington- Bogotá, antipanameño y antihispanoamericano.
FERMÍN AZCÁRATE
Febrero 2001
miércoles, 16 de octubre de 2013
PANAMEÑOS: Para el 2014 NO + Engaños
No más engaños significa que para el 2014 ninguno de los candidatos presidenciales (que igual que en la camapaña anterior de 2009) prometieron una serie de cosas que a la fecha no han podido cumplir (o resolver, o como ud. le quiera llamar), una de esas promesas fue la de la reducción del costo de la canasta básica ¿familiar?, incluso el actual mandatario (Martinelli) prometió que iba a bajar el costo de la misma, hecho que no ha cumplido.
¿Saben porqué no ha podido cumplir esta promesa?, Primero, no puede(n) cumplirla porque las 'Leyes del Mercado' (libre oferta y demanda) están por encima de la política; Segundo, el es propietario de un cuasi monopolio de supermercados en el país, así que el mismo no se iba a 'fregar' sus intereses 'empresariales';
Tercero, es el importador (recuerden Importadora Ricamar, s.a), así que no se sorprenda porque el sector agropecuario (sector primario) se encuentra 'en decadencia' en el país, agravado por los Acuerdos de Libre Comercio suscritos por Panamá con otros países, en detrimento del productor nacional.
Así que hermanos míos panameños ante tanto transfugismo, irregularidades espeluznantes, sicariatos misteriosos políticos y neoliberalismo rampante, nuestro lema debería ser NO + Engaños.
Solo esperamos que el candidato o los candidatos que resulten electos cumplan lo que prometen, aunque desde ahora estamos evaluando no darles el voto, porque realmente nuestros políticos, en los últimos años se han dedicado a elaborar leyes antinacionales y antipopulares, al tiempo que gozan de privilegios e impunidades, cosa que debemos cambiar, igual que el clientelismo aberrante y el transfuguismo que los acompaña.
Gobierno debe derogar Ley que perjudica a médicos panameños y pacientes y entablar diálogo para resolver crisis
Es el titular de este pequeño escrito que se intenta publicar aquí, después de varios años y meses de constante observación, intentos de análisis crítico y similares.Frente a la situación generada primero por la Imposición de una Ley 69 injusta e inconsulta con las partes afectadas (léase médicos panameños y pacientes panameños), la cual debe ser derogada o reformada en los aspectos que desmejoran a los médicos , enfermeras y técnicos de la salud panameños.
Se ha convocado a un diálogo, una de las partes, al parecer, se rehusa a dialogar, con la Iglesia Católica como mediadora, se debe llegar a una solución viable para la salud de los panameños, que en su mayoría de extracción humilde, provenientes de lugares tan remotos y desconocidos de la geografía nacional, son los que sufren está situación negativa que debe llegar a su fin.
También se hace un llamado al Gobierno Nacional (quien es el que administra el Estado), que le dé una real autonomía a la Caja de Seguro Social, ya que muchos ciudadanos se han dado cuenta que con la más importante institución de Seguridad Social de los trabajadores, se está haciendo política, objeto que no es del agrado de muchos.
Se le recomienda al Ministerio de Salud, en este caso a los titulares de este sector del Gobierno que en las leyes concernientes a este sector, se le dé importancia a la 'Salud Preventiva' y darle mayor importancia a la atención de salud en las áreas más apartadas del país, no sólo edificando instalaciones (que muchas veces están mal construidas por cierto,) sino que debe dotarlas de médicos idóneos y de los insumos necesarios para que brinden atención de calidad en estas regiones del país.
En lugar de estar haciendo campaña política con la miseria de las mayorías, el Gobierno debe ponerse con sinceridad a resolver los problemas del pueblo.
Recordemos que "El Poder Público emana del Pueblo", artículo 2 de la Constitución Política de Panamá, y que este pueblo es el que está sufriendo está injusticia por la ausencia de un diálogo real cónsono con la situación actual por la que atraviesa la mayoría de la población y que exige una atención real con humanidad y calidad.
jueves, 19 de septiembre de 2013
Capítulos de la Historia: Periodificación e Historia Nacional Fermín Azcárate.
En otra entrega de Capítulos de la Historia presentamos al autor Fermín Azcárate y su obra:
Panamá su andar en el tiempo.
En una nota lingüístico-gramatical de su libro Del Epos a la Historia Científica, Buenos Aires, 1961, Jorge Luis Cassani y A.J. Pérez Amuchástegui, exponen lo siguiente sobre periodificación: "A propósito de este autor (Carlos M. Rama, Teoría de la Historia, 1959) que prefiere la voz 'periodificación' y desecha ´periodización' por su clara inspiración inglesa, no creemos que el argumento sea decisivo, ya que 'periodificación' denuncia-- lo mismo que 'tipificación'- una marcada influencia francesa; sin motivo real para preferir una u otra inspiración, nos quedamos con la voz más usual y más breve y por tanto más asequible (periodización)." En este artículo he preferido usar la voz periodificación.
El Estado Federal de Panamá Wilhelm Bauer, un clásico en los estudios históricos, en su
Introducción al Estudio de la Historia (traducción castellana de Luis G. de Valdeavellano, 1944)
dice lo siguiente: "La ordenación lógica, que intentamos sacar del caos, consiste, precisamente,
en la inclusión de los hechos particulares en ciclos de hechos, creados, más o menos,
arbitrariamente; que no son lo dado por la Naturaleza, sino que se derivan de los fines
prácticos que nos proponemos o de determinados supuestos intelectuales.
Partimos de la formación de tipos históricos, y llegamos, desde allí, a la división, temporal u
objetiva de la materia, para luego tratar de su reproducción formal.... En la articulación y
división de la materia histórica no se procede si arbitrariedad y sin que se produzca un fuerte
desgarramiento. La vida histórica - esto no se repetirá nunca suficientemente- forma un
engranaje y enlace de relaciones múltiples, de las cuales una invade a la otra,
engranaje de tal manera estrecho, que los fundamentos de división no se pueden distinguir
en ninguna parte con claridad. Espacio y tiempo se dan la mano entre sí, lo corporal y lo
espiritual se entretejen el uno en el otro; por lo tanto se pueden sólo trazar muy groseras
líneas de separación. Relativamente más sencilla es la separación cronológica, también la
más de hallar y la más importante. Al proceso de esta separación lo llamamos 'periodificación',
y a los espacios de tiempo limitados por ese proceso: Períodos... Pero por mucho que el
Ser y Devenir históricos puedan resistirse a que, en parte, se le descomponga en secciones,
obtenidas más o menos arbitrariamente, y a que se coloque, por decirlo así, ante
cada sección, como un centinela, el número de un año, no se puede prescindir nunca de un
punto de sustentación semejante. La necesidad que nos impulsa a la periodificación no es
otra que la iluminar la oscura trama de los fenómenos históricos, de compendiar y ordenar
la madeja de las relaciones históricas... Un año cualquiera en particular puede convertirse
en el símbolo expresivo del amanecer de nuevas evoluciones... Y tampoco debe olvidarse
que la determinación de su año como expresivo de una época no tiene que significar
necesariamente su comienzo efectivo, que es sólo, las más de las veces, su símbolo. Este
es el caso especialmente de todas la direcciones y tendencias espirituales..."
Dos conceptos quiero rescatar, en esta nota, de la extensa cita del sapiente Bauer: lo
arbitrario, lo convencional, en la decisión de las periodificaciones históricas; y la
existencia de un substrato espiritual invalorable y continuo en toda periodificación. Esto es
evidente en El Estado Federal de Panamá, de Justo Arosemena, de 1855. Aquí
sostengo que las secciones o períodos en que han dividido la historia panameña los
'intelectuales' de este país, con ser arbitraria esa división, como toda periodificación, es
inexacta y tendenciosa, no refleja la realidad, es extranjerizante y lleva a la confusión y
a la ignorancia, no sólo del devenir, sino del ser mismo de Patria panameña.
En los manuales corrientes que circulan en el país, se suele dividir la historia
panameña de manera general en cuatro períodos: el indígena o prehispánico, el
hispánico, el 'colombiano' y el republicano; y al tercero de ellos, sin reflexión alguna,
lo llaman también 'el Panamá colombiano'. Pero Panamá no fue nunca ni colombiana
ni pequeñocolombiana, o sea neogranadina. El 'Panamá colombiano' de los 'intelectuales'
panameños es una falacia. En realidad, la historia panameña se divide en tres períodos:
la prehispánica, la hispánica y la independentista.
Entre la primera y la segunda, o sea la hispánica, está el Descubrimiento y la conquista; entre
la segunda y tercera, esto es, la independentista, aparece la República, el veintiocho de
noviembre de 1821, con José de Fábrega, y con sentido federal.
Y es esta independencia, la conciencia de ella, la que da el tono espiritual, la voluntad y
el objetivo a este tercer período, desde aquella fecha de 1821, hasta el mismo día de hoy.
El veintiocho de noviembre de 1821 es la fecha símbolo de un movimiento continuo, que
no ha cesado, ni cesa; con ella se inicia la gesta independentista; la res gestae de los
panameños, que no es un estado, sino un proceso de generaciones, interminable. En un
artículo de hace cincuenta años la comparé, more geométrico, a una asíntota.
Sin el veintiocho de noviembre de 1821, la fecha de la Independencia, ningún suceso
posterior no tiene sentido. Llamar 'Panamá colombiano' el período que va desde la
Independencia al tres de noviembre de 1903, es alterar la realidad, falsear los
acontecimientos; incluso rebajar la diginidad nacional.
Y esto viene consecuencia de dos crasos errores : Primero, llamar Colombia lo que
desde la Colonia hasta 1886 es ls Nueva Granada, y que después de ese año se hace
llamar Colombia, usurpando el noble nombre de Colombia, llamando entonces a
Colombia, la verdadera, la 'Gran Colombia', denominación que nunca ha
existido. Y de ser así, esta Colombia actual sería la Pequeña Colombia, o como quiera
llamársele Neocolombia, Poscolombia, etcétera. Brevemente: Colombia fue el estado
creado por Simón Bolívar, en 1819, con Venezuela, su patria, con la Nueva Granada y
el Ecuador. A ese estado se unió Panamá voluntariamente en 1821. Colombia
desapareció en 1830, con la muerte del Libertador. En 1831 Panamá se asocia a la
Nueva Granada, con la esperanza loable de reorganizar Colombia, hasta 1840, cuando
proclama la Primera República, con Tomás Herrera. Y esta república dura hasta 1841.
Pero en 1846 sucede algo que debe avergonzar a todo hombre honesto y patriota
en Hispanoamérica: La Nueva Granada firma con Estados Unidos de América el
tratado Mallarino-Bidlack, por el cual tratado, la Nueva Granada maliciosamente
sustrae la soberanía panameña y la supedita al poder de Estados Unidos disfrazando
esta siniestra maniobra con la supuesta 'propiedad' y 'soberanía' de la Nueva Granada
sobre Panamá, que interesadamente reconoció Estados Unidos de América.
Desde este momento Panamá debió enfrentarse a dos enemigos confabulados contra
ella: Estados Unidos y la Nueva Granada.
Difícil se hace entonces la posibilidad de la independencia, como sucedió en 1840;
sólo quedaba ahora el recurso de la federación y la neutralidad verdadera: este fue el
objetivo del Convenio de Colón, de 1861, contra el cual se pronunció la Nueva Granada
(Tomás Cipriano de Mosquera) pidiendo una vez más la intervención de Estados Unidos en
Panamá, de acuerdo con el tratado Mallarino-Bidlack, de 1846.
Esta etapa infame del tercer período, el republicano o independentista, y por el cual la
Patria panameña sufre aún sus ominosas consecuencias, debe concerse en la historia
panameña la etapa de la dominación gringo-neogranadina, cuando el simulacro de la
soberanía neogranadina sobre Panamá dependía de la voluntad de Estados Unidos.
Soberanía simulada de la Nueva Granada sobre Panamá que concluyó por decisión de
Estados Unidos el tres de noviembre de 1903, cuando, con fines utilitarios, apoyó a los
próceres panameños de esa fecha. La separación de Panama de la Nueva Granada en
1903 fue un acto más en el proceso independentista iniciado, repito nuevamente, el
veintiocho de noviembre de 1821. Desde luego, no todo quedó solucionado, y no
impidió que la Nueva Granada siguiera complotando contra Panamá con la maledicencia y
el chantaje, sumados a la traición de 1846. En esta trama abominable participana algunos
panameños: los 'liberales' pequeñocolombianistas y los del colectivismo multicolor,
aparentemente antigringos: ambos mentalmente colonizados y genétiamente serviles.
Y el segundo, de los dos errores que he señalado, consiste en repetir la patraña
inventada por la Nueva Granada, que atrevidamente considera a Panamá como su
posesión, que le fue arrebatada por Estados Unidos en 1903. patraña sobre la cual he
escrito anteriormente en múltiples ocasiones. No exitse ningún documento que pruebe
que Panamá pertenecíó alguna vez a la Nueva Granada. Y no existe tal documento
porque Panamá no perteneció nunca a la Nueva Granada. De lo contrario, Justo
Arosemena no hubiera escrito el Estado Federal de Panamá, en 1855. Federalismo,
por otra parte, que fue generalizado en Hispanoamérica y aparece en Panamá aún
antes de 1821. Esa unión a la Nueva Granada, desde 1831 a 1903, fue una larga y
esforzada lucha por la autonomía panameña, que puede resumirse en la proclama de
Tomás Herrera en 1840: Federación o Independencia.
Tres períodos, pues, en la difícil y larga historia de la Patria panameña: el período
indígena o prehispánico, el período hispánico y el período independentista o
republicano, que se inicia el veintiocho de noviembre de 1821, complejo y lleno de
asechanzas. y que hoy se enfrenta a una nueva amenaza: el eje Washington-Bogotá
reaparece otra vez con lo que han dado en llamara Plan Colombia y al cual se
supedita la Patria panameña por el entreguista tratado Torrijos- Carter de neutralidad,
de 1977.
Fermín AZCÁRATE
noviembre, 2000
miércoles, 18 de septiembre de 2013
CAPÍTULOS DE LA HISTORIA: Fermín Azcárate: Panamá su andar en el tiempo.
En otra entrega de CAPÍTULOS DE LA HISTORIA, está vez dedicada a Don Fermín Azcárate autor y estudioso de diversas facetas del hombre y de la historia panameños, presentamos una de sus obras que más enfoca desde una perspectiva más realista nuestra reciente histora Patria.
Hoy les ofrecemos: Para empezar a entender la historia nacional
La historia, como el conjunto de los números racionales, esto es, los fraccionarios, es un sistema denso; siempre será posible colocar un hecho histórico entre dos hechos históricos conexos: he aquí el valor científico de la investigación documental. Pero en Panamá la historia se ha convertido en un esquema rígido, desvitalizado, ideologizado, en un novelón del realismo mágico.
Se habla de leyenda y de leyenda blanca en la historia panameña; sin embargo, la historia panameña no encierra ninguna leyenda negra, ni gris, morada o amarilla. La verdad es que en este país lo que se cuenta como historia de Panamá consiste en una patraña contra la Patria panameña fraguada por la Nueva Granada, ese país que desde 1886 usurpa el noble nombre de Colombia. En realidad, nunca, en ningún lugar, existió un estado con el nombre de Gran Colombia . Existió, eso sí, un "estado multinacional (Alberto McKay, 1999) que se llamó Colombia, entre 1819 y 1830. Colombia fue un nombre que inventó el venezolano Francisco de Miranda para denominar de esta manera todo el Contiente americano: " Es probable que lo acuñara en 1784, su época de Nueva York, cuando --- según confiesa---concibió el proyecto de independencia de Hispanoamérica" (Ángel Rosenblat, El nombre de Venezuela, 1956). Lo confirma Arturo Ardao: "Culminada su prédica colombianisa, edita Miranda en Londres, del 15 de marzo al 15 de mayo de 1810, en cinco número quincenales, el periódico El Colombiano. Su objeto es informar del estado de cosas de España 'a los habitantes del Continente Colombiano'...(Arturo Ardao, La idea de la Magna Colombia a Hostos , UNAM, México, 1978). No obstante, Ardao cae en la trampa de la Nueva Granada, con eso de 'Magna Colombia', que no significa nada, confundiendo la causa con el efecto.
En 1815, en su justamente famosa Carta de Jamaica, escribe el venezolano Simón Bolívar. "La Nueva Granada se unirá con Venezuela si llegan a convenirse en formar una república central, cuya capital sea Maracaibo, o una nueva ciudad...Esta nación, se llamará Colombia como un tributo de justicia y gratitud al creador de nuestro hemisferio". Y este proyecto lo concreta Bolivar en el Congreso de Angostura (hoy Ciudad Bolívar, en Venezuela) en 1819: "La unión de la Nueva Granada y Venezuela en un grande Estado, ha sido el voto uniforme de los pueblos y Gobiernos, de estas Republicas. La suerte de la guerra ha verificado este enlace tan anhelado por todos los Colombianos; de hecho estamos incorporados". Y es esta Colombia , la de 1819, la verdadera, la auténtica, a la cual se incorpora Panamá, luego de su independencia de España, en 1821, con José de Fábrega, tras la gloria y los ideales de Bolívar, en esa misma Carta de Jamaica, de 1815, expresa claramente: "Los estados del Istmo de Panamá hasta Guatemala formarán quizá una asociación...".
"El tema de la unión es el gran vertebrador de toda la obra doctrinaria (y fáctica, F.A.) del Libertador", manifiesta el historiador venezolano J.L. Salcedo-Bastardo. La Colombia de la adhesión panameña, la de 1821, y la Colombia de la separación panameña, la de 1903, son dos conceptos opuestos y dos realidades distintas: la Colombia de 1821, la de Miranda y Bolívar, de Sucre y Andrés Bello, es un 'estado multinacional' promovido por Venezuela y Venezuela era Simón Bolívar; en cambio, la Colombia de 1903 es la Nueva Granada, la de la dependencia a Estados Unidos de América, la de la traición y la entrega, la de Francisco de Paula Santander y Tomás Cipriano de Mosquera, de Rafael Núñez y Alfonso López Michelsen. La oligarquía bogotana, a espaldas del Libertador, saboteó los ideales de Bolívar y traicionó la buena fe de los panameños unionistas. Si algún país merece llamarse Colombia, ése es Venezuela.
Como se sabe, entre la Colombia de 1821 y la Colombia de 1903, existe una diferencia abismal. En 1831, se separa Panamá de la Nueva Granada, a la cual se había unido, pensando en la reorganización de Colombia, deshecha ésta en 1830, con la muerte de Bolívar. En 1840 proclama Panamá la república independiente, la primera, con Tomás Herrera: "Efectivamente, recobramos nuestra soberanía, deliberamos y nos constituímos...". Pero en 1841 Panamá otra vez se incorpora a la Nueva Granada, con el permanente espíritu federal, en pos de ese anhelo bolivariano de grandeza y desarrollo, al parecer inalcanzable, porque, en una increíble traicion, en 1846, la Nueva Granada firma con Estados Unidos de América el tratado que se conoce como tratado Mallarino-Bidlack, por el cual, arteramente, se apoderan de Panamá, llamándola neutralidad. Dice así en parte el artículo trigésimo quinto de dicho tratado: "Para seguridad del goce tranquilo y constante de estas ventajas, y en especial compensación de ellas y de los favores adquiridos según los artículos 4o, 4o, y 6o de este Tratado, los Estados Unidos garantizan positiva y eficazmente a la Nueva Granada por la presente estipulación, la perfecta neutralidad del ya mencionado Istmo, con la mira de que en ningún tiempo, existiendo este Tratado, sea interrumpido ni embarazado el libre tránsito de uno a otro mar; y por consiguiente, garantizan de la misma manera los derechos de soberanía y propiedad que la Nueva Granada tiene y posee sobre dicho territorio". Es decir, que por la infame traición de la Nueva Granada, que desde 1886 usurpa el noble nombre de Colombia, Estados Unidos, primero, queda autorizado a intervenir en cualquier camino 'de uno a otro mar'; y tercero, queda obligzado a intervenir en Panamá para asegurarle a la Nueva Granada esos falsos derechos de 'soberanía propiedad' que graciosamente le concede en ese momento la potencia del norte. Lo reconoce Estados Unidos de América en el discurso de Teodoro Roosevelt al Senado de su país en 1903: "En una palabra, la experiencia de más de medio siglo ha demostrado que (la pequeña) Colombia ha sido perfectamente incapaz de mantener orden en el istmo.
Sólo la intervención activa de los Estados Unidos es lo que ha permitido conservar un simulacro de soberanía. Si no hubiera sido porque los Estados Unidos han ejercido funciones de policía en interés de (la Pequeña) Colombia, hace muchos años que sus vinculaciones con Panamá habríanse roto definitivamente" (Instituto Nacional de Panamá, Documentos históricos, 1930).
En 1850, la Nueva Granada amplía y profundiza la ignominiosa traición contra la Patria panameña, por el convenio Stephens- Paredes, para la construcción del ferrocarril transístmico. Desde entonces, la intervención, la perpetuidad y el monopolio extranjero de la ruta cayeron sobre Panamá como una lápida, de la cual no ha podido liberarse.
Un patriótico intento por liberarse de la intervención, que llamaban neutralidad, de Estados Unidos y espantapájaros, la Nueva Granada, se dio en 1861 con Santiago de la Guardia: esto se dice en el Convenio de Colón, y la ley que lo aprueba "en todas sus partes": "El terrritorio de Panamá, sus habitantes y Gobierno serán reconocidos cono perfectamente neutrales en las guerras civiles o de rebelión que surjan en el resto del territorio de los Estados Unidos de la Nueva Granada, en los mismos términos en que el artículo 35 del tratado con los Estados Unidos del Norte los reconoce, y el derecho internacional define y estatuye la neutralidad para los pueblos extranjeros" (artículo 3o)....; "Se ha convenido además en que la neutralidad de que trata el artículo anterior será practicada religiosamente" (Artículo 4o)...; "El Gobierno de los Estados Unidos de la Nueva Granada no podrá ocupar militarmente ningún punto del territorio del Estado panameño sin consentimiento expreso del Gobernador de éste, siempre que el mismo Estado mantenga la fuerza necesaria para la seguridad del tránsito de uno a otro mar" (artículo 2o). Esto no es 'casi la independencia', sino la clara afirmación de la identidad nacional y su soberanía, dentro de una sana federación hispanoamericana, traicionada por la Nueva Granada.
Santiago de la Guardia murió en 1862, defendiendo la auténtica neutralidad y la dignidad de la Patria panameña, en combate contra las tropas de la Nueva Granada, que recibían el apoyo de Estados Unidos. solicitado por la Nueva Granada, de acuerdo con el tratado Mallarino Bidlack, y de los serviles y colonizados panameños de siempre. Y cuando, andando el tiempo, la ocasión de la liberación llegó, "el instante para los panameños de ver las cosas en grande" (Antonio J. Sucre, 1946), la mafia militaroide de 1968 y sus secuaces se encargaron de burlarla y colocaron a la Patria panameña en la situación de 1846, con una nueva traición y una nueva entrega. El tratado Torrijos-Carter de neutralidad es un clon del tratado Mallarino-Bidlack, de 1846.
En 1903, Panamá proclama la segunda república, con José Agustín Arango, pero queda uncida a la intervención, la perpetuidad y el monopolio extranjero de la via intermarina a lo cual la había condenado la Nueva Granada con el mencionado tratado Mallarino-Bidlack, de 1846. Al retirarle Estados Unidos de América a la Nueva Granada su pretendida propiedad sobre el territorio panameño, que él mismo le había otorgado, aquélla desató una sistemática diatriaba-- lo que algunos llaman leyenda negra-- contra la Patria panameña, la cual se ha difundido por el mundo entero con variable fortuna: Panamá --miente la Nueva Granada-- no es una nación y carece de identidad propia. La Nueva Granada hace derivar la nacionalidad panameña de la nacionalidad neogranadina, lo cual es falso. Panamá - vocifera la historieta neogranadina, lo cual es falso. Panamá- vocifera la historieta historieta neogranadina, que circula por todos los países y aquí repiten algunos alfabetizados- es 'patrimonio' de la Nueva Granada y le fue arrebatada por Estados Unidos de América, en 1903: "La independencia del Istmo es una creación del abundante dinero yanki que ha despojado a Colombia de una parte vital de su patrimonio geográfico" (Rafael Uribe Uribe, 1906; citado por J. Conte-Porras, La Prensa 15- VII-2002, 4 B). Este es el disparate convertido en dogma que se enseña oficialmente en la Nueva Granada. Para empezar, ese país usurpa desde 1886, el noble nombre de Colombia. Y fue ese país el que introdujo traidoramente a Estados Unidos en Panamá por el tratado Mallarino Bidlack, de 1846. "El cuatro de octubre de 1902, el comandante Thomas McLean envía un mensaje al Departamento de Guerra y Marina (de Estados Unidos) en el que informa que ha logrado superar las diferencias locales con el general (pequeño colombiano) Víctor M Salazar, quien ha terminado por aceptar sus exigencias respaldadas por el Tratado Mallarino- Bidlack de 1846" (Jorge Conte-Porras, La Prensa, 4- X- 2002). Algo similar volvió a darse en Panamá el veinte de diciembre de 1989, con el tratado Torrijos.Carter de neutralidad, de 1977. Y es desde esta nacionalidad panameña, cierta e indubitable e irreductible a cualquier otra historiografía nacional hispanoamericana, de donde parte su proceso histórico independentista, desde 1821, unívoco e incomparable. Por consiguiente, dada esa historieta antipanameña que se enseña oficialmente en la Nueva Granada, o sea la Pequeña Colombia, todo pequeño colombiano-funcionario público, militar, narcotraficante, guerrillero, turista o empresario...--debe considerarse un invasor en Panamá. Pese a ello, los alfabetizados de este desdichado país lo califican sospechosamente inversor.
Panamá, históricamente hablando, es la primera nación en el Continente americano, desde Canadá hasta la Argentina; y la nacionalidad panameña es anterior a la neogranadina y está mejor definida que ella: "Quede pues para nosotros solos la gloria de nuestra emancipación (de España, en 1821, F.A.), quede la de habernos unidos Colombia cuyo esplendor nos deslumbró y cuyo derecho sobre el Istmo era ninguno (y mucho menos de la Nueva Granada, F.A.)... Oigamos cómo se expresaron los principales vecinos de Panamá, al declarar su voluntad soberana, en circunstancias de haber cesado todo vínculo político que los ligara a la República de Colombia, y aún no haberse creado los que más tarde les unieron a la de Nueva Granada... Tal fue el pronunciamiento de Panamá en 1831, que tanto dio que decir... Tal fue el pronunciamiento de Panamá en 1831, que tantro dio que decir...Ni siquiera hubo rebelión, en el sentido más lato que se quiera dar a la palabra, porque Colombia había desaparecido, y la Nueva Granada aún no existía como nación...La naturaleza dice que allí (el río Atrato) comienza otro país, otro pueblo, otra entidad, y la política no debe contrariar sus poderosas e inescrutables manifestaciones" (Justo Arosemena, El Estado Federal de Panamá, 1855). Desde luego, no hay ningún documento que certifique que perteneció alguna vez a la Nueva Granada, país que, desde 1886, repito, usurpa el noble nombre de Colombia..
Y sólo los panameños eran los únicos que podían decidir si continuaban o cancelaban la unión con la Nueva Granada, de qué manera y en qué momento. Sin esta tendencia a la tergiversación histórica, y sin las historias de Panamá y de Venezuela, de las cuales aquella nación se ha apoderado indecentemente, la Nueva Granada queda únicamente con sus matanzas cíclicas y el vasallaje a Estados Unidos de América.
Los panameños, al engrandecer desmedidamente el acontecimiento del tres de noviembre de 1903, opacan la verdadera fecha de su independencia, el veintiocho de noviembre de 1821. La independencia no es un acto estático,, sino un proceso. El veintiocho de noviembre de 1821 comienza la nación panameña su período independentista, el tercero de su historia, que aún se mantiene vigente: hasta este momento, los hechos panameños de hoy son hechos históricos de su período independiente. Y algunos, para explicar el suceso del Tres, hablan de 'antecedentes separatistas', de 'anhelos separatistas'; pero esta explicación no es correcta. Documentalmente, la realidad histórica es otra: dese un principio, fervorosamente fiel a los ideales de unión y de justicia del Libertador, y en uso de su libertad y soberanía, éstas admirablemente logradas en 1821, sin intromisiones extrañas, Panamá actúa según las circunstancias propias de cada momento de su tiempo histórico, desde la disolución de Colombia, en 1830, hasta la proclamación de la segunda república, en 1903. Por otra parte, separación implica tanto la federación cuanto la completa independencia. Esto lo supieron siempre todos los próceres panameños, y lo expuso claramente y enérgicamente en 1840 Tomás Herrera: "Independencia absoluta del Istmo, o unión al resto de la Nueva Granada, bajo un gobierno de forma federal". Sin embargo, después de 1846, por el nefasto tratado Mallarino-Bidlack, esa proposición disyuntiva cambió de significado: sujeción a la Nueva Granada, con un falso federalismo, o absorción de Panamá por Estados Unidos de América. Contra estos dos males extremos debieron combatir en 1903-y siguen combatiendo- los patriotas panameños.
La historia no se cuenta de atrás para delante, para disfrazar la mentira, como ninguna biografía se escribe desde la muerte hacia el nacimiento. La primera república, la de 1840, no se da por la segunda, la de 1903. Esta es consecuencia de aquélla, según lo había planteado ya en 1840, Tomás Herrera, con plena conciencia de la tradicional autonomía panameña: federación o independencia absoluta. Panamá no se opone al "gran proyecto" de la federación, le escribe desde Panamá su agente, el venezolano Briceño Méndez, a Bolívar, en los prolegómenos del Congreso Anfictiónico. Y esto expresa el Héroe al general argentino Carlos de Alvear en carta del cinco de diciembre de 1825: "La primera demanda de usted es muy conforme con mis deseos íntimos, añadiendo que la liga de esta república (Colombia, la verdadera, F.A.) la quisiera por extensiva a toda la América Española, conforme el proyecto general de federació" [Bolívar, Obras completas (compliación de Vicente Lecuna) La Habana, 1950]
Las citas sobre este valioso tema son innumerables, pero en la sombra asechaban la traición y el chantaje. Todavía, para comienzos del siglo veinte, flotaba en el aire la idea de la integración de Colombia: "En estas condiciones y al amparo del gobierno de Castro (Cipriano Castro, presidente de Venezuela 1899-1908, F.A.) se suceden hasta cuatro invasiones (a la Nueva Granada) desde el territorio venezolano. Probablemente nunca se sabrá cómo se jugaron las cartas diplomáticas de las grandes potencias en este episodio. Pero es un hecho reconocido que Cirpiano Castro apoyaba a la revolución liberal en Colombia (es decir, la Nueva Granada, la falsa Colombia, F.A.) porque existía el proyecto de reconstruir la Gran Colombia (o sea, la verdadera Colombia, F.A.) con Castro como Primer magistrado, incorporando a Nicaragua en esta nueva nación" (Porfirio de Cruz S., La guerra de los mil días, Revista Lotería, número 436, mayo-junio, 2001).
A partir de 1945 cambian las condiciones geoestratégicas del mundo. Por primera vez en la historia de la guerra no existe un arma defensiva contra un arma ofensiva . La defensa del objetivo está fuera del objetivo. La defensa deja de ser local para ser regional, incluso continental. Desaparece la retaguardia, ella también forma parte del objetivo militar. El canal de Panamá resulta completamente vulnerable y totalmente indefendible ante el nuevo arsenal bélico: los misiles balísticos con carga nuclear.
Por este motivo, Estados Unidos decide abandonar el Canal y la Zona del Canal, pero para ello debe abrogar el tratado Hay-Bunau Varilla, de 1903. ¿Cómo substituirlo en las nuevas condiciones mundiales y con las mismas ventajas, para Estados Unidos, lesivas a la dignidad de la Patria panameña?
Los tratados Torrijos-Carter se firmaron en 1977 y se ratificaron en 1978. Son los dichos tratados: el primero, tratado del Canal de Panamá, terminó "al mediodía, hora de Panamá, el 31 de diciembre de 1999" (artículo 11); en realidad, este tratado es un cuadro cronológico de la paulatina entrega de Estados Unidos a la administración y jurisdicción de Panamá, del Canal y de la Zona del Canal, terminando todo ello, como queda dicho, el útlimo día de diciembre de 1999. El segundo tratado, el tratado concerniente a la neutralidad permanente del canal y funcionamiento del Canal de Panamá, establece la entrega de Panamá a Estados Unidos de América, llamando otra vez , como en 1846, neutralidad a la intervención, con privilegios humillantes además a la Nueva Granada, sin ninguna razón válida, y sin fecha de terminación. Esto fue lo que dijo, en el momento de su firma, en Washington, el siete de septiembre de 1977, el general Omar Torrijos Herrera: "Estamos pactando un tratado de neutralidad que nos coloca bajo el paraguas defensivo del Pentágono, pacto éste que de no ser administrado juiciosamente por las futuras generaciones puede convertirse en un instrumento de permanente intervención". Y acota Carlos Bolívar Pedreschi: " ¿Y quién obligó a Torrijos a firmar un instrumento de permanente intervención? ¿Acaso la oposición a la dictadura que, de paso, era opuesta a los proyectos de tratados? ¿Acaso el coro de obsecuentes civiles que lo apoyaban y que, finalmente, no tenían opinión distinta de la que decidiera el propio Torrijos?" (Panamá, visión geopolítica y testimonial de su drama, 1993)
Este parecer ser, el de Sísifo, el destino de la Patria panameña: luchar una y otra vez contra la traición y la entrega: la primera -- que no terminó nunca--fue la de la Nueva Granada, en 1846; la segunda, la del francés Bunau Varilla, en 1903; la tercera, la del General Omar Torrijos Herrera, éste doblemente traidor, a su patria y a sus deberes en la Guardia Nacional.
Fermín Azcárate
octubre 2002
Hoy les ofrecemos: Para empezar a entender la historia nacional
La historia, como el conjunto de los números racionales, esto es, los fraccionarios, es un sistema denso; siempre será posible colocar un hecho histórico entre dos hechos históricos conexos: he aquí el valor científico de la investigación documental. Pero en Panamá la historia se ha convertido en un esquema rígido, desvitalizado, ideologizado, en un novelón del realismo mágico.
Se habla de leyenda y de leyenda blanca en la historia panameña; sin embargo, la historia panameña no encierra ninguna leyenda negra, ni gris, morada o amarilla. La verdad es que en este país lo que se cuenta como historia de Panamá consiste en una patraña contra la Patria panameña fraguada por la Nueva Granada, ese país que desde 1886 usurpa el noble nombre de Colombia. En realidad, nunca, en ningún lugar, existió un estado con el nombre de Gran Colombia . Existió, eso sí, un "estado multinacional (Alberto McKay, 1999) que se llamó Colombia, entre 1819 y 1830. Colombia fue un nombre que inventó el venezolano Francisco de Miranda para denominar de esta manera todo el Contiente americano: " Es probable que lo acuñara en 1784, su época de Nueva York, cuando --- según confiesa---concibió el proyecto de independencia de Hispanoamérica" (Ángel Rosenblat, El nombre de Venezuela, 1956). Lo confirma Arturo Ardao: "Culminada su prédica colombianisa, edita Miranda en Londres, del 15 de marzo al 15 de mayo de 1810, en cinco número quincenales, el periódico El Colombiano. Su objeto es informar del estado de cosas de España 'a los habitantes del Continente Colombiano'...(Arturo Ardao, La idea de la Magna Colombia a Hostos , UNAM, México, 1978). No obstante, Ardao cae en la trampa de la Nueva Granada, con eso de 'Magna Colombia', que no significa nada, confundiendo la causa con el efecto.
En 1815, en su justamente famosa Carta de Jamaica, escribe el venezolano Simón Bolívar. "La Nueva Granada se unirá con Venezuela si llegan a convenirse en formar una república central, cuya capital sea Maracaibo, o una nueva ciudad...Esta nación, se llamará Colombia como un tributo de justicia y gratitud al creador de nuestro hemisferio". Y este proyecto lo concreta Bolivar en el Congreso de Angostura (hoy Ciudad Bolívar, en Venezuela) en 1819: "La unión de la Nueva Granada y Venezuela en un grande Estado, ha sido el voto uniforme de los pueblos y Gobiernos, de estas Republicas. La suerte de la guerra ha verificado este enlace tan anhelado por todos los Colombianos; de hecho estamos incorporados". Y es esta Colombia , la de 1819, la verdadera, la auténtica, a la cual se incorpora Panamá, luego de su independencia de España, en 1821, con José de Fábrega, tras la gloria y los ideales de Bolívar, en esa misma Carta de Jamaica, de 1815, expresa claramente: "Los estados del Istmo de Panamá hasta Guatemala formarán quizá una asociación...".
"El tema de la unión es el gran vertebrador de toda la obra doctrinaria (y fáctica, F.A.) del Libertador", manifiesta el historiador venezolano J.L. Salcedo-Bastardo. La Colombia de la adhesión panameña, la de 1821, y la Colombia de la separación panameña, la de 1903, son dos conceptos opuestos y dos realidades distintas: la Colombia de 1821, la de Miranda y Bolívar, de Sucre y Andrés Bello, es un 'estado multinacional' promovido por Venezuela y Venezuela era Simón Bolívar; en cambio, la Colombia de 1903 es la Nueva Granada, la de la dependencia a Estados Unidos de América, la de la traición y la entrega, la de Francisco de Paula Santander y Tomás Cipriano de Mosquera, de Rafael Núñez y Alfonso López Michelsen. La oligarquía bogotana, a espaldas del Libertador, saboteó los ideales de Bolívar y traicionó la buena fe de los panameños unionistas. Si algún país merece llamarse Colombia, ése es Venezuela.
Como se sabe, entre la Colombia de 1821 y la Colombia de 1903, existe una diferencia abismal. En 1831, se separa Panamá de la Nueva Granada, a la cual se había unido, pensando en la reorganización de Colombia, deshecha ésta en 1830, con la muerte de Bolívar. En 1840 proclama Panamá la república independiente, la primera, con Tomás Herrera: "Efectivamente, recobramos nuestra soberanía, deliberamos y nos constituímos...". Pero en 1841 Panamá otra vez se incorpora a la Nueva Granada, con el permanente espíritu federal, en pos de ese anhelo bolivariano de grandeza y desarrollo, al parecer inalcanzable, porque, en una increíble traicion, en 1846, la Nueva Granada firma con Estados Unidos de América el tratado que se conoce como tratado Mallarino-Bidlack, por el cual, arteramente, se apoderan de Panamá, llamándola neutralidad. Dice así en parte el artículo trigésimo quinto de dicho tratado: "Para seguridad del goce tranquilo y constante de estas ventajas, y en especial compensación de ellas y de los favores adquiridos según los artículos 4o, 4o, y 6o de este Tratado, los Estados Unidos garantizan positiva y eficazmente a la Nueva Granada por la presente estipulación, la perfecta neutralidad del ya mencionado Istmo, con la mira de que en ningún tiempo, existiendo este Tratado, sea interrumpido ni embarazado el libre tránsito de uno a otro mar; y por consiguiente, garantizan de la misma manera los derechos de soberanía y propiedad que la Nueva Granada tiene y posee sobre dicho territorio". Es decir, que por la infame traición de la Nueva Granada, que desde 1886 usurpa el noble nombre de Colombia, Estados Unidos, primero, queda autorizado a intervenir en cualquier camino 'de uno a otro mar'; y tercero, queda obligzado a intervenir en Panamá para asegurarle a la Nueva Granada esos falsos derechos de 'soberanía propiedad' que graciosamente le concede en ese momento la potencia del norte. Lo reconoce Estados Unidos de América en el discurso de Teodoro Roosevelt al Senado de su país en 1903: "En una palabra, la experiencia de más de medio siglo ha demostrado que (la pequeña) Colombia ha sido perfectamente incapaz de mantener orden en el istmo.
Sólo la intervención activa de los Estados Unidos es lo que ha permitido conservar un simulacro de soberanía. Si no hubiera sido porque los Estados Unidos han ejercido funciones de policía en interés de (la Pequeña) Colombia, hace muchos años que sus vinculaciones con Panamá habríanse roto definitivamente" (Instituto Nacional de Panamá, Documentos históricos, 1930).
En 1850, la Nueva Granada amplía y profundiza la ignominiosa traición contra la Patria panameña, por el convenio Stephens- Paredes, para la construcción del ferrocarril transístmico. Desde entonces, la intervención, la perpetuidad y el monopolio extranjero de la ruta cayeron sobre Panamá como una lápida, de la cual no ha podido liberarse.
Un patriótico intento por liberarse de la intervención, que llamaban neutralidad, de Estados Unidos y espantapájaros, la Nueva Granada, se dio en 1861 con Santiago de la Guardia: esto se dice en el Convenio de Colón, y la ley que lo aprueba "en todas sus partes": "El terrritorio de Panamá, sus habitantes y Gobierno serán reconocidos cono perfectamente neutrales en las guerras civiles o de rebelión que surjan en el resto del territorio de los Estados Unidos de la Nueva Granada, en los mismos términos en que el artículo 35 del tratado con los Estados Unidos del Norte los reconoce, y el derecho internacional define y estatuye la neutralidad para los pueblos extranjeros" (artículo 3o)....; "Se ha convenido además en que la neutralidad de que trata el artículo anterior será practicada religiosamente" (Artículo 4o)...; "El Gobierno de los Estados Unidos de la Nueva Granada no podrá ocupar militarmente ningún punto del territorio del Estado panameño sin consentimiento expreso del Gobernador de éste, siempre que el mismo Estado mantenga la fuerza necesaria para la seguridad del tránsito de uno a otro mar" (artículo 2o). Esto no es 'casi la independencia', sino la clara afirmación de la identidad nacional y su soberanía, dentro de una sana federación hispanoamericana, traicionada por la Nueva Granada.
Santiago de la Guardia murió en 1862, defendiendo la auténtica neutralidad y la dignidad de la Patria panameña, en combate contra las tropas de la Nueva Granada, que recibían el apoyo de Estados Unidos. solicitado por la Nueva Granada, de acuerdo con el tratado Mallarino Bidlack, y de los serviles y colonizados panameños de siempre. Y cuando, andando el tiempo, la ocasión de la liberación llegó, "el instante para los panameños de ver las cosas en grande" (Antonio J. Sucre, 1946), la mafia militaroide de 1968 y sus secuaces se encargaron de burlarla y colocaron a la Patria panameña en la situación de 1846, con una nueva traición y una nueva entrega. El tratado Torrijos-Carter de neutralidad es un clon del tratado Mallarino-Bidlack, de 1846.
En 1903, Panamá proclama la segunda república, con José Agustín Arango, pero queda uncida a la intervención, la perpetuidad y el monopolio extranjero de la via intermarina a lo cual la había condenado la Nueva Granada con el mencionado tratado Mallarino-Bidlack, de 1846. Al retirarle Estados Unidos de América a la Nueva Granada su pretendida propiedad sobre el territorio panameño, que él mismo le había otorgado, aquélla desató una sistemática diatriaba-- lo que algunos llaman leyenda negra-- contra la Patria panameña, la cual se ha difundido por el mundo entero con variable fortuna: Panamá --miente la Nueva Granada-- no es una nación y carece de identidad propia. La Nueva Granada hace derivar la nacionalidad panameña de la nacionalidad neogranadina, lo cual es falso. Panamá - vocifera la historieta neogranadina, lo cual es falso. Panamá- vocifera la historieta historieta neogranadina, que circula por todos los países y aquí repiten algunos alfabetizados- es 'patrimonio' de la Nueva Granada y le fue arrebatada por Estados Unidos de América, en 1903: "La independencia del Istmo es una creación del abundante dinero yanki que ha despojado a Colombia de una parte vital de su patrimonio geográfico" (Rafael Uribe Uribe, 1906; citado por J. Conte-Porras, La Prensa 15- VII-2002, 4 B). Este es el disparate convertido en dogma que se enseña oficialmente en la Nueva Granada. Para empezar, ese país usurpa desde 1886, el noble nombre de Colombia. Y fue ese país el que introdujo traidoramente a Estados Unidos en Panamá por el tratado Mallarino Bidlack, de 1846. "El cuatro de octubre de 1902, el comandante Thomas McLean envía un mensaje al Departamento de Guerra y Marina (de Estados Unidos) en el que informa que ha logrado superar las diferencias locales con el general (pequeño colombiano) Víctor M Salazar, quien ha terminado por aceptar sus exigencias respaldadas por el Tratado Mallarino- Bidlack de 1846" (Jorge Conte-Porras, La Prensa, 4- X- 2002). Algo similar volvió a darse en Panamá el veinte de diciembre de 1989, con el tratado Torrijos.Carter de neutralidad, de 1977. Y es desde esta nacionalidad panameña, cierta e indubitable e irreductible a cualquier otra historiografía nacional hispanoamericana, de donde parte su proceso histórico independentista, desde 1821, unívoco e incomparable. Por consiguiente, dada esa historieta antipanameña que se enseña oficialmente en la Nueva Granada, o sea la Pequeña Colombia, todo pequeño colombiano-funcionario público, militar, narcotraficante, guerrillero, turista o empresario...--debe considerarse un invasor en Panamá. Pese a ello, los alfabetizados de este desdichado país lo califican sospechosamente inversor.
Panamá, históricamente hablando, es la primera nación en el Continente americano, desde Canadá hasta la Argentina; y la nacionalidad panameña es anterior a la neogranadina y está mejor definida que ella: "Quede pues para nosotros solos la gloria de nuestra emancipación (de España, en 1821, F.A.), quede la de habernos unidos Colombia cuyo esplendor nos deslumbró y cuyo derecho sobre el Istmo era ninguno (y mucho menos de la Nueva Granada, F.A.)... Oigamos cómo se expresaron los principales vecinos de Panamá, al declarar su voluntad soberana, en circunstancias de haber cesado todo vínculo político que los ligara a la República de Colombia, y aún no haberse creado los que más tarde les unieron a la de Nueva Granada... Tal fue el pronunciamiento de Panamá en 1831, que tanto dio que decir... Tal fue el pronunciamiento de Panamá en 1831, que tantro dio que decir...Ni siquiera hubo rebelión, en el sentido más lato que se quiera dar a la palabra, porque Colombia había desaparecido, y la Nueva Granada aún no existía como nación...La naturaleza dice que allí (el río Atrato) comienza otro país, otro pueblo, otra entidad, y la política no debe contrariar sus poderosas e inescrutables manifestaciones" (Justo Arosemena, El Estado Federal de Panamá, 1855). Desde luego, no hay ningún documento que certifique que perteneció alguna vez a la Nueva Granada, país que, desde 1886, repito, usurpa el noble nombre de Colombia..
Y sólo los panameños eran los únicos que podían decidir si continuaban o cancelaban la unión con la Nueva Granada, de qué manera y en qué momento. Sin esta tendencia a la tergiversación histórica, y sin las historias de Panamá y de Venezuela, de las cuales aquella nación se ha apoderado indecentemente, la Nueva Granada queda únicamente con sus matanzas cíclicas y el vasallaje a Estados Unidos de América.
Los panameños, al engrandecer desmedidamente el acontecimiento del tres de noviembre de 1903, opacan la verdadera fecha de su independencia, el veintiocho de noviembre de 1821. La independencia no es un acto estático,, sino un proceso. El veintiocho de noviembre de 1821 comienza la nación panameña su período independentista, el tercero de su historia, que aún se mantiene vigente: hasta este momento, los hechos panameños de hoy son hechos históricos de su período independiente. Y algunos, para explicar el suceso del Tres, hablan de 'antecedentes separatistas', de 'anhelos separatistas'; pero esta explicación no es correcta. Documentalmente, la realidad histórica es otra: dese un principio, fervorosamente fiel a los ideales de unión y de justicia del Libertador, y en uso de su libertad y soberanía, éstas admirablemente logradas en 1821, sin intromisiones extrañas, Panamá actúa según las circunstancias propias de cada momento de su tiempo histórico, desde la disolución de Colombia, en 1830, hasta la proclamación de la segunda república, en 1903. Por otra parte, separación implica tanto la federación cuanto la completa independencia. Esto lo supieron siempre todos los próceres panameños, y lo expuso claramente y enérgicamente en 1840 Tomás Herrera: "Independencia absoluta del Istmo, o unión al resto de la Nueva Granada, bajo un gobierno de forma federal". Sin embargo, después de 1846, por el nefasto tratado Mallarino-Bidlack, esa proposición disyuntiva cambió de significado: sujeción a la Nueva Granada, con un falso federalismo, o absorción de Panamá por Estados Unidos de América. Contra estos dos males extremos debieron combatir en 1903-y siguen combatiendo- los patriotas panameños.
La historia no se cuenta de atrás para delante, para disfrazar la mentira, como ninguna biografía se escribe desde la muerte hacia el nacimiento. La primera república, la de 1840, no se da por la segunda, la de 1903. Esta es consecuencia de aquélla, según lo había planteado ya en 1840, Tomás Herrera, con plena conciencia de la tradicional autonomía panameña: federación o independencia absoluta. Panamá no se opone al "gran proyecto" de la federación, le escribe desde Panamá su agente, el venezolano Briceño Méndez, a Bolívar, en los prolegómenos del Congreso Anfictiónico. Y esto expresa el Héroe al general argentino Carlos de Alvear en carta del cinco de diciembre de 1825: "La primera demanda de usted es muy conforme con mis deseos íntimos, añadiendo que la liga de esta república (Colombia, la verdadera, F.A.) la quisiera por extensiva a toda la América Española, conforme el proyecto general de federació" [Bolívar, Obras completas (compliación de Vicente Lecuna) La Habana, 1950]
Las citas sobre este valioso tema son innumerables, pero en la sombra asechaban la traición y el chantaje. Todavía, para comienzos del siglo veinte, flotaba en el aire la idea de la integración de Colombia: "En estas condiciones y al amparo del gobierno de Castro (Cipriano Castro, presidente de Venezuela 1899-1908, F.A.) se suceden hasta cuatro invasiones (a la Nueva Granada) desde el territorio venezolano. Probablemente nunca se sabrá cómo se jugaron las cartas diplomáticas de las grandes potencias en este episodio. Pero es un hecho reconocido que Cirpiano Castro apoyaba a la revolución liberal en Colombia (es decir, la Nueva Granada, la falsa Colombia, F.A.) porque existía el proyecto de reconstruir la Gran Colombia (o sea, la verdadera Colombia, F.A.) con Castro como Primer magistrado, incorporando a Nicaragua en esta nueva nación" (Porfirio de Cruz S., La guerra de los mil días, Revista Lotería, número 436, mayo-junio, 2001).
A partir de 1945 cambian las condiciones geoestratégicas del mundo. Por primera vez en la historia de la guerra no existe un arma defensiva contra un arma ofensiva . La defensa del objetivo está fuera del objetivo. La defensa deja de ser local para ser regional, incluso continental. Desaparece la retaguardia, ella también forma parte del objetivo militar. El canal de Panamá resulta completamente vulnerable y totalmente indefendible ante el nuevo arsenal bélico: los misiles balísticos con carga nuclear.
Por este motivo, Estados Unidos decide abandonar el Canal y la Zona del Canal, pero para ello debe abrogar el tratado Hay-Bunau Varilla, de 1903. ¿Cómo substituirlo en las nuevas condiciones mundiales y con las mismas ventajas, para Estados Unidos, lesivas a la dignidad de la Patria panameña?
Los tratados Torrijos-Carter se firmaron en 1977 y se ratificaron en 1978. Son los dichos tratados: el primero, tratado del Canal de Panamá, terminó "al mediodía, hora de Panamá, el 31 de diciembre de 1999" (artículo 11); en realidad, este tratado es un cuadro cronológico de la paulatina entrega de Estados Unidos a la administración y jurisdicción de Panamá, del Canal y de la Zona del Canal, terminando todo ello, como queda dicho, el útlimo día de diciembre de 1999. El segundo tratado, el tratado concerniente a la neutralidad permanente del canal y funcionamiento del Canal de Panamá, establece la entrega de Panamá a Estados Unidos de América, llamando otra vez , como en 1846, neutralidad a la intervención, con privilegios humillantes además a la Nueva Granada, sin ninguna razón válida, y sin fecha de terminación. Esto fue lo que dijo, en el momento de su firma, en Washington, el siete de septiembre de 1977, el general Omar Torrijos Herrera: "Estamos pactando un tratado de neutralidad que nos coloca bajo el paraguas defensivo del Pentágono, pacto éste que de no ser administrado juiciosamente por las futuras generaciones puede convertirse en un instrumento de permanente intervención". Y acota Carlos Bolívar Pedreschi: " ¿Y quién obligó a Torrijos a firmar un instrumento de permanente intervención? ¿Acaso la oposición a la dictadura que, de paso, era opuesta a los proyectos de tratados? ¿Acaso el coro de obsecuentes civiles que lo apoyaban y que, finalmente, no tenían opinión distinta de la que decidiera el propio Torrijos?" (Panamá, visión geopolítica y testimonial de su drama, 1993)
Este parecer ser, el de Sísifo, el destino de la Patria panameña: luchar una y otra vez contra la traición y la entrega: la primera -- que no terminó nunca--fue la de la Nueva Granada, en 1846; la segunda, la del francés Bunau Varilla, en 1903; la tercera, la del General Omar Torrijos Herrera, éste doblemente traidor, a su patria y a sus deberes en la Guardia Nacional.
Fermín Azcárate
octubre 2002
jueves, 12 de septiembre de 2013
Valores, cultura de paz y procesos electorales
Por: Marcela Rojas de Pérez
En una sociedad democrática el proceso electoral debe ser una fiesta participativa en la que todos los componentes de la sociedad deben participar, sin odio, egoísmo o revanchismo. Sin embargo, observamos que algunas veces el proceso electoral se convierte en escenario de acciones violentas en las que sobresale un temperamento social inflexivo y poco tolerante. Estas escenas, en las que priva la intolerancia, la agresividad y el irrespeto, parecen estar destinadas a convertirse en el certificado de defunción de la joven democracia, que apenas empieza a emerger y cimentar las bases de su propio desarrollo.
Aceptamos que el tema del proceso electoral por su propia naturaleza polariza la opinión pública y mantiene en tensión permanente los ánimos de los ciudadanos, empero consideramos que no son razones wsuficientes para que los actores sociales pierdan la perspectiva de su función en la sociedad u olviden en sus actuaqciones públicas, las reglas que rigen su comportamiento.
Los partidos politicos en una democracia están en el deber de presentar a la ciudadanía una agenda que garantice la paz, promueva el desarrollo integral de la sociedad y respeto de los derechos humanos en todos sus aspectos y llevar al electorado su propuesta de una manera respetuosa.
Así mismo los ciudadanos deben valorar con objetividad y a conciencia las diferentes opciones y decidir por la mejor alternativa al momento de ejercer el derecho que le corresponde como ciudadanos.
Esta relación equilibrada de confianza interpersonal y de credibilidad entre políticos y ciudadanos es lo que se llama cultura politica democrática. En una democracia, la credibilidad y la confianza interpersonal son ingredientes necesarios para el funcionamiento de ésta y ademas, son valores básicos para la convivencia pacífica y el desarrollo integral de la sociedad.
La cultura democrática presupone el desarrollo de sentimientos positivos hacia el mundo, la tolerancia, el respeto mutuo, apoyo al orden social y la aceptación de los mecanismos de la democracia como reglas.
Esto en consecuencia, plantea dos tareas para alcanzar una auténtica cultura democrática política: una colectiva y otra personal:
1) La colectiva: comprende la inversión en valores y en educación, como las herramientas básicas. Así como se invierten millones en armas sofisticadas y producciones violentas, se debe invertir en educación, es decir, los gobiernos deberían invertir el orden de sus prioridades , menos armas sofisticadas, menos ejércitos, menos producciones violentas por más educación de valores y 2) La Individual: que involucra la necesidad de un cambio de actitudes al interior de cada persona, el que tiene que partir de adopción de deberes y responsabilidades para sí mismo, los demás y el planeta.
Del cambio de actitud del individuo, de sus creencias y valores; y de la internalización de estos valores surgirá una nueva civilización basada en una nueva cultura ética, nuevos valores y nuevas estrategias de convivencia entre los asociados. A este nuevo estilo de vida, se le llama Cultura de Paz, que a diferencia de la cultura democrática política abarca todos los ámbitos de las relaciones sociales. No es posible tener, cultura democrática sino se educa para la paz y los valores, sino se educa en derechos y responsabilidades, y sobre todo si no se dan cambios al interior de las personas.
La Cultura de Paz, no puede imponerse por la fuerza, porque "sencillamente está destinada a ser parte de la vida de todo ser humano"; y sólo puede alcanzarse mediante el compromiso formal de todos los actores que interactúan al interior de una sociedad.
La adopción de Cultura de Paz en una sociedad es una tarea multidimensional que exige compromisos, disposiciones y actitudes positivas de todos los miembros de una sociedad. Todos, sin excepción, debemos velar para que los conflictos o diferencias en cualquier esfera de la vida se resuelvan de forma no violenta, sobre la base de los valores de la paz, justicia, libertad, equidad, solidaridad, tolerancia, respeto a la dignidad humana; y además tenemos que ser garantes de la preservación de ese modo de vida que hemos optado: la democracia.
ARCHIVOS HISTÓRICOS Panamá, 4 de octubre de 1998
En una sociedad democrática el proceso electoral debe ser una fiesta participativa en la que todos los componentes de la sociedad deben participar, sin odio, egoísmo o revanchismo. Sin embargo, observamos que algunas veces el proceso electoral se convierte en escenario de acciones violentas en las que sobresale un temperamento social inflexivo y poco tolerante. Estas escenas, en las que priva la intolerancia, la agresividad y el irrespeto, parecen estar destinadas a convertirse en el certificado de defunción de la joven democracia, que apenas empieza a emerger y cimentar las bases de su propio desarrollo.
Aceptamos que el tema del proceso electoral por su propia naturaleza polariza la opinión pública y mantiene en tensión permanente los ánimos de los ciudadanos, empero consideramos que no son razones wsuficientes para que los actores sociales pierdan la perspectiva de su función en la sociedad u olviden en sus actuaqciones públicas, las reglas que rigen su comportamiento.
Los partidos politicos en una democracia están en el deber de presentar a la ciudadanía una agenda que garantice la paz, promueva el desarrollo integral de la sociedad y respeto de los derechos humanos en todos sus aspectos y llevar al electorado su propuesta de una manera respetuosa.
Así mismo los ciudadanos deben valorar con objetividad y a conciencia las diferentes opciones y decidir por la mejor alternativa al momento de ejercer el derecho que le corresponde como ciudadanos.
Esta relación equilibrada de confianza interpersonal y de credibilidad entre políticos y ciudadanos es lo que se llama cultura politica democrática. En una democracia, la credibilidad y la confianza interpersonal son ingredientes necesarios para el funcionamiento de ésta y ademas, son valores básicos para la convivencia pacífica y el desarrollo integral de la sociedad.
La cultura democrática presupone el desarrollo de sentimientos positivos hacia el mundo, la tolerancia, el respeto mutuo, apoyo al orden social y la aceptación de los mecanismos de la democracia como reglas.
Esto en consecuencia, plantea dos tareas para alcanzar una auténtica cultura democrática política: una colectiva y otra personal:
1) La colectiva: comprende la inversión en valores y en educación, como las herramientas básicas. Así como se invierten millones en armas sofisticadas y producciones violentas, se debe invertir en educación, es decir, los gobiernos deberían invertir el orden de sus prioridades , menos armas sofisticadas, menos ejércitos, menos producciones violentas por más educación de valores y 2) La Individual: que involucra la necesidad de un cambio de actitudes al interior de cada persona, el que tiene que partir de adopción de deberes y responsabilidades para sí mismo, los demás y el planeta.
Del cambio de actitud del individuo, de sus creencias y valores; y de la internalización de estos valores surgirá una nueva civilización basada en una nueva cultura ética, nuevos valores y nuevas estrategias de convivencia entre los asociados. A este nuevo estilo de vida, se le llama Cultura de Paz, que a diferencia de la cultura democrática política abarca todos los ámbitos de las relaciones sociales. No es posible tener, cultura democrática sino se educa para la paz y los valores, sino se educa en derechos y responsabilidades, y sobre todo si no se dan cambios al interior de las personas.
La Cultura de Paz, no puede imponerse por la fuerza, porque "sencillamente está destinada a ser parte de la vida de todo ser humano"; y sólo puede alcanzarse mediante el compromiso formal de todos los actores que interactúan al interior de una sociedad.
La adopción de Cultura de Paz en una sociedad es una tarea multidimensional que exige compromisos, disposiciones y actitudes positivas de todos los miembros de una sociedad. Todos, sin excepción, debemos velar para que los conflictos o diferencias en cualquier esfera de la vida se resuelvan de forma no violenta, sobre la base de los valores de la paz, justicia, libertad, equidad, solidaridad, tolerancia, respeto a la dignidad humana; y además tenemos que ser garantes de la preservación de ese modo de vida que hemos optado: la democracia.
ARCHIVOS HISTÓRICOS Panamá, 4 de octubre de 1998
martes, 10 de septiembre de 2013
JUEGA VIVISMO EN LOS METROBUSES: Resultado de la ineficiencia e ineficacia de la logística del Sistema Metrobus.
Las gráficas hablan por Sí solas.
Foto: Ricardo Martinelli.
Esto caua Esto:
Foto: Pueblo Panameño/Panamá Informado
La ineficiencia e ineficacia de la corporación 'Tu Bus' y de la compañía 'Sonda' promueven el "juega Vivo" en la ciudadanía, el cual queda cotidianamente evidenciado en las calles y paradas de esta ciudad. Muchos ciudadanos usuarios del sistema, al ser víctimas de la ineficiencia e ineficacia de las empresas antes men cionadas se ven muchas veces obligados a subirse a los buses llamados metrobuses por la puerta de salida porque demoran demasiado. Otros lo hacen por mala costumbre para no pagar pasaje. Esto es el "jueva vivo" en su máxima expresión. Muchos lo hacen para no llegar tarde a sus lugares de destino. Mientras el pueblo padece, los famosos metrobuses, bien, gracias y ¿usted?.
miércoles, 4 de septiembre de 2013
CAPITULOS DE LA HISTORIA: EL CEMENTERIO DE LOS VIVOS QUINTA ENTREGA
Esta es la quinta entrega de CAPITULOS DE LA HISTORIA dedicada a quien en vida fuera el periodista, colega y amigo Blas Julio Rodriguez quien durante su estadía en este mundo sufrió los rigores de la crueldad y el abuso autoritario en las mazmorras de las prisiones "La Joya" y "La Joyita".
Año 2003
CELDA DE
MEDITACION.
Yo la califico de cuadrante para enloquecer.
El recluso primeramente se encuentra con el mismo desaseo
de la celda de castigo y aislamiento, con la única y escalofriante diferencia
que acá no entra ni el más mínimo rayo de luz y claro está, para qué hablar del
cielo. - La puerta es totalmente de acero, con una pequeña abertura en el
centro por donde introducen el mendrugo cuando se acuerdan que aún existes.-
Cuando ya he tenido encerrado más de 24 horas me
invade una horrorosa depresión, y
comienzo a maldecir en silencio, nace en mí un terrible odio por la humanidad y
me lanzo a golpear la pared hasta dañarme las manos y, nuevamente renace la
idea de acabar con mi vida, muchos son los compañeros que me cuentan que otros
presos se han matado estrellándose la cabeza
contra la pared. - Y todo producto de la depresión que los ataca.-
En la celda de meditación invade la soledad de forma
negra, macabra, las noches son interminables e infernales. No dudo que estos
rigores crueles y criminales llegan a afectarnos por más que decimos que hemos
"superado" tan bárbaros momentos.
NOTA: TODAS
ESTAS CELDAS SON SITIOS SUMAMENTE HUMEDOS, ESTRECHOS Y TODO LO QUE SE
RESPIRA HUELE A MORTANDAD.
Año 2003
Ya he perdido la cuenta de la veces en que hemos tenido
que desnudarnos frente a los pelotones de custodios, no hay cosa que nos
humille tanto como tener que mostrarnos el cuerpo unos a otros, porque
simplemente un maricón oficial considera que esto es " seguridad. "
Por otro lado, algunos presos hemos evaluado tal situación
y sospechamos, que entre los jefes policiales hay homosexuales infiltrados que
se aprovechan de la circunstancia para deleitarse viendo a los presos cuando
enseñan obligados sus genitales.
Hay policías que se quedan como idiotizados mirando el
pene de los reos, eso me indica, que un alto porcentaje de estos gorilas son
una plaga de maricones uniformados de soldaditos. - Como me agradaría ver a
todos estos guardias en un frente a frente con los guerrilleros de la FARC o ELN de Colombia, para
mirarlos cagados del susto, porque para lo único que sirven es para ultrajar
con las armas y el garrote a los presos y al pueblo que le da de comer.-
Un compañero del pabellón 3 me contó hace poco en la
tienda del penal a la que los reos llaman " El paquito" un Capitán lo
enamoró y hasta le propuso relaciones en la oficina del Mayor. - Por lo que
entendí al Capitán lo terminaron pasando por las armas.-
El caso es que nos siguen tratando de bajar la moral con
este tipo de medidas degradantes que van en contra de los derechos humanos y
por ende, de las nuevas técnicas internacionales de seguridad en centros penitenciarios.
Año 2003
Las palizas han sido continuas. - Nos golpean con lo que
tengan a la mano.-
Hace unos meses durante una requisa por poco me fracturan
la espalda por no permitir que me hiciera pedazo el cartucho de los
medicamentos para la presión arterial. - Me importa un coño con tu enfermedad!
me gritó el custodio.
Fue entonces, cuando me indigné y le arrebaté de la mano
el bolso y le di la espalda, ese fuel el error.- Me golpeó salvajemente en la
espalda con la culata de su escopeta. - Fue una tremenda paliza.
- Y esto de las golpizas en mi vida carcelaria ya es
rutina y quién sabe, cuales serán las consecuencias en un futuro.
Año 2003 (21de noviembre)
Un pelotón de policías siguiendo instrucciones del
Ministerio de Gobierno y Justicia, me obligan a caminar engrilletado por la más
importante vía de la capital (sector de Calidonia - Avenida Central) - El
pueblo panameño fue testigo de que se me apretaban los grilletes para limitar
mi andar.
Recuerdo que caí débil, mareado y varias veces el público le pedía a los custodios que
dejaran de maltratarme y humillarme de esa forma. Iba sangrado por arriba de
los tobillos pues me habían apretado los grilletes cruelmente. Ese trayecto
tomó aproximadamente 25 minutos, pero para mí resultaron 25 siglos de martirio.
Año 2003 (21 de noviembre)
Soy llevado en muy mal estado de salud a la Clínica del penal, sentía
un fuerte dolor de cabeza y no podía sostenerme mucho tiempo parado, conmigo
llegaron también varios reclusos que estaban
en el pabellón 6.
Todos eran extranjeros y cuando el Dr. Guillermo Garay un
tipo moreno, alto medio " rarito, " estilizado, arrogante, prepotente
y nuevamente repito muy " raro " se asomó al portón de la clínica y
al verme, decidió negarse a ofrecernos
atención, y el sargento, no pudo más que pedirnos que retornáramos a la celda.
Por los pabellones algunos presos afirmaban que al Doctor
Garay, le agradaba visitar algunas "candentes" discotecas... - Bueno
es joven y de modales muy finos y a lo mejor se siente de
deseo de " chico " plásticos de esos que hay por ahí... -
También decían que tenía preferencias por algunos reclusos, bueno tiene derecho
a escoger hasta sus " enfermos ".
Año 2004 (7 de febrero - Pabellón 6)
El Subteniente L.P. Prado y el cabo L. Gutiérrez me
obligan a quitarme la ropa para verme los glúteos y genitales, recuerdo que
hasta lo último hice todo lo posible para evitar la cuestionable medida, pero
fue imposible, ya que la fuerza bruta se
impuso y, como teníamos experiencia en lo que significa desobedecer a un
gorilón preferimos soportar una vez más la violación a los derechos humanos.
- Para agregar un detalle más a este hecho, el lunes 9 de
febrero del mismo año el preso colombiano Miguel Ángel Polo Padilla, de la
celda A 14 del pabellón 6, con la
Ley 55 en mano se niega a desnudarse ante un escuadrón de
policías quienes se enojan y a empujones y patadas lo hacen retornar a la
celda, además, le niegan este día a recibir la visita familiar y regular que
espera los detenidos cada quince días para reencontrarse con sus familiares.-
Año 2004 (Domingo 21 de marzo)
El Subteniente de Rafael Vásquez, encargado de la seguridad en La Joya , a sabiendas que yo salía de la clínica del
penal en muy mal estado producto de un
fuerte golpe de presión arterial alta (150 sobre 100) exige, que me lleven
hasta donde está él para requisarme.
Camine a paso de enfermo con muleta unos 7 minutos bajo
un intenso sol, cuando ya estoy frente al inhumano oficial no demora en
exigirme de forma prepotente que me desnude en el patio, luego me dice
sonriente y en baja voz que tengo una piel muy bonita...
- " Se equivoca Subteniente no soy maricón”, le
advierto.-
- El se sonríe de
forma sospechosa.-
A los minutos después de la requisa, cuando regresaba al pabellón
6 se me repite la crisis severa de presión alta y caí muy cerca a la clínica
donde permanecí bajo observación por orden del paramédico Walter Cedeño. - Esta
vez estuve en peligro y todo por culpa del maldito y cueco Subteniente de la Policía Nacional.-
Aparentemente se enamoró de mí y como no le seguí el juego sé que me la velará
en cualquier momento, porque así hasta donde tengo entendido actúan estos homosexuales.
Año 2004 (abril 7)
Nuevamente tal cual lo esperaba, caigo en la red
enfermiza del Subteniente Vásquez, quien controla la seguridad. Cuando
estoy frente a él, me ordena que entre a
una celda que se conoce como " la preventiva " un sitio muy estrecho,
con un foco de alto voltaje para la luz, sin mucha ventilación y que funciona
debajo de una escalera de cemento cercana a la Sala de Guardia de La Joya.
Entro y enseguida lo hace él.- Por qué tiene que
requisarme cuando eso le corresponde a un custodio? me hice la pregunta.
Por su parte, él me pide esta vez de forma un poco
amanerada que le de espalda y coloque los brazos en alto contra la pared, el
oficial está viendo que llevo muletas, pero yo hago el esfuerzo y levanto las
manos y él, me empieza sin demora es a tocarme las nalgas, por lo que reacciono indignado, me volteó y le
digo, que eso no es una requisa. - " Esto no es más que la acción de un
maricón, lo voy a denunciar", le expreso enojado y a punto de volarle un
muletazo.
Entonces, violentamente me coloca la mano en el cuello
contra la pared y me dice, que mejor no dijera nada, porque contaba con la protección del Director de la Policía Nacional ,
Carlos Báres, y del Mayor encargado del penal Nadir García. (Un tipo de
pensamiento limitado y complejo de comandante)- En ese momento me le escapé con
un golpe de muleta que lo hizo brincar y como todo cobarde se arrinconó.
- Con el
transcurrir de los días la denuncia en contra del Subteniente Rafael Vásquez,
fue presentada ante la P.T .J.
por el ex Director de La Joya ,
Tobías de León, y ya pasó a la
Fiscalía 6ta especializada en
delito contra el pudor, Dios quiera que le caiga todo el peso de la ley,
si es que hay ley para esta especie de maricones.
Año 2004 (viernes 23 de abril de 2004)
El Subteniente Rafael Vásquez, abre la celda A-14 donde
me encuentro y saca a los presos, de inmediato los dispersa en todo el pabellón
6, pero, a mí me deja ahí, en la misma celda A-14. Luego introduce a un grupo
de muchachos colonenses que pertenecen a la banda " bambulé " con el
fin, de que, me hicieran daño. Lo que nunca le pasó por su cabeza cuadrada es
que, esos reclusos eran mis amigos. - A los pocos días, y por presión de todo
el pabellón volvieron a la celda los compañeros extranjeros y a los "
bambulé " se les reubicó en otra.- Sin duda el Subteniente buscaba que los
bambulé me hicieran daño.
Año 2004 (23 de julio)
El Subteniente Rafael Vásquez, me encierra criminalmente
en una celda conocida como " La
Chutra ".- Yo ya había estado ahí antes, pero con mejor
salud. - Como les he dicho antes, es un sitio donde ni las ratas y ladillas
quieren estar por temor a infectarse. Ahí, los detenidos realizan sus
necesidades en bolsa y envases plásticos. Es totalmente cochino. Luego de 6
horas en ese lugar caigo producto de una ataque de presión alta, pierdo el
conocimiento y soy sacado en hombros a la clínica. - - Sin duda, el oficial continuaba aplicando el enfermizo
rigor de su venganza por no haberle aceptado que me tocara el culo. - Hijo de puta!!
Rafael Vásquez tengo entendido trabaja aún en la Guardia Nacional.
Año 2004.
1-Un aproximado de 10 veces fui conducido severamente
engrilletado a citas legales y médicas, durante estas crueles caminatas siempre
terminé sangrando por arriba de los tobillos, ya que me cortaban las tenazas.
2-Se me desnudó unas 60 veces en diferentes requisas.
3-Se me negaron medicamentos todas las veces que
solicité.
4-Fui de forma criminal perseguido por un médico de
nombre Guillermo Gray, a cargo de la
Clínica de La
Joya. (Enemigo de los presos no agraciados).
5-Se me aplicaba el barroteo dos veces por día (temprano
en la mañana y en la noche).- El barroteo no es más que un pelotón que entra a
los pabellones con barras de hierro en mano que estrellan con fuerza contra los
barrotes de las hacinadas celdas.
Esta supuesta y cruel medida de seguridad dizque para
evitar fugas masivas afecta el sentido auditivo y produce sordera. (Esto es un
método de tortura inventado por los nazi para dejar sordos a los judíos en los
campos de concentración.) - Yo fui víctima del barroteo por espacio de tres
años y las consecuencias fueron: fuertes dolores de cabeza y problemas para
escuchar.
6-Durante aproximadamente tres años de encierro el barroteo destruyó el sentido auditivo de
cantidad de internos, es muy triste ver a tantos presos sufrir de sordera. -
Recuerdo que una vez, junto a otros compañeros le pedí al Mayor Nadir García
para suspendiera tal medida, porque estaba enfermando a muchos internos, y, lo
que me respondió fue que, eso no podía ser porque según su larga "experiencia" era lo
mejor para que no se dieran fugas, yo por supuesto no entendí el principio
técnico y científico de esa cuadrada explicación penitenciaria...
7- La policía siguió acabando todo en las requisas y
robando el poco dinero que nos dejan los familiares.
8- En el año me golpearon con palo unas 17 veces, yo creo
que estoy curtido de tantos malos tratos.
9- Nada más tenía derecho media hora al mes para recibir
sol, situación, que nos tenía la piel muy afectada, parecíamos velas apagadas
luego del velorio, además cuando por milagro nos sacaban teníamos un aire así
como a fantasmas para un cuento de terror. Blancos, cenizos, amarillos,
ojerosos, mudos, sordos, flacos, llenos de granos y picados por los chinches al
punto, que los hijos de puta policías nos llamaban " coladeras
humanas", nos mostrábamos barbones y quedábamos ciegos inmediatamente
hacíamos contacto con la luz solar, en fin,... éramos unos muertos en vida.
10-La comida nos llegaba siempre cruda y con muchas alas
de cucarachas, mil veces la carne estaba tan dañada que apartábamos lo malo
porque y nos atarugábamos lo más o bueno sano y qué carajo si lo que no mata engorda!
Un operativo cruel que sin duda se convertirá en un
trauma permanente para todo preso que miró ejecutarlo, fue la matanza de gatos
y gatitos recién nacidos. Recuerdo que los policías nos sacaban de las
mazmorras y nos obligaban desnudos a presenciar la cruel y sádica matanza de
gatos y gatitos recién nacidos.
Ví al igual que
otros presos como los " soldados " le arrebataban a punta de palo los
cachorros a las gatas paridas para luego usar las crías como tiro al blanco en
el aire. Una acción ruin, miserable, canalla, sucia que nada más puede
producirse en una mente enferma y satánica.
Utilizando palabras vulgares los guardias nos sacaban al
patio y nos obligaban a sentarnos en calzoncillos sobre el suelo, para que viéramos
como mataban a los cachorros. - Les arrebataban brutalmente a las gatas sus
cachorros para matarlos. Cómo lo hacían? - Lanzaban al aire a los pequeños
felinos y luego les disparaban con unas escopetas de perdigones.- Fue cruel,
salvaje, bestial y enloquecedor. - Los perdigones reventaban los pequeñitos
cuerpos de los indefensos animales, las cabezas eran producto del impacto arrancadas
del cuello de los tiernos gatitos.-
Los gatitos caían con sus cuerpos desperdigados y nada
más con recordar esos momentos me viene un fuerte dolor de cabeza. Pero mucho
más dolor en el corazón, porque amo a los animales, tengo que expresarles apreciados
lectores que las patas de mis perros y los amorosos cabezazos de mis gatos
muchas veces a la larga, han resultado más calurosos que aquellas falsas manos
que nos saludan y luego nos traicionan o abandonan. - Por eso sufrí demasiado
cuando miré la matanza de gatos.- Es un cuadro tétrico.-
Después los policías muertos de risa como si lo que
habían hecho era una gracia, nos gritaban que mejor pensáramos dos veces antes
de violar " las reglas "
porque lo más seguro, es que terminaríamos como los indefensos
cachorros. - Esta tortura a nuestra mente ocurría de vez en cuando, pero
siempre se daba los domingos porque por lo general las autoridades del penal no
están y los policías aprovechan para divertirse. - Cobardes! - Siempre cobardes!
Estos vejámenes se cometieron en contra también de otros
reclusos nacionales y extranjeros. Los mataron igual que a los gatos, pero el
delito se encubría por parte de las autoridades policiales con amañados
informes o partes. - Siempre en los informes dicen que el preso tuvo la culpa,
nunca la tiene el gorila ó policía.
Sería interesante investigar por ejemplo: las verdaderas
causas de la muerte del interno Bolívar Patterson ocurrida el 3 de agosto de
2003. El padecía de asma y hasta donde supe le negaron hasta lo último el
medicamento.
Retomando el tema de la matanza de gatos, yo escondí como
pude ese día a un hermoso cachorrito, era bien negrito y tenía uno ojitos muy
azules. Me lo llevé a mi celda A 14, y tuve la suerte de que mis otros
compañeros se encariñaron con el animalito. Le preparábamos leche que nos compraban nuestros familiares durante
las visitas, y lo alimentábamos con lo poco que Dios no daba.
Pero una tarde, como a las cinco se paró frente a la
celda A-14 el sargento J. Calle, y con voz altanera me grita que salga de la
mazmorra con el gato. - Le pregunté por
qué tenía que ser con el gatito? Y me contestó
“Porque los dos son culpables de violar las normas del
penal", yo me sonreí y decidí salir porque sabía que al negarme de
inmediato me enviaría a celda de castigo.
“Camine Blas Julio y no hagas más preguntas”, me ordena
J. Calles quien es escoltado por dos guardias sin rango alguno. Me llevan a la
parte trasera del Pabellón 6 y me ponen las esposas con las manos hacia
adelante, me hacen arrodillar en el matorral, saca el sargento J. Calles frente
a mis ojos al gatito que ñarreaba y me vocifera: " Qué chucha te pasa Blas
Julio, tú no sabes que no está permitido tener animales dentro de la celda?
“No pensé que era una falta darle vida a una criatura que
ustedes le mataron a su madre." - Le respondí sin levantar la voz para no
empeorar las cosas y entonces me le hicieran daño al indefenso animal.
" Pues mira lo que voy a hacer con tu mascota
periodista de mierda! y anda a denunciarme con la Presidenta , pá que sea
ella misma, la que me ordene patearte el culo!" Expresa el sargento J.
Calles. (Un hombre de baja estatura, delgado y trigueño.)
- " Tráigame ese bloque de cemento”, le ordena J.
Calles a una de las unidades que con fúsil en mano le acompaña. -
- Qué va a hacer sargento, de le un chance al hombre y al
gato ", le dice de pronto otro policía. - " ustedes cumplan órdenes,
aprendan a dar disciplina y a ver y callar. " Enfatizó J. Calles con voz de sargento y verdugo.
- Mientras tanto, yo perplejo observaba la situación.-
J. Calles colocó el bloque frente a mí para que lo viera, más o menos a medio brazo de
distancia de mí. - Agarró al animalito, lo puso sobre el bloque, le colocó la
bota encima, pero presionó un poco para que no se le escapara y me dice: "
Esto que haré con el gato te sucederá, si no cumples con las reglas".
- El gatito maullaba aterrado y movía desesperado las
patitas como si supiera lo que le esperaba.- Y lo más duro era que yo no podía
salvarlo. Era terrible ver ese cuadro no propio de un ser civilizado, y en mis
adentros le pedía a Dios que interviniera, pues yo también estaba aterrorizado.
- " Pero señor, el animal es inocente en caso tal,
soy yo el culpable, no cometa una injusticia con el gatito que luego le pesará
", le dije con los ojos medio llorosos, yo a veces, quería creer que era
pura sugestión lo que buscaba aplicarme el sargento, pero me equivoqué.
Mira periodista lo que te ocurrirá cualquier día!!! -
gritó el sargento J. Callles.
- Y le dejó caer todo el peso de su cuerpo sobre la bota
y estripó ante mis ojos al gatito!, ví cuando las tripas le salieron por el
recto y también miré aterrorizado un mar de sangre salirle por la boca al
animal!. Nunca voy olvidar... yo sé que nunca olvidaré como le brotaban los
ojitos cuando lo apretujaba contra el áspero bloque de cemento. -
- Mi presión arterial se disparó, me desplomé y perdí el
conocimiento. Cuando lo recuperé me encontré en una celda de aislamiento por el
" grave delito" de darle vida a un ser indefenso: Creación de Dios.
- Y a este mismo Dios le pido, que lo perdone por el
horrendo biocidio ó asesinato con que manchó sus manos de sangre por sentir la
satisfacción de hacerme sufrir y causarme un daño psíquico imborrable.
LOS AUSCHWITZ DE
PANAMA
Con base en experiencias propias me toca ahora demostrar
que la diferencia entre los campos de
concentración nazi como el de Auschwitz, es mínima si lo comparamos con las
violaciones de los derechos humanos que ocurren en los centros penitenciario La Joya , y La Joyita , ambos situados
también en sitios muy apartados donde nunca habrá testigo alguno para las atrocidades que se
cometan.
Y no podemos
iniciar este capítulo sin decir, que un
duro golpe en pleno rostro de todo principio humanista fue y seguirá
representando el exterminio que se ejecutó en los campos de concentración
controlados por los nazi en Polonia, tras la invasión en setiembre de 1939.
Por la mente nos pasan aquellas páginas negras con
fotografías llenas de terror, con narraciones desgarradoras que han dejado
impresas en la historia universal la crueldad a la que fueron sometidos tantos
seres humanos, y por qué no decir, tantos hermanos.
Dos de esos tenebrosos campos de concentración bajo el
control satánico del ejército alemán fueron Auschwitz y Belzec.- El primero,
abrió sus puertas al crimen maquillado de cárcel regional, ( algo así como en
Panamá algunos Centros penitenciarios”) pero, en menos de once meses ya era un
centro de asesinato masivo.
Judíos y polacos sufrieron en carne propia el aberrante
racismo alemán, tan canalla que con recordarlo nos causa pesadillas.
Hombres, mujeres, ancianos, jóvenes y niños fueron
asesinados de la forma más bárbara en Auschwitz y Belzec, sin dejar de citar el
gueto de Lotz, una ciudad de Polonia, ubicada
en Alemania.
Conmueve e indigna tener que recordad por medio de la
historia gráfica a todos esos niños al lado de sus impotentes padres
desnutridos, con la piel pegada a los huesos, sin fuerzas para sostener el peso
de la debilidad que los agobiaba y que a medida que pasaban los días se
convertía en anchos y pesados sacos de arena y piedra sobre los hombros.
Y todo esto por complacer el instinto criminal de Adolfo
Hittler.
Ahogados en cámaras de gas. Los conducían engañados, se
les decía que iban a darse una ducha y, cuando ya estaban listos para el aseo
les abrían los grifos y, por la regadera, no tardaba en filtrarse el letal
químico.- Crimen horroroso!
La historia da a conocer que al abrir los verdugos las
pesadas, altas y gruesas puertas de las cámaras de gas encontraban cientos
de muertos, unos sobres otros, con
estremecedoras expresiones faciales y corporales. Se veían a niños muertos abrazados a los cuellos de sus
padres con gestos rígidos de enloquecedora desesperación.
Muchos adultos fallecieron cubriendo con sus cuerpos
desnudos a sus hijos en una lucha aterradora por salvarles la vida. - Quiero
que sepan que cierro lo ojos para pensar y meditar en aquellos horribles
momentos y cuando nuevamente los abro siempre estoy llorando.- Estoy seguro,
que ningún ser humano de mente sana no ha sentido correr una lágrima al
recordar la canallada de los nazi contra judíos y polacos, y por ello
rechazamos cualquier acción en contra de la vida porque todo ello, es terrorismo.
HEINRICH HIMLER
Nada más la mente enferma de Heinrich Himmler, jefe de
las SS, pudo activar apoyado por
Hittler tan DIABOLICA acción y por ello,
no dejo de gritar a los cuatro vientos que nada más con recordar esos
denigrantes hechos me causa asco saber que
esos criminales están clasificados como especie humana.
EL BARROTEO
Dentro de este resumido comentario de uno de los
asesinatos masivos más espantoso de de la historia universal debo mencionar, la
cruel tortura que era implicaba por medio de barroteo.
El " barroteo " fue otra idea criminal de
Himler, y no era otra cosa, que el de golpear con fuerza utilizando barras de
hierro las rejas de los calabozos con el fin, de afectar el sentido auditivo de
los prisioneros
Himler ordenó que se barroteara en la madrugada y en la
noche.
El aplastante ruido producto del estrellón de las barras
de hierro contra las rejas o barrotes era enloquecedor, y fue así, como miles y
miles de judíos y polacos quedaron sordos y padeciendo de dolencias cerebrales.
LAMENTABLE
Por todo esto y más, es lamentable que en la actualidad y
a inicio de un nuevo siglo aún funcionen
disfrazados de centros penitenciarios vestigios de lo que fueron los campos de
concentración bajo el control nazi.
No me equivoco al asegurar, que actualmente en América
latina, están en pleno funcionamiento estos embriones de línea nazi y me
refiero a los mal llamados centros de rehabilitación penitenciaria La Joya y La Joyita.
Ambos están activos en la República de Panamá,
para deshonra de todo principio humanista. Los dos penales se ubican en un apartado
y montañoso sector de la comunidad nombrada Chepo, a más de una hora en carro
del centro de la ciudad y la sede de la "Defensoría del Pueblo" en
estos días a cargo de un abogado de nombre Juan Antonio Tejada.
Por qué enfatizo en que estos presidios son células hitlerianas?-
Porque quien redacta, es un periodista panameño que está o estuvo presos en La Joya.
Por tal razón, soy y sigo siendo víctima de hechos tan
despreciables como los que cometieron los alemanes, y es por esa razón que se encuentran ubicados en sectores
montañosos y lejanos para que nadie sea testigo de los vejámenes que aquí se
cometen.
Dirán algunos que exagero al atreverme a hacer tal
comparación, pues verán que no, primero tienen que saber que en estos tiempos
hasta los torturadores se han modernizado, pero a final de cuenta la tortura es
la misma: pisotea la dignidad del hombre.
En estos falsos centros de rehabilitación los pabellones tienen apariencia de ratoneras:
están sucios, pestilentes, plagados de excremento, insectos, en las celdas no
hay duchas para el aseo personal, los presos tienen que verse en la necesidad
de recoger agua de lluvia para llenar las tinas de cemento que están dentro de
estos galpones y así, no permitir que el excremento se acumule en los
"servicios higiénicos". El agua que sobra se utiliza luego para beber
o bañarse.
Los internos duermen sobre planchas de cemento en forma
de cama (son aéreas) pero la mayoría de los reos los hacen sobre el suelo que es lo más común.
Sobre el hacinamiento criminal a que se nos somete recordé que cuando pasé por el pabellón
Guantanamos 2, estábamos ahí unos 170 detenidos y contábamos solamente con dos
servicios higiénicos y un baño para asearnos con tanque.
En junio de 2003 cuando tuvimos sin recibir agua (no potable)
por más de veinte días los servicios higiénicos estaban hasta el borde en
mierda, y las moscas por poco nos vuelven locos por la repugnancia que nos
causaba el saber que todos los insectos que nos tocaban provenían de las
asquerosas letrinas. Esto es una situación insoportable.
Por fuerza teníamos que hacer nuestras necesidades
fisiológicas en cartuchos y botellas plásticas, pero para más desgracia tales envases
escasearon y entonces sí que estuvimos al borde del total caos porque el pabellón se convirtió en verdadero centro
de enfermedades infectocontagiosas.
Los cartuchos repletos de mierda y las botellas con orina
las lanzábamos por entre los ornamentales del pabellón, con la mala suerte que
desde el pabellón de a lado se efectuaba el mismo operativo. Cuando los gatos y
las ratas gigantes de noche destrozaban esos envases la pestilencia se hacía
más intensa y eso era para morir.
- Las ratas eran tantas que nos pasaban por arriba
mientras pestañeábamos. - Una vez una rata me mordió el labio inferior.-
Luego que pasó la crisis por falta de agua los presos
decidimos pasar el sombrero para recolectar algo de dinero y así construir unos
cuantos baños y reparar las goteras, ya que cuando llueve el techo se
transforma en coladera y qué creen ustedes que pasó después de la recolecta ?
-Los guardias cabrones cuando se dieron cuenta que más o
menos habíamos mejorado las condiciones del inmenso galerón nos cambiaron para
otro peor.
Después de este corto relato lo que busco es demostrar o
comparar las acciones criminales de los
nazi en los campos de tortura para judíos con las violaciones a los derechos
humanos que se cometen en dos penales que denigran el nombre de Panamá, y que
son parte del porque nuestra pequeña nación sigue en la lista negra de los
países que violan los derechos humanos. en el seguimiento sobre este tema voy a
demostrar que no hay mucha diferencia entre los nazi y el Sistema Penitenciario
de Panamá, a cargo de Concepción Corro y bajo la gestión presidencial de Mireya
Moscoso.
RELACION ENTRE
LOS CAMPOS DE CONCENTRACION
NAZI CON LA JOYA Y LA JOYITA :
LOS NAZI: Hacinaban criminalmente en anchas y largas
galeras infrahumanas a los judíos en mira al exterminio.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : Los presos somos cruelmente hacinados en galpones,
sin derecho a agua potable porque la que usamos para beber y asearnos proviene
de una quebrada contaminada y por otro lado, se ausenta constantemente.
LOS NAZI: Por orden del General Heinrich Himler, Jefe de
las SS, los soldados o custodios sonaban con barras de hierro en mano los barrotes de las gigantescas celdas
repletas de judíos y polacos, el
objetivo: Afectarles el sentido auditivo, para ser más claro, DEJARLOS SORDOS.
Esta canalla acción la ejecutaban temprano en la mañana y tarde en la noche.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : Temprano en la mañana y tarde en la noche un agresivo
pelotón de custodios policiales entran a los pabellones para golpear con fuerza
los barrotes que nos aprisionan bajo el azote de un horroroso hacinamiento. El
ruido estruendoso, es terrible y ya la mayoría de los internos están sufriendo
de sordera.
Cómo se explica que en Panamá, y a inicio de un nuevo
siglo en el que se refuerza la lucha por el respeto a la dignidad humana se
cometan estos vejámenes?
LOS NAZI: Ahogaban a sus víctimas en cámaras de gas a las
que eran conducidas en grupos incontables con el engaño de que se les
permitiría hacer uso de los baños, y la tan esperada ducha más tarde se
convertía en morgue.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : Estando los reclusos encerrados con candado la
policía nos lanza bombas lacrimógenas. Algunos compañero caen casi muertos en
el suelo cubierto de aguas negras que se filtran por doquier, se nos
imposibilita la respiración, se vomita, no se puede ver producto de la
irritación en los ojos, una fuerte picazón afecta la piel, intentamos gritar
pero el gas nos lo impide. (Todo esto ocurre estando nosotros encerrados) -
Muchos son los presos que hasta donde hemos conocido han muerto por este tipo de operativo y nos preguntamos:
Qué diferencia hay entre la acción de los verdugos nazi con la de los policías
de La Joya , y La Joyita ?- Que contesten los
activistas de los derechos humanos coño! - que se dejen de tanto show y bla, bla!
LOS NAZI: A los prisioneros les negaban medicamentos y
claro está, atención médica. La historia narra que les decían que se les
inyectaría para curarlos, pero no era así, muy por el contrario se les aplicaba
la inyección letal.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : Los reclusos delicados de salud son enviados a la
" clínica" del penal si el
custodio de turno lo considera (si a él le viene en gana de lo contrario, el
preso se muere)
Al interno le niegan los medicamentos aduciendo que están
escasos. Al reo se le dictamina el mal, pero es un milagro si se le llega a dar
seguimiento, en otras palabras, la enfermedad acompaña al preso hasta su
libertad si es que no sale muerto. - Ejemplo: Bolivar Paterson.
LOS NAZI: Mataban de hambre, de un tiro en la cabeza o
ahogando a los prisioneros en cámaras de gas y luego quemar sus cuerpos en gigantescos
hornos.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : A los prisioneros se les mata a base de alimentos
vencidos, con agua contaminada, a punta de golpizas y torturas como por
ejemplo: encerrarlos en calientes o calurosas
celdas de castigo, aislamiento y meditación.
LOS NAZI: Sacaban desnudos al patio a hombres, mujeres,
ancianos, jóvenes y niños para clasificarlos por la fortaleza y así destinarlos
a diferentes labores.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : Se nos sacan desnudos para después sentarnos por
largas hora en el patio ya sea bajo lluvia o sol, de día o noche y a la hora
que sea.
LOS NAZI: Alimentaban con basura a los judíos hasta
matarlos de hambre, nada más hay que ver las fotografías de aquellos cuerpos
descarnados en sus últimos estertores.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : Los caballos y chanchos del Sistema Penitenciario son
mejor alimentados que los mismos reclusos. (Los chanchos o puercos del sistema
son criados por los presos para que los funcionarios del gobierno de Mireya
Moscoso, se ahorren la compra de la carne y los perniles para las grandes
comilonas y fiesta de fin de año) - Yo veía en diciembre los carros oficiales
llegar a La Joya
y La Joyita a
buscar las lechonas y perniles frescos.-
En la mañana nos reparten un agua chocolate que llaman té
y sin azúcar, este desayuno viene acompañado de pan viejo que apesta a
cucaracha.
Al medio día nos traen arroz sucio, empelotado, con
cucarachas. Este mendrugo puede venir con salchicha cruda y vencida o con pollo
dañado.
En la cena: el mismo arroz con la misma porquería.
Son comidas muy populares en estos penales:
"Silvaperro", "arroz con misterio", "pollo al
perfume", pollo marino" , " alaputre " sin dejar de
mencionar los " frijoles al mojón."
LOS NAZI: Quemaban los cadáveres en gigantescos hornos.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : Un día al mes somos sacados al patio y por lo
general media hora, no más.- Y en verano
nos mantienen encerrados 24 horas diarias en celdas extremadamente calurorosas
y esto sumado al hacinamiento las hace verdaderos hornos. El asunto es tan
estremecedor que es alarmante la enorme cantidad de detenidos que se les eleva
la presión arterial y nunca hay medicamentos ni carro para el traslado al
hospital.
LOS NAZI: Con la miserable aplicación de tantas medidas
violatorias a los derechos humanos llegaron a enloquecer a millones de seres
humanos. Hasta niños entraron a la criminal ruleta de la locura.
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : La cantidad de reclusos al borde de enloquecer asusta
y todo, se debe, a las múltiples torturas y humillaciones que se imponen a fuerza bruta.
LOS NAZI: Construyeron celdas de castigo, aislamiento y
de meditación (todas estructuras para torturar y matar.)
EN LA
JOYA Y LA
JOYITA : El Sistema Penitenciario ha permitido que se
mantengan activas las celdas de castigo, aislamiento y de meditación, para qué?
PARA ANOTAR: Fue un Capitán de apellido Ríos, el que
activó en La Joyita
el criminal barroteo cuando laboró ahí. - Gusano!
ACUSO AL GOBIERNO DE MIREYA MOSCOSO, AL MINISTRO DE
GOBIERNO Y JUSTICIA, ARNULFO ESCALONA, AL DIRECTOR DE LA POLICIA NACIONAL ,
CARLOS BARES Y A LA
DIRECTORA DEL SISTEMA PENITENCIARIO, CONCEPCION CORRO DE
MANTENER ACTIVA LA TORTURA
EN LOS CENTROS PENITENCIARIOS LA JOYA , LA JOYITA , NUEVA ESPERANZA Y
OTROS CAMPOS DE CONCENTRACION MAL LLAMADOS CENTROS PENITENCIARIOS. Y NO PUEDEN
NEGARLO PORQUE YO SOY UNA DE LAS VICTIMAS.
TESTIMONIOS
Cartas de presos, artículos y textos variados.
Durante el tiempo que llevamos privados de la libertad en
este gigantesco campo de concentración como lo es La Joya , nos hemos dedicado con
mucho paciencia a ir recopilando algunos testimonios con el fin de poder algún
día respaldar todo lo que digo sobre " El cementerio de los vivos".
Pero antes de presentar la documentación debo hacer
público mi reconocimiento a todos esos presos que, a pesar de saber lo
peligroso que es redactar una carta denuncia
en un presidio como este se la
rifaron valientemente, y todo, por dar a respetar la dignidad humana.
-Como se dice en el lenguaje carcelario: " Fueron al
cuero."
- Mi eterna gratitud a todos leales y nobles compañeros
de prisión como Rafael Palma ( mi hijo
como cariñosamente lo llamo ) , Jorge Jaén , Miguel Ángel Polo Padilla ,
Belmore Marulanda, Alexis Caballero Miguel Peña , el popular " Chitré
", " Boricua ", " Ballena ", " Berro ",
" El mocho ", " Chocolate " , " Papo " entre tantos otros.
Artículo:
Testigo de la crueldad
Por: Carlos González
Preso hondureño del pabellón 6 (para extranjeros) celda
A-8
“Ya se acerca nuevamente la mañana gris; ya viene el
mundo con su prisión insufrible."
Con esta frase inmortal del eminente psicólogo suizo Karl
Jung, inicio este escrito que tiene como finalidad relatar la infamia y
crueldad vivida por el ensayista, escritor, artista y periodista panameño Blas
Julio durante su encarcelamiento en el penal La Joya , situado en Chepo-Panamá.
Al describir o narrar desde la misma prisión las
condiciones de humillación cruel a que es sometido el citado comunicador
social; cobran vigencia aquellas palabras de Oscar Wilde: " En la cárcel
siempre está anocheciendo, tanto en la celda como en el corazón de uno."
En la soledad de mí insomnio no dejaba de pensar en Blas
Julio, pues él estaba viviendo en carne propia una pesadilla que enloquecería a
cualquier espíritu por muy inquebrantable que este pudiera ser.
Debo acotar, que soy cautivo y extranjero, y sería
preferible y hasta saludable guardar silencio, pero hay dos tipos de silencio:
El silencio del cobarde y el silencio del valiente; a veces hay que hablar, a
veces hay que callar, a veces lo dicta el corazón y, otra, la razón.
Pero, cuando observo y siento las injusticias y
atropellos contra Blas Julio, me invade una sensación de indignación y se crean
en mi razón una conciencia de responsabilidad a la cual, no puedo escapar;
sería entonces acaso culpable si se tratara de ocultar el GRITO SECRETO de la
conciencia, porque la culpa se hace cada vez más honda y nos falta valor.
Por ello, he decidido denunciar al mundo esta infamia.
Guardo en la memoria aquel jueves 11 de abril de 2004,
era la Semana Santa ,
Blas Julio padecía serios quebrantos de salud por causa de la hipertensión,
esto lo había conducido al hospital unos días antes y su estado físico lo
mostraba desfigurado y debilitado.
Ese día se presentó al penal la iglesia católica y Blas Julio
me pidió ayuda para acudir al servicio litúrgico del Padre Luis Jiménez y las
hermanas católicas que integran la Pastoral Penitenciaria ,
ellas todas le daban aliento y ánimo al debilitado periodista al tiempo, que le
hacían entrega de libros, cuadernos de dibujo y de escribir.
Yo estaba al lado de él: Ayudándole a sostenerse y
también observaba el dulce y noble gesto de las misioneras con un hombre que
tanto había dado por la democracia de su país y que, hoy era tratado como el
peor de los delincuentes, la verdad que
no es justo lo que le hacen Blas.
Recuerdo que el periodista hizo un esfuerzo para hablar y
me dijo refiriéndose a la dura situación carcelaria: " Carlos Roberto que
grandes e inexplicables son los misterios de la vida, observa a esta gente
noble todo lo que hacen por darle aliento al cautivo sin tomar en cuenta la
distancia o el delito del que se les acuse; en la cárcel he llegado a encontrar
la belleza de la
Divina Providencia , como también los horrores del infierno.
Luego de la misa nos dirigimos al pabellón 6, caminamos
despacio, Blas Julio se valía de una muleta y se apoyaba a la vez en mi hombro
izquierdo, al llegar al patio del pabellón se detuvo, y me dijo suspirando
profundo : " Carlos permíteme contemplar el cielo y la tarde agonizante
con su enorme color." - Era una tarde agobiada y triste, en el cielo
cruzaba una nube errante y un negro manto lo cubría todo; era el tiempo de
retornar a la lóbrega celda A-14 conocida en el macabro pabellón como " LA CELDA DEL
PERIODISTA"
En esa celda Blas Julio es objeto de los más aberrantes
vejámenes, y él, ha sacado fuerza de su natural rebeldía para enfrentar tantas
veces a sus verdugos o mal llamados custodios.
Todo el pabellón 6 se da cuenta que Blas Julio se
defiende de tan degradantes ataques porque se escuchan sus gritos de intenso
coraje. En medio de su valiente defensa él, nunca deja de exigir respeto a la
dignidad de sus compañeros.
Escuchar el a veces aterrador grito de protesta del
indoblegable periodista desde su celda enciende el coraje escondido y mudo de
todo el pabellón, y los presos desde sus tenebrosos encierros empiezan a gritar
en señal de apoyo y solidaridad con un hombre, que, aún débil y al borde de la
muerte lucha con intensa dignidad por dar a valer los derechos humanos de los
presos. Su lucha es una: contra las injusticias y el maltrato del sistema.
Hay dos episodios de la vida carcelaria a los que deseo
referirme: uno es repetitivo y se da diario y del cual podemos escuchar el
grito nuevamente de Blas Julio - Vienen otra vez los salvajes!
- Y me refiero al estruendoso y enloquecedor barroteo que
lesiona la salud de los reclusos al afectar directamente el sistema
auditivo.-Era fácil distinguir porque
lugar del pabellón avanzaba aquel inhumano pelotón de custodios golpeando las
rejas de la celda, pues, en la
A-14 o golpeaban doble o lo hacían con más fuerza, yo
confinado en la A-8
ya sabía que estaban en la celda de Blas Julio. -
El otro episodio al que deseo referirme es a un alegato
en el que estuve presente entre el teniente de policía de apellido Prado y Blas
Julio.
Este último, reclamaba con toda justicia, la forma
degradante a la que somos sometidos por la fuerza los presos a desnudarnos y la
manera de vernos y examinarnos los genitales por parte del personal de la
policía del penal.
Julio molesto le hacía ver al Teniente Prado este trato
inhumano y denigrante es sin duda un atentado en contra de la dignidad humana.
El Teniente Prado le contestó al verse acorralado como en
un callejón sin salida por el inteligente razonamiento del preso.
- " Yo soy varón y no miro nada de malo en eso, yo
comparto las duchas con mis compañeros de armas, todos son hombres o no? - Yo no entiendo eso de
dignidad, dígame como lo entienden lo ustedes?
“- Blas Julio se le abalanza y le responde: - " El
respeto al ser humano, su dignidad es, que la persona no debe ser jamás
considerada como un instrumento, esa persona no puede ser nunca degradado a
cosa; ni siquiera cuando es puesto en confrontación con las exigencias de la
sociedad organizada. Ustedes los militares al humillar y ofender al cautivo
atentan contra los derechos humanos, pues esto son sacrificados según la retrograda
lógica del sistema represivo e inhumano que ustedes imponen."
Prado que estaba acompañado por varios policías novatos
no sabía como disimular su falta de capacidad para repostar a base de elevado
razonar al hombre de las muletas y la barba poblada que además, se temblaba de
debilidad.
Yo fui testigo de este alegato aquí narrado. Demás está
agregar, que aquella magistral exposición del periodista, no fue asimilada o
discernida por el pobre y mezquino entendimiento del oficial Prado, pero por lo
menos inclinó la cabeza.
Admito, que me une un lazo de especial amistad con Blas
Julio, pero ello no resta seriedad y objetividad a lo que he narrado.
De Blas Julio (mi entrañable amigo) no podré olvidar su
cortesía, su nobleza y espiritualidad, su forma de bondad; la verdadera cifra
del alma clara como el día. No he de olvidar tampoco su serenidad, su rostro
fuerte aún en la debilidad, las luces de su sabiduría y su elevada
inteligencia, su mano de escritor persuasivo y crítico o como yo lo doy a
llamar " eL Nelson Mandela de Panamá”: infatigable luchador por los
derechos humanos.
Blas Julio, es como un árbol, fiel a su tierra y a sus
raíces, pero siempre con nuevos brotes, nuevos frutos en constante evolución,
asimismo Blas se mantiene firme en sus principios y convicciones humanistas, y
no debemos olvidar que si queremos ser amigos de un árbol jamás debemos maltratar de obras sus raíces,
porque presente debemos tener que: " Los Árboles mueren de Píe" -
Blas es uno de ellos.-
Carlos Roberto González Daniel
Hondureño Pasaporte # 893927
Identidad # 0801-59-04254.
Preso en el Pabellón 6
Celda A-8 del penal La Joya.
GENERALES ACADEMICAS DE CARLOS ROBERTO GONZALEZ DANIEL:
Estudio en la
Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), en el
Centro Universitario de Estudios Generales ,obtiene el título de Bachiller
Universitario en Filosofía, en 1086 presentó tesis "La Ética entre THOMAS
HOBBES Y JOHN LOCRE, SIGLO XVII, Inglaterra.
Narración sobre Blas Julio: Panamá, Junio de 2004
CARTA # 1
Panamá 11 de octubre de 2002.
Clínica La
Joya.- viernes 4:00 p.m.
Si me muero no solo es porque tengo SIDA, sino porque en la Clínica La Joya, ni los
paramédicos y mucho menos los médicos que aquí atienden se preocuparon en serio
para que se me hospitalizara en el Santo Tomás, simplemente se conformaron con
aceptar que en ese hospital me rechazaran.
Le dicto al señor Blas Julio esta nota porque ya no tengo fuerzas ni para
escribir.
También denuncio que la señora Concepción Corro no ha
hecho nada para que me entreguen a mi familia y por lo menos pueda morir con
dignidad, además la señora Corro ha ignorado por completo mi grave situación de
enfermo por lo que la acuso de violar
los derechos humanos. También, denuncio que los paramédicos me robaron
el poco dinero que mi madre me dejaba. Se que cuando me envíen esta vez al
hospital ya será tarde.- Los paramédicos son todos unos enfermos mentales
porque gozan con el dolor humano.
Harmodio Velásquez.
La carta original la firmó con la huella digital y una
copia será entregada al
Defensor del Pueblo, inmediatamente sea editado este
libro.
El autor de " El cementerio de los vivos " FUE
TESTIGO de la forma como el Sistema Penitenciario dejó morir a Harmodio Velásquez
de aproximadamente 22 años de edad. Falleció el 15 de octubre de 2002.
NOTA: Las
siguientes cartas las publicamos tan cual fueron redactadas por los detenidos.
CARTA # 2
Panamá 4 de noviembre de 2002.
Licenciado: Blas Julio
E. S. M.
Con esta misiva, reciba usted nuestro saludo y el deseo
de que se encuentre mejor de salud.
La presente es para hacerle saber la verdad sobre lo
ocurrido en el Pabellón # 4 ya que los medios están conjeturando sobre los
mismos.
En la tarde del 2 de noviembre fuimos víctimas de un
abuso de autoridad, trayendo como consecuencia la muerte del compañero Napoleón
Lemos.
Lo acontecido:
El pelotón se dirigió hacia nosotros por motivo de una
supuesta droga que encontraron en el patio del pabellón. Seguidamente el agente
del DIIP de apellido Jaramillo, en compañía del Subteniente Vergara y otras
unidades, nos preguntaron que quién se haría responsable por dicha droga para
que los demás no pagaran las culpas ajenas, a lo que procedió uno de los
internos a salir por la probable droga.
Pero los policías en un acto de cobardía no cumplieron
con lo acordado y nos lanzaron latas de bombas tras los ruegos de los siervos,
de que habían personas enfermas y con asma, a lo que hicieron caso omiso, como
si fuera poco lanzaron latas de gas.
Todo esto a candado puesto de forma inhumana y
cobardemente matando así de asfixia a uno de nuestros compañeros.
Agrego, que en momentos más duros cuando nuestro
compañero Lemos se encontraba moribundo todos suplicamos que abrieran la puerta
para auxiliarlo y no se nos escuchó, muriendo el señor Lemos.
Le escribo esto porque hemos escuchado una serie de
conjeturas en los medios.
Aquí no ocurrió ningún amotinamiento, aquí nada más
habemos 40 en la galería y estamos encerrados bajo candado. La policía lo vá a
poner a su manera, es por eso que le escribimos esta carta, le pedimos que no
dejemos que este crimen quede sin pagar, hoy fue este compañero, mañana podrá
ser uno de nosotros, todos internos.
Atentamente.
Pabellón # 4.
NOTA:Al periodista Blas Julio le tocó ver muerto y tirado
sobre el suelo de la clínica de La
Joya , al compañero Napoleón Lemos.
Por mucho tiempo en La Joya , se comentó que la policía lo mató y que en
la clínica del penal se prestaron para manipular el informe sobre los motivos
de su muerte para proteger a sus verdugos.
CARTA 3.
Esta carta está en manos
de la
Defensoría del Pueblo.
Panamá Agosto 10- 2003.
Señor Julio:
Gracias por su colaboración con nosotros los internos
extranjeros (enfermos) aquí le muestro los documentos que aseguran mi delicado
estado de salud, no he podido sacarles fotocopia a los mismos.
Sufro de un soplo en el corazón 2/4 en el precardio y arritmia
cardiaca con fuertes dolores en el pecho y pérdida del conocimiento, meses
pasados fui llevado de urgencia al hospital de Chepo, con dificultad para
respirar.
Le agradezco una vez más su interés en nuestra situación
y el gran favor que su distinguida
esposa hace en la radio, estoy seguro que todos mis compañeros no tenemos como
pagarle esta gran labor que hace su esposa.
De parte mía y mis compañeros le deseamos que Dios le
bendiga a usted y su esposa toda la ayuda que pueda ofrecernos. Dios les
pagara.
YESID IZAJAR JARAMILLO
Pasaporte 16749386 Colombia.
Pabellón 6, celda B15. La Joya.
CARTA # 4
Panamá-La Joya- 9 de noviembre de 2002.
Señor Defensor del Pueblo
URGENTE!
E. S. D.
Mi nombre es Alonso Arroyo Mela, con cédula 9-132-156, -
Me estoy muriendo en
la cárcel " La Joya ", pero muero bajo el azote de una
lenta y criminal tortura por cuanto tengo COLOTOMIA, y le describo que,
producto de esa operación tengo abierto el abdomen y por ende se me sale el
intestino grueso y estoy alarmado porque no paro de sangrar. - Señor Defensor
Juan Antonio Tejada, le informo que llevo11 meses en esta situación que me ha
tocado vivir dentro de un oscuro, insalubre e infrahumano pabellón 1 ( Mis
compañeros son testigos de esta agonía a la que soy sometido por el hecho de
ser preso.
Me están matando! - Me están matando! - Ayúdeme se lo ruego!
Venga a verme Defensor, y con sus propios ojos compruebe la cruda realidad por
la que paso.
Por Dios se lo ruego venga a verme y haga algo por
salvarme la vida!
Ayer 8 de noviembre de 2002 me agravé, me llevaron a la
clínica La Joya ,
cuando el paramédico Martínez me examina, decidió enviarme con el intestino
grueso fuera del abdomen y sangrando al hospital de Chepo, y para mi asombro
ahí decidió alguien en decir que yo no tenía nada y me devolvieron a La Joya.
Ahora, me mantienen en la Clínica de La Joya , con el intestino
afuera, desangrándome y sin útiles de aseo y medicamentos para hacerle frente a
la situación y le agregó, que por lo menos estoy en la clínica gracias al apoyo
de un capitán de lo contrario estaría en el pabellón. Aquí estoy acostado sobre
un colchón infectado en chinches muchos de los cuales he matado cerca a la
herida, Corrección me ha abandonado a mi suerte y ninguno de sus funcionarios
después del dictamen del Hospital de Chepo, hará algo para salvarme de morir
lentamente. (La directora de Corrección es Concepción Corro)
En este momento solo recibo apoyo de los internos "
hospitalizados " en la
Clínica
Ayúdeme! - Venga a verme! se lo suplico señor Defensor !
Alfonso Arroyo Mela.
9- 132 - 156.
Pabellón A 1 - Sección A 1. La Joya.
CARTA # 5
Esta carta nunca pudo llegar a manos del Defensor del
Pueblo, porque el Sistema Penitenciario la escondió para que nunca se conociera
la verdad. En el 2004 un funcionario del Sistema Penitenciario la rescató, y me
la entregó para que de todas maneras fuera publicada. Cabe señalar, que para
cuando el documento llega a mis manos (Blas Julio) ya el recluso está en
libertad.
Panamá 7 de noviembre de 2002.
Licenciado:
Juan Antonio Tejada.
Defensor del Pueblo.
E. S. M.
Estimado señor.
Por este medio le saludo en espera de que su ardua y
noble labor siga cosechando éxitos.
En segundo lugar, debo informarle que estoy ciego y preso
en el tenebroso penal de máxima seguridad La Joya. Estoy preso
porque la Policía
Nacional , al momento de arrestarme en Chepo, me perdigoneó
los ojos.- LO INSOLITO del asunto es que he perdido la visión y las autoridades
no me han probado nada.
Licenciado Tejada, como verá mis " captores "
de uniforme nada más se gozaron al hacerme el daño a la vista. (Me parece que
estas son las cosas que no se enteran los derechos humanos.)
Le informo que en este momento como no puedo ver, le
dicto la carta al periodista
Blas Julio, testigo de hecho de las constantes
violaciones a los derechos humanos
que se dan aquí en La Joya.
Mi apreciado Ombudsman, le suplico haga gestiones si está
a su alcance con la Fiscalía 11,
a objeto de que se me conceda medida cautelar porque de
lo contrario tendré que seguir padeciendo en La Joya , al igual que otros presos que sufren de
forma infrahumana en esta inmundicia mal
llamada "Centro Penitenciario".
1- Cuando acudo a alguna diligencia se me tiene que
ayudar porque no veo.
2- En La
Joya , no hay OFTAMOLOGO.
3- No recibo visita, a mi me ayudan los otros internos
que hasta me apoyan con
alimentos y útiles de aseo.
4- L a clínica no tiene los medicamentos para casos como
el mío.
5- Necesito atención diaria y aquí en La Joya , eso es nada más que una
pantalla.
6- Soy huérfano, no tengo familia.
Ayúdeme!
Consulte mi caso con el doctor y abogado de nombre
Guillermo Moreno. La Dirección de Corrección conoce mi caso porque me mantiene
"hospitalizado" en La
Joya , pero de ahí no ha ofrecido otro apoyo, no sé que
hubiera sido mi vida sino contara con la ayuda de mis compañeros de celda.
Saludos.
Atentamente.
Jorge Luis Rodríguez Gutiérrez.
FIRMA DIGITAL
CARTAS QUE DENUNCIAN AL MEDICO GUILLERMO GARAY COMO
VIOLADOR DE DE LOS DERECHOS HUMANOS. (Todas estas denuncias fueron entregadas
al Defensor del Pueblo, licenciado Juan Antonio Tejada. - Contamos con copias de
los originales con sello de la Defensoría del Pueblo,
para certificar la entrega.
CARTA # 6
Panamá agosto de 2004.
Denuncia de vida o muerte!
Licenciado:
Juan Antonio Tejada.
Defensor del Pueblo de la República de Panamá.
E. S. D.
Excelencia.
Tengo el placer profundo de saludarlo por este medio sin
dejar de desearle grandes logros en su noble gestión como Ombudsman.
Comprendo que su tiempo es oro y por tal motivo, voy al
grano: Estoy gravemente enfermo en el centro penitenciario La Joya , estoy al borde de la
muerte y denuncio que no estoy recibiendo la más mínima atención por parte del
doctor y director de la
Clínica de La Joya Guillermo Garay, no sé si este médico me
está negando la atención profesional porque soy extranjero o porque no siente
consideración y respeto por dignidad humana por este o muchos hombres presos en
los galpones de este campo de concentración.
Soy dominicano (tercera edad) y sufro de corazón grande:
una enfermedad de gran riesgo, esto es en cualquier momento muerte segura sino
se le da un serio y responsable seguimiento profesional, esto lo sabe el Dr.
Guillermo Garay y a la fecha no da muestra de compadecerse de este interno
dominicano que producto del mal estado de salud constantemente pierde el sentido en la celda.
Los otros problemas de salud que desprotegido totalmente
enfrento son: Grave situación de tiroides y no tengo medicamentos, PRESION ALTA
(Soy hipertenso CARDIACO) - Circulación y ARTRITIS.
Mí apreciado Defensor: Además, desde hace mucho tiempo se
me anunció que necesito con suma urgencia un ELECTROCARDIOGRAMA y a la fecha el
Doctor Guillermo Garay, no se digna a que se me ofrezca esta necesaria y urgente
atención.
Necesito señor Defensor que su equipo o el licenciado
Carrasquilla de la Defensoría del Pueblo me vean cuando visitan el penal o el
pabellón 6 en La Joya ,
con el fin de que ellos comprueben en
el lugar de los hechos mi estremecedor estado de salud.
Y debo denunciar que como yo abundan otros compañeros en
el pabellón 6, pero al parecer el Dr. Garay es enemigo de los presos
extranjeros o simplemente se place en violar los derechos humanos.
Exijo atención médica y si no me la ofrecen entonces que
se me envíe a mi país, para que me dejen morir con dignidad. Por último,
Defensor le ruego que no nos abandone.
Atentamente.
Miguel Peña.
3246967 - Dominicano.
CARTA # 7.
Panamá agosto de 2004.
Doctora:
Carolina Barco.
Canciller de la República de Colombia.
E.S.M.
Excelencia:
Con la mayor consideración y respeto le saludamos y
agradecemos profundamente el que esté evaluando la posibilidad de venir a
Panamá, a comprobar con sus propios ojos la flagrante violación a los derechos
humanos a que estamos sometidos los presos colombianos en la cárcel La Joya , en Chepo, Panamá.
Y aprovechamos ante la Cancillería de
Colombia, que en Panamá, los privados colombianos ( privados de libertad )
permanecemos en campos de concentración donde no se nos respetan los derechos
humanos, tratados ni convenios internacionales de tipo humanistas.
Aquí en La
Joya , como usted ha podido presenciar se nos mantiene lejos,
apartados, muy distantes al centro de la ciudad; estamos en un área montañosa
para que nadie escuche nuestros gritos, las denuncias y mucho menos que se
conozcan las múltiples torturas físicas y psicológicas que constantemente se
nos aplican de forma consecutiva. Aquí
no contamos para hacer efectiva la rehabilitación, simplemente nos mantienen
encerrados en galpones de muerte; sin
atención médica adecuada, sin seguimiento médico.
La cantidad de presos colombianos es algo asombroso,
estremecedor y criminal ya que para nosotros la salud es simplemente una
palabra, sin dejar de mencionar, que hasta el servicio odontológico se nos
imposibilita porque hay que pagarlo.
Dra. Barco, le hemos resumido en esta carta y a groso
modo la cruda situación por la que pasamos en La Joya , y La Joyita , verdaderas
mazmorras de tortura que denigran la Declaración Universal de los Derechos
Humanos. Esperamos que usted nos haga justicia.
Señora Canciller, le expreso, que quien firma esta carta
lleva dos años preso en La Joya, aquí se me ha dañado por completo la dentadura
fija por falta de mantenimiento y lo más penoso es que al respecto, tengo más
de un año solicitando a la
Clínica del penal a cargo del Doctor Guillermo Garay que se
me ofrezca la urgente atención ODONTOLOGICA y a la fecha el Doctor Garay, ni
nadie se interesa o se compadece de la cruda realidad por la que paso, a esto
debo agregar, que en el pabellón 6 se crítica al Doctor Garay por su inhumana y
cruel forma de actuar con los detenidos extranjeros y nacionales.
Mi salud dental es cada día más grave y no tengo la menor
duda que estoy detenido en un verdadero campo de concentración donde la
atención médica es cruel, pésima y antihumana.
Además, sufro clínicamente de severos problemas renales,
situación esta que me puede llevar a la muerte en cualquier momento por falta
de atención médica, cuando se me agotan los medicamentos soy sometido a una
tortura corporal hasta que mis familiares me puedan traer o enviar las
medicinas.
Y así como yo, muchos otros colombianos presos en La Joya , padecen de graves
enfermedades sin que reciban atención profesional adecuada, es por tal motivo
que le ruego interponga sus buenos oficios a bien de que este servidor reciba
cuanto antes el servicio ODONTOLOGICO que por más de un año vengo solicitando, que
me controlen la presión arterial y se me ofrezca seguimiento serio y
responsable a mi delicada situación renal.
Agradezco, que se preocupe por nosotros sus compatriotas
víctimas de la dura prueba de la adversidad, que Dios le pague y que pueda
conseguir que se nos respeten los derechos humanos.
Con la mayor consideración.
Miguel Ángel Polo Padilla
C- 11, 788,960 - Colombia.
Pabellón 6, celda A-14 - La Joya , Panamá.
CARTA # 8
Panamá 11 de agosto de 2004
Licenciado:
Juan Antonio Tejada.
Defensor del Pueblo de la República de Panamá.
E.S.D.
Respetado Ombudsman.
Mi eterna gratitud por atender esta carta que necesitaba
dirigirle dado a la crítica situación de salud por la cual paso dentro del
pabellón 6 del centro penitenciario La
Joya , y en donde sin duda alguna se está tomando en poco mi
vida y la de muchos otros internos de origen extranjero.
Soy el ciudadano colombiano Belmore Marulanda y tengo
cuatro años privado de libertad y en los últimos años de encierro he venido
padeciendo de una serie de fuertes malestares de salud que se han ido agudizado
sin recibir una adecuada atención profesional por falta de interés de la Dirección Médica
de La Joya , Dr. Guillermo
Garay quien a la fecha no ha tenido para conmigo una respuesta sobre mi estado
de salud, muy por el contrario, sospecho que no le ha dado la importancia a mi
hoja clínica.
Paso de inmediato a enumerar mis síntomas de salud:
1- Se me realizaron exámenes de sangre, los mismos se me
efectuaron a finales del año 2002,si mi memoria no me falla fue en noviembre.
Desconozco qué seguimiento se le han dado a los mismos.
2- S.O.S.: En una ocasión fui llevado al Hospital Santo
Tomás, en donde se me realizaron dos pruebas de sangre y de
estos resultados según el parte médico pruebas de sangre y de estos resultados
según el parte médico del Dr. Guillermo Garay yo estoy afectado por un cáncer (
positivo ), esto ocurrió en el año 2002.
3- Luego me hicieron dos EXAMENES DE PROSTOTA y se
diagnosticó que no tenía nada según el UROLOGO. Pero al respecto no se
profundizo en mis exámenes y ya he cumplido 4 años privados de libertad y a la
fecha no he recibido ningún tipo de atención médica y continuo sufriendo de
fuertes dolores al orinar y en la parte baja de los genitales.
4- Sufro terriblemente del sistema urinario, ya que no
evacuo normalmente la orina.
5- Además, una vena se me ha inflamado desde hace ya
mucho tiempo en la pantorrilla derecha, cabe mencionar que por el interior de esa
vena es como si me corriera un fogaje.
6- Sufro de sordera.
7- Tengo las articulaciones de los dedos (falanges)
DEFORMES, me causa esto un intenso dolor sin dejar de mencionar que las manos
se me han adormecido.
8- He ido gradualmente perdiendo el sentido óptico.
9- Abajo del brazo derecho me ha brotado una especie de
tumor y no he recibido la más mínima atención médica.
10-Dolores severos en el área de la cintura (espalda).
S.O.S. DENUNCIA Y CONCLUCION
Licenciado:
Juan Antonio Tejada.
Aún cuando usted no lo crea la última vez que vi al Dr.
Guillermo Garay médico de la clínica La
Joya , le pregunté sobre mi estado de salud y en forma burlona
me respondió: - " Tu te ves muy bien”.
Licenciado Tejada, cómo me puede ver bien cuando sufro
por todos los males que le he relatado en esta carta que como sufro de dolor en
los falanges he tenido que dictarla a un compañero de celda.
La respuesta BURLONA del DR. GUILLERMO GARAY me hace
pensar que el grado anti-humanista de este Médico agrava mi condición de enfermo.
Que absurda la respuesta
del Dr. Garay cuando él mismo me expresó (POSITIVO) Año 2002 en la Clínica de LA Joya.- Qué opina mi
apreciado ombudsman?
Lo otro es, que en este año las dos veces que se me ha
sacado a tempranas horas de la mañana para acudir a una cita médica siempre se
me ha devuelto a la celda porque aducen que el autobús está dañado y así,
pierdo la oportunidad de recibir atención médica.
Los días en se me han regresado a la celda sin atención
médica fueron el 21 de junio de 2004 y el 29 de julio de 2004, estas dos veces
se me impidió recibir la
atención médica que establece la
Ley 55 que en Panamá reorganiza el Sistema Penitenciario.
Debo enérgicamente protestar ante su Despacho Superior
porque no tengo la menor duda que me están VIOLANDO FLAGRANTE Y CRIMINALMENTE MIS
DERECHOS HUMANOS, y de esta forma también se violan los sagrados principios de la Declaración Universal
de los Derechos humanos, motivo por el cual, le anuncio que esta misma carta
presentaré ante la correspondiente Defensoría del Pueblo en Colombia, a objeto, que se tomen las
acciones para que se me haga justicia.
Yo haré llegar esta carta que le presento al Defensor o
Ombudsman en Colombia.
En Panamá me mantengo EXIGIENDO JUSTICIA.
Eternamente agradecido por su atención.
Atentamente.
BELMORE A. MARULANDA G.
Pasaporte: 6279982 (Turbo - Antioquia)
Colombia.
CARTA # 9
Panamá 1 de septiembre de 2004.
Licenciado.
Juan Antonio Tejada.
Defensor del Pueblo de Panamá.
E. S. M.
Licenciado.
Es para mi sumo placer poder saludarle, aprovecho la
oportunidad para presentar ante el Despacho Superior de la Defensoría del Pueblo
una denuncia en contra de la Dirección Médica del Centro Penitenciario La Joya , a cargo del Dr. Guillermo Garay.
Pongo de su conocimiento que, en días pasado,
aproximadamente dos semanas me sentía muy mal de salud por lo que solicité que
se me enviara a la clínica del penal, pero para mala suerte el que me recibió
fue el Dr. Guillermo Garay, este médico no tardó en preguntarme qué quién me
había llevado al mencionado consultorio y de inmediato con su arrogancia y
menosprecio me hizo ir a la Sala
de Guardia para que el Subteniente Vásquez me autorizara volver a la clínica.
Cuando nuevamente volví a estar en la clínica y frente al
Dr. Guillermo Garay, le explique que sentía fuertes dolores en el pecho y
dificultad para respirar, él nada más me miró y no me atendió, y muy enfermo no
me quedó más que retornar al pabellón 6.
No quiero pensar Defensor, que el Dr. Guillermo Garay
esté tomando represalias por la huelga de hambre que los detenidos extranjeros
tuvimos que realizar exigiendo repatriación.
Le informo licenciado Tejada Espino, que yo sufro de
soplo en el corazón (Soplo holosistolico en el precardio). ARITMIA CARDICA,
crecimiento del corazón, además, mantengo en el corazón un orificio (disculpe
si no puedo explicarle técnicamente mi grave estado de salud por cuanto no soy
médico.) Pero considero
que el prepotente y arrogante Dr. Guillermo Garay, es una
persona que NO DIGNIFICA su profesión porque sobre nosotros los presos descarga
mucho rechazo y no considera la dignidad humana de los privados de libertad.
Haga algo Defensor. Este servidor debe tomar medicina
especial diariamente y no
la recibo de parte del Sistema Penitenciario. Todo esto
está en el expediente que reposa en la clínica del penal y esto no le importa
al Dr. Guillermo Garay.
Apreciado Defensor, que de esta penosa situación le estoy
informando primeramente a usted por ser el máximo representante de los derechos
humanos en Panamá; pero evaluó la posibilidad de hacerlo ante los medios de
comunicación de este país y de los periodistas de mi nación Colombia sin dejar
de mencionar a mis representantes diplomáticos.
Sustento esta queja o denuncia en lo establecido en la Ley 55 de 30 de julio de 2003 " que reorganiza
el Sistema Penitenciario- Sección 4 sobre servicios médicos que dice: Artículo
63: El coordinador del equipo presentará un informe al Director del Centro
Penitenciario, cada vez que estime que la salud física o mental de un privado o
una privada de libertad ha sido o puede ser afectada por la prolongación o por
una modalidad cualquiera de la reclusión.
- Nada de esto se cumple en La Joya , y menos con médicos
como Guillermo Garay.
Por este medio Defensor, le solicito respetuosamente que
interponga sus buenos oficios a bien, de que en La Joya , se ofrezca un verdadero
servicio médico y que a cargo de las clínicas penitenciarias se nombren médicos
que realmente honren la profesión.
Le agradezco profundamente su atención a estas líneas,
líneas que estamos seguros tendrán respuesta.
Atentamente.
YESID IZAJAR JARAMILLO.
Pasaporte 16749.386- Colombia.
Participe de la reciente HUELGA DE HAMBRE de detenidos
colombianos en
Pabellón 6.- Celda A-5
CARTA # 10.
Panamá, La
Joya , lunes 9 de agosto de 2004.
Licenciado:
Juan Antonio Tejada.
Defensor del Pueblo de la República de Panamá.
E.S.D.
Me dirijo ante su Despacho Superior para saludarle y
agradecerle por luchar permanentemente para dar a respetar los derechos humanos;
su labor hasta la fecha ha sido excelente y digna de imitar por otras naciones.
Mi nombre es Jorge Jaén:
Aprovecho la oportunidad, para informarle que soy un
privado de libertad PARAPLEGICO (no puedo caminar y utilizo una vieja silla de ruedas).
Y hoy quiero denunciar ante usted señor Defensor al DOCTOR GUILLERMO GARAY,
Director de la Clínica
de La Joya , por
violar flagrante y criminalmente mi dignidad humana y por ende mis derechos
humanos.
EXPLICO:
1- Soy PARAPLEGICO y el doctor GUILLERMO GARAY se opone a
que yo sea hospitalizado en la
Clínica de La
Joya. El me ha dicho que yo no tengo nada cuando es
comprobado que PARAPLEGICO.
2- Que el doctor GUILLERMO GARAY a sabiendas que soy
PARAPLEGICO permite que se me mantenga en una celda de máxima seguridad donde
no entra sol ni luz y en donde duermo sobre el suelo sin poder valerme por mi
mismo, sólo recibo ayuda algunas veces de algún otro preso.
3- Que el DIIP de La Joya , ha intentado varias
veces de hospitalizarme en la clínica de La Joya , sin embargo el DR. GUILLERMO GARAY se opone
a recibirme.
4- Que el DR. GARAY, como médico del penal siempre me ha
sometido a malos tratos en cuanto, que no se compadece de mi delicada
situación.
5- Que el DR. GARAY no se ha preocupado en 10 meses por
enviarme o autorizar mi visita al UROLOGO, a sabiendas que dicho profesional me
citó.
Licenciado Tejada Espino, venga usted mismo a verme como
me mantienen en La Joya ,
por consentimiento y complacencia del DR. GUILLERMO GARAY.
Exijo justicia.
Intervenga Defensor.
Atentamente.
Jorge Jaén
8395-824.
Pabellón 6, celda de aislamiento. La Joya.
Involucrado en el caso de la desaparecida niña Mónica
Serrano.
CARTA 11.
Panamá, La
Joya , lunes 9 de agosto de 2004.
DENUNCIA ANTE:
Autoridades competentes
y Defensoría del Pueblo.
Yo Miguel Ángel Polo Padilla, con cédula de identidad
personal E-8-71333, detenido preventivamente en el Centro Penitenciario La Joya , pabellón 6, celda A-14
DENUNCIO que, unidades antidisturbios de la Policía Nacional ,
violaron flagrantemente mis derechos
humanos y concreto la denuncia:
Que el pasado 9 de enero y Miguel Ángel Polo Padilla, soy
sacado de la celda A-14 para salir a atender la visita regular de mis
familiares, que al presentarme al salón de " deporte " del pabellón
me encontré con un pelotón de policías antidisturbios quienes requisaban a los
presos, que al presentarme ante uno de esos policías o supuestos custodios la
unidad no tardó en pedirme de forma prepotente que me bajara el pantalón y el
interior o calzoncillo a lo que respondí, que NO me bajaría el pantalón y el
interior frente a otros compañeros porque era un acto degradante prohibido por la Ley 55 de 30 de julio de 2003
que reorganiza el Sistema Penitenciario.
Además que: Dicha Ley 55 en el Capítulo V, Sección 2, numeral
13 señala que "Someterse a las requisas que se deben practicar en el
centro penitenciario, las que deben realizarse sin trato cruel ni
degradante."
Que a pesar, de que expliqué con la ley en mano la razón
por la que no me bajaba los pantalones y el interior el policía siguiendo
instrucciones superiores me negó la oportunidad de recibir a mis familiares
que, además de visitarme me traían mis alimentos especiales( dieta ) Por cuanto
tal funesta acción policial me impidió informar
a mis familiares que ya no contaba con medicamentos para el control de la
presión arterial ( CARDIOTAL Y ENALAPRIL) y así, estos policías han puesto mi salud
en peligro.
Que además, de prohibirme ver a mis familiares el día de
la visita reglamentaria se me trató con frases ofensivas por parte de la unidad
policial que me empujó para que me devolviera a la celda.
Denuncio ante las autoridades competentes y ante el
Despacho Superior del
Defensor de1 Pueblo, que el artículo 71, numeral o
párrafo tercero de la Ley
55, establece que:
Las "medidas disciplinarias se impondrán de forma
tal que no afecten la salud y la dignidad del privado de libertad".
Al respecto: Se afectó mi salud, se violaron los derechos
humanos al exigirme que me bajara el pantalón y el interior, se violaron mis
derechos al impedirme que viera a mis familiares a pesar que me ajustaba a la Ley 55.
Por lo tanto exijo justicia.
Atentamente.
Miguel Ángel Polo Padilla.
Cédula E - 8 - 71333 (Panamá)
Colombia 11, 788, 960
COLUMNAS Y
VOLANTES
Diario La
Prensa.
Pagina de opinión.
Blas Julio
Por: Miguel Antonio Bernal.
Catedrático titular y periodista.
Qué ironía! Cuando muchos de los que hoy gobiernan se
escondían y otros luchábamos por el imperio de las libertades, jamás pensamos
que los escondidos perseguirían después a los perseguidos. La mayoría de la
población no logra entender qué es lo que realmente está pasando, al ver cómo
en un gobierno electo perpetran acciones que superan en saña al gobierno de
facto que combatimos.
Constato que mucho de los que están en los medios tienen los
medios o están en el medio, prefieren callar, mirar para otro lado, hacerse los
desentendidos cuando escuchan tu nombre. Ellos saben que tu encarcelamiento -al
igual que el de muchos otros irrespeta la vigencia de las libertades
individuales y los derechos fundamentales, que están llamados a ser piedra
angular en un Estado de derecho. Sin
embargo, callan!
Tenemos que estar cada día más conscientes que la
consolidación y desarrollo de la democracia dependen de la existencia de la
libertad de expresión. Pero a Blas Julio lo han privado de su libertad, lo
" exhibieron " encadenado, porque esa es la vía que utilizan los que
le tienen miedo a la libertad y por ello se recrean en obstaculizar el libre
debate de ideas y opiniones, y... le armaron un expediente.
Como en los mejores tiempos de los procuradores de la
dictadura, de los fiscales del militarismo !Temerosos de tener una verdadera
transparencia de los actos de gobierno,
porque ello permitiría afianzar las instituciones democráticas, acobardados ante
la necesidad de garantizar el derecho de acceso a la información, se
consiguieron a uno de esos " improsultos " que nunca faltan para,
sacar ayer a Blas Julio de circulación, como hoy buscan también hacer con CHITO
y mañana cono todo el que no los elogie. Esos mismos que pisotean nuestros
derechos, que no respetan nuestra libertad y que mancillan nuestra dignidad
como nación, se nos presentan ante las
cámaras como " abanderados de la democracia ", como " afectados
por los planes de desestabilización ", como " víctimas de personas inescrupulosas”.
Al ciudadano Blas Julio lo han encarcelado, y es mi
opinión, porque quieren asustar a otros y que sirva su caso de escarmiento,
porque a ellos – los neofascistas - no le gustaba su manera de ejercer el derecho
a la libertad de expresión. No se les entregó con alma, vida y corazón a su
corrupción. Ante sus ojos era un hereje que, encima, hablaba por radio. Y hoy
quién se acuerda? Resulta Blas Julio, que es " muy mal visto ",
abogar por tu libertad, de la cual jamás debiste ser privado. Ahora resulta que
tú no tenías derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones libremente.
Había que callarte y para eso se copiaron ( porque son opciones!), el escenario
de Mario Miller. Y muchos de los que ayer te saludaban, te alentaban, te
llamaban, te pedían que dijeras... dónde están?
Al parecer, la apuesta neofascista es que de allí, tú no
salgas. Si no, cómo se explica que te priven de tus medicamentos?- Que te
torturen psicológicamente? -
Que te nieguen la debida asistencia médica?
Quienes utilizan el poder del Estado y los recursos de la
hacienda pública para castigarte hoy a ti y mañana a todo el que se les oponga,
olvidan que hay mucha gente de la que ellos se imaginan, que buscará la manera
de usar el poder de la imaginación y los recursos de los que seguimos siendo
humanos, para mantener viva la llama de la libertad, de esa libertad por la que
tus verdugos de hoy jamás lucharon.
COLUMNAS DE LUIS ESTRIBI
(Fallecido)
Martes 30 de julio 2002.
Lo que Mireya Moscoso está haciéndole a Blas Julio no
tiene explicación.
Y mucho menos perdón de Dios. Desde el día en que fue
arrestado, 21 de mayo próximo pasado, tras ser acusado de intento de extorsión
por el empresario de Zona Libre Abdul Waked, intimo amigo de la Presidenta , libanés
reencauchado como panameño distinguido, que viaja con un pasaporte diplomático
que le permite entrar y salir a cualquier país, excepto a Estados Unidos.
El colega periodista cada nuevo día es menos lo que fue
ayer. Cada semana es menos lo que fue la anterior. Su menoscabada reducción
emocional está llegando al límite.
Al colega Blas Julio lo están desintegrando, lo están
deshumanizando, lo están desmembrando emocionalmente.
Mireya Moscoso ha inventado la peor de las muertes, la muerte
en vida.
- Que Dios - máximo e insoslayable magistrado tenga
piedad de ella y no le suba demasiado la temperatura allá abajo donde moran
para siempre los energúmenos, los poseídos, los satánicos.
Una de las cosas que discutía hace unos días con uno de
mis hijos es el silencio de la Iglesia Católica y el Consejo Ecuménico frente a
este salvajismo oficializado.
Hablamos además de la indiferencia de los gremios ante el
insólito atropello, como quiera que lo que
le están haciendo a Julio en estos momentos sienta nefarios precedentes.
No es asunto de si simpatizamos o no con el periodista.
Lo que el arnulfato mireyato le está haciendo a Julio y a
Pinzón nos lo está haciendo a todos y a cada uno de nosotros LOS PERIODISTAS.
Si aguantamos eso ahora, vamos a tener que soportarlo para siempre. Yo no
recuerdo que Noriega se atreviera a lo que sí se ha atrevido Mireya Moscoso.
Por eso independientemente de si nos caen bien o no
Pinzón y Julio, los periodistas todos debemos hacer causa común contra la
osadía de la Moscoso. A
todos nos concierne.
A todos nos afecta. En el día de mañana amedrentados por
la temeridad de una presidenta descocada nos
veremos en la picota todos los que ejercemos esta profesión con criterio
de independencia y crítica constructiva.
Por eso independientemente de si nos caen bien o no
Pinzón y Julio, los periodista todos debemos hacer causa común contra la osadía
de la Moscoso. A
todos nos concierne. A todos nos afecta.
Columna:
Lunes 29 de julio de 2002
Tengo las mejores referencias personales de la Directora de corrección,
señora Concepción Corro. Averigüé que se trata de una dama de muy buenos sentimientos
y me dijeron de fuentes confiables que si de ella dependiera, podrían estar más
que seguros que ya re-que-te-hubiera ordenado el traslado a su casa del periodista Blas Julio para que en un gesto
humanitario recibiera el tratamiento que exige su grave estado de salud.
Desafortunadamente eso no depende de ella. La señora
Corro tiene que seguir órdenes superiores o renunciar a su cargo. Ella ha
confesado en petit comité que las órdenes provienen directamente de arriba.
Si renuncia o sigue trabajando con este régimen de terror
es un problema de conciencia, un problema de ponderación y equilibrio con las
complicaciones económicas. Nadie tiene derecho a influir en semejante decisión.
Lo que a cualquier persona normal, cualquiera con un poco
de sentimiento cristiano, quien quiera que tenga tres dedos de frente, no puede
entrarle de ninguna manera en la cabeza es el prurito inhumano de mantener un
hombre al borde de la muerte y cuando está por morir reanimarlo un poco para
mantenerlo vivo y seguir torturándolo. Es lo más parecido a lo que he visto en
una de esas películas de Al Capone en el viejo Chicago.
Y eso es precisamente lo que están haciendo con el Blas Julio. Lo torturan, lo reaniman y lo vuelven
a torturar.
Quién exhibe semejante reconcomio, quien imparte esas
órdenes superiores, quién tiene el alma tan negra para torturar con tal inquina?-
Qué fue lo que provocó la ira incontenible de esta menina palaciega ? - La
señora Corro no está de acuerdo con lo que hace su jefa Mireya Moscoso, una
bruja sin escoba que cultiva el terror y el vudú.
Hasta donde sé... lo único que han hecho Blas Julio y
Pinzón es señalar algunos errores de la administración, mostrar desacuerdo con
políticas inexactas, condenar la corrupción.
Esto es solo parte del importante trabajo que realizamos
los periodistas.
En países civilizados incluso se paga por este quehacer.-
Es que estos gobiernos fascistoides ahora nos van a encarcelar por hacer
nuestro trabajo? Bájese de esa nube señora Presidenta. Hasta las mejores
administraciones son blanco de impugnaciones y de críticas. Como no las habría
en un gobierno que se caracteriza por el desgreño, por la corrupción, por su
inoperancia y que se contonea de sus estupideces administrativas.
Pero la señora Moscoso está dispuesta a ser quien es -
UNA MEDIOCRE –hasta el último minuto de su calamitoso gobierno.
Y por hablar de estas mismas cosas están sufriendo pena
de cárcel Alonso Bucho
Pinzón y Blas Julio.
COLUMNA
Lunes 05 de agosto de 2002.
Tengo la convicción. - y cuando lo pienso, hasta siento
escalofríos - que al ser imposible llevar a los estrados de la justicia el caso
de Blas Julio - sin la menor duda, saldría inocente - el impedimento es que
tendrían que hacerlo también con el señor Abdul Waked - entonces el único camino,
la única alternativa al despiadado acoso de la Presidenta es dejar
podrir y dejar morir a Blas en la cárcel de La Joya , lentamente, en una muerte cruel e
infrahumana.
Como resulta evidente, sus carceleros se han apresurado a
calificar unilateral y apresuradamente el presunto delito de EXTORSION,
infracción que no admite fianza y exige por otra parte que mientras tiene lugar
un juicio en Derecho, con acatamiento al debido proceso, al reo se le mantenga
bajo custodia. Esto es una tinterilla de la peor especie. Un inadmisible abuso
carcelario. Una exégesis torcida de la
Ley.
Con todo, no existe ningún portillo legal que posibilite
a sus carceleros a matar lenta y sistemáticamente a su presa como lo están
haciendo con el colega periodista. No obstante en eso están! - PRECISAMENTE EN
ESO ESTAN !
Para sedimentar el anterior concepto en forma más
concluyente, a Blas Julio no se le ha hecho cargos formales, no se le ha
celebrado juicio, no se le ha condenado, y pese a sus graves dolencias, que
pueden acabar con su vida en el momento menos esperado, a Blas que no es un
criminal incorregible, se le mantiene privado de sus derechos humanos, de sus
medicinas, del cuidado familiar, con poco oxígeno y sin agua potable.
Y es que no entiendo porque se tortura al colega y se
juega con su vida tan desfachatadamente.
Porque si Blas Julio muere a consecuencia de tanta
persecución y tan insufribles torturas, la opinión pública inequívocamente le
abandonará este crimen a la Presidenta Moscoso. El escenario no es tan difícil
de pronosticar. Los desordenes y la violencia en las calles de Panamá no se
hará esperar.
Qué les ocurre a los asesores políticos de la Presidenta , acaso son
tan brutos o tan ciegos que no ven más
allá de sus narices ?. Es que dispuestos,
a sacrificar la poca estabilidad que le queda a este régimen para darse el
gusto de atormentar a un periodista que ha sido más periodista un héroe popular
que se negó a exilarse considerando que alguien debía dar la pelea desde
adentro ?. Mayín Correa, el difunto
Gabriel Lewis y este servidor lo llamamos para que se trasladara Washington y
en tres ocasiones declinó el ofrecimiento considerando que tenía que hacer la
pelea adentro.
Por decir estas mismas cosas están presos Blas Julio y el
Bucho Pinzón.
Columna
jueves 15 de agosto de 2002.
Desearles a mi colega y entrañable AMIGO Blas Julio, en
medio de las deplorables condiciones en las que hoy se encuentra, un FELIZ
CUMPLEAÑOS pareciera una cursilería. No voy a caer en esa hipocresía.
Esto remilgos no son propios de mi carácter y no me
parece que tengo el menor deseo de engañar a Blas, rehén político de los
arnulfistas, perseguidos por la roñosa Elisa Moscoso, señora de malas pulgas,
azote de la libertad de expresión, inquisidora despiadada de los periodistas
que no comulgamos con la corrupción.
Nada que ver este día con la felicidad que el régimen del
recomió y la venganza le niega a Julio, eso ni siquiera me ha pasado por la
mente.
Blas, enjaulado en una de las pestilentes mazmorras del
arnulfato por un delito que no ha cometido sabe muy bien de que estoy hablando.
Así aprendimos a platicar en nuestra profesión: alto, y claro.
No, este onomástico no será lo que yo quisiera para mi
amigo y colega Blas Julio, no habrá kake ni helados, ni regalos en su casa. No
estará cerca de su esposa y su hijita María Berta. Sino encerrado entre las
frías paredes de las cárceles del Mireyato: una vergüenza nacional.
Ambas, madre e hija, víctimas propiciatorias de la maldad
de una mujer sin empacho ni rubor, de una damisela capaz de montar con sus
amigos las más execreebables de las encerronas lloran sin entenderlo, por una
tragedia que no se merecen y que aún no logran entender.
No, gracias a Moscoso Rodríguez, este día será un día
lleno de desconsuelo y tristeza en la vecindad
de la familia Julio en Betania.
Pero la
Moscoso qué le importa ? Si ya está curtida por la maldad. Si
lo mismo le da que Julio viva o muera, así como se muere su partido todos los
días. Así la hicieron y está muy pelleja para cambiar a estas alturas.
BLAS, sin
proponértelo te has convertido en un símbolo de los periodistas decentes.
Si los arnulfistas han decidido asesinarte. Que no encuentren cobardía en tu
corazón, ni sobresaltos en tu heroísmo. Tu memoria gloriosa nos guiará hacia un
país libre de corruptelas y vagabundería. La haraganería desaparecerá del
inmemorial Palacio para siempre.
Blas no sabes lo orgulloso que me siento de ser tu amigo
y colega. No tienes idea de lo que he estado aprendiendo últimamente de ti que
has tenido la deferencia de llamarme tu maestro.
Recuerda que estos desvergonzados ya se van, para nunca
más volver, pero tu ejemplo y tu coraje, marcará la vida y el futuro de nuestra
noble profesión.
Lunes 15 de julio de 2002.
A mi me interesa explicarles a algunos atolondrados
familiares arnulfistas que yo no abrigo ningún tipo de resabios ni de inquinas
contra la señora Presidenta.
Yo conozco de sus efervescencias. Y ella sabe que yo lo
sé desde hace mucho tiempo.
Puede dar gracias a Dios que la cosa es al revés, es
decir, que fuera yo el preso y Blas el editorialista, porque ya estaría
zarandeándose el Palacio de las Garzas
Cautivas en todos y cada uno de sus cimientos en cada uno
de sus mojones. Es al revés (bis), más bien yo estoy de acuerdo con algunas
cositas que ella planifica por ahí, y que sus mercenarios chupa - medias ni
siquiera mencionan.
Pero no voy a soltar a la Moscoso hasta que no le
permita al colega la medida cautelar casa por cárcel que le corresponde en
buena lid, en un gesto humanitario que el brío enfermizo y retardatorio de
Moscoso parece invalidar.
- Tan difícil será que permita regresar a su hogar, para
su tratamientos médicos, un hombre gravemente
enfermo...? He dicho dos cosas que hasta pudiera ser lapidarias:
Una de ellas es que no tiene ningún sentido político, ni
cristiano, asesinar en las mazmorras del Mireyato al colega Julio. Esa es una
muerte indigna de un esforzado guerrero de la pluma. Y que ni siquiera Arnulfo
Arias se atrevería a aconsejarle a sexviud en sus conjeturales coloquios de
ultratumba.
Mireya andaba huyendo en Miami mientras Blas se la rifaba
en Panamá, él es un patriota a carta cabal, PROBADO, ella es una aprovechada de
las luchas democráticas. La otra premisa es que nadie, ninguna autoridad,
ningún funcionario ningún carcelero se atrevería a torturar a un hombre
enfermo, tan alevosamente, tan cobardemente, tan rastreramente, sin el
reflexivo y temerario apoyo de la Presidenta. - Entonces no nos llamemos a
engaño, estemos claro, si lo peor ocurre, si Blas se nos muere, que no piense
la mandataria que nosotros vamos a perder tiempo responsabilizando a otro.
Es más, la
Presidenta como persona jurídica y Mireya como persona
natural se han hecho acreedoras a demandas multimillonarias por los graves
perjuicios que le, han ocasionado en su salud al periodista y las consecuencias
económicas padecidas por su familia. Pregúntele a sus abogados señora.
Pregúnteselo a ver si yo tengo o no razones de peso para discurrir de esa
manera.
Lo que están haciéndole al colega Julio, asesinándolo
lentamente, alevosamente, con una degradación desproporcionada. Nadie se
atrevería a perpetrar sin el apoyo político y las órdenes irresponsables de la Presidenta.
Cuál ha sido el grave delito, la ofensa capital que se le
imputa a Blas, como no sea la de un
crítico objetivo de los desaguisados palaciegos?
Por qué tanto ensañamiento, tanta barbarie, por qué tanto
sadismo, contra un valeroso luchador que ha hecho posible la democracia y el
estado de derecho del que ahora se refocilan a manos llenas los arnulfistas.
Será que así piensan ganar votos para la próxima campaña
?. Entonces es mejor que se sienten a esperar, porque nadie los quiere más en
el poder. Ningún panameño que no sea un masoquista se atrevería a darle el voto
a ustedes parea que continúen sembrando el desbarajuste.
Y eso ya lo captaron muy bien sus aliados
circunstanciales del Molirena, Liberal etc.
Los arnulfistas van a perder las próximas elecciones por
los disparates de la Moscoso.
Óiganlo bien - porque no es un pronóstico difícil -
Martín los va a descuadernar, los va a sepultar en un torrente de votos. Y la
culpa no será de más nadie que de
Mireya Moscoso con sus desaciertos y disparates.
Esto ya les está cortando miles de votos. Esta vez no voy
a votar mi voto, voy a votar por Martín Torrijos.
EL GRITO REBELDE
DE
MANUEL LAN
(El hermano Emberá que se ha mantenido firme en las
emisoras nacionales exigiendo con coraje cívico la libertad de los periodistas.
Lan como todo un valiente hermano indígena sigue y seguirá dignificando su
aguerrida raza. )
Canallas! En Panamá están torturando en las mazmorras de La Joya , a Blas Julio un hombre
que siempre ha luchado por los más débiles y porque siempre ha dicho la verdad.
CARAJO!! - SUELTEN AL PERIODISTA MARTIR!!
- DEJEN HABLAR A BUCHO PINZON!
LO QUE HACE MIREYA MOSCOSO ES UN CRIMEN QUE MERECERA
CASTIGO TERRENAL Y DIVINO.
Gracia Manuel por ofrecerme tu grito rebelde en la lucha
porque no muera en la cárcel. No tengo palabras para agradecerte. Dios te lo
pague.
EL ASESINATO DE
BLAS JULIO
Una orden de Mireya Moscoso?
Hoja suelta redactada por varios periodistas. (Enero
2004)
El candidato presidencial Guillermo Endara, recientemente
afirmaba que el
Gobierno de Mireya Moscoso era: "El más infame en la
historia política de este país."
Pareciera que a las graves acusaciones de corrupción se
van a sumar las de ser un régimen
sanguinario, pues el estado de salud del periodista Blas Julio Rodríguez se
agrava por minutos, temiéndose un desenlace fatal en cualquier momento.
La opinión pública ubica la responsabilidad en la Presidenta Moscoso
y la acusan de que ha impartido órdenes estrictas de "apretar más"
las ya severas condiciones de prisión en las que se encuentra el periodista mártir.
Custodios, han informado confidencialmente a sus
familiares, que dos funcionarios fueron sancionados y expulsados por intentar
aflojar las cadenas que sujetan al
periodista cuando era exhibido a pie por las calles, con la excusa de
una visita a la fiscalía.
Funcionarios del sistema carcelario, comentan que este es
un caso sin precedentes, que supera en crueldad las tenebrosas cárceles del
sanguinario Noriega.
También confirman que sólo una orden emanada del Órgano
Ejecutivo, podría forzar a los funcionarios de la cárcel a aplicar torturas y
privaciones, con la intención de causar el agravamiento de las precarias
condiciones de salud del periodista como se está haciendo para provocar su
muerte
Organizaciones para la protección de los periodistas y
de Derechos Humanos no han logrado hacer
que se respeten los derechos fundamentales del periodista que están siendo
violados en forma flagrante desde hace muchos meses.
La negación reiterada de atención médica, hace cómplice a
los médicos que se han negado a diagnosticar correctamente su estado de salud.
Hay evidencias documentadas que
esto se hace con la finalidad de provocarle la muerte.
Varias estaciones de radio han denunciado a Moscoso de
tener un plan tenebroso para acabar con
la vida del periodista, por haber denunciado reiteradamente la corrupción
imperante en su gobierno.
"LO QUIEREN CONVERTIR EN UN EJEMPLO"
Así se refirió un
participante de un programa radial, que brindó detalles espeluznantes, de las órdenes que
impartiera el Ejecutivo a personas que trabajan en oficinas de seguridad del
Estado.
“Quieren amedrentar a otros periodistas, pues las
acusaciones de corrupción son muy serias".
"Blas no le perdonan que haya hecho denuncias contra
la señora". – Informó un
funcionario del Órgano Judicial que denuncio esto pidiendo la reserva de
su identidad.
Su condición se agrava día a día, y sus familiares han
solicitado, sin resultados, que le den casa por cárcel a pesar de tener
derecho.
Blas Julio envió comunicación a amigos, y les pidió:
" Me estoy muriendo, no quiero que me trasladen, no quiero que pierdan
tiempo, por amor de Dios, consíganme un médico!
Los funcionarios encargados de la custodia están
preocupados pues ven la vida del periodista extinguirse. Temen que en pocos
meses, al terminar este gobierno, las investigaciones criminales los involucren
haciéndoles cómplices y compartiendo las responsabilidades penales por haber
participado en el asesinato del periodista mártir.
Mireya Moscoso, no es conciente de la grave
responsabilidad que le va a caer, al fallecer Blas Julio. Este no cesa de
señalar con su índice acusador a sus implacables asesinos, en particular a la
señora Moscoso, quien es mencionada en los pocos medios de comunicación que se
atreven, como la verdadera responsable del martirio y el luto que llevará la
madre, la esposa y los hijos del periodista mártir.
PANAMEÑO: Distribuye esta hoja, con cuidado pues los
agentes de la presidenta, persiguen con odio y saña indecible, a todo el que se
opone y denuncia su infamia, corrupción y sus crímenes.
Roguemos a Dios que le de fuerzas a Blas Julio para
sobrevivir las torturas y llegue a señalar en el banquillo de los acusados a
sus verdugos. Amén.
Pasa esta hoja, y sácale copia.
DRA. ANABELL V.S
DRA. LISSA
Muchos fueron los funcionarios del gobierno de Mireya
Moscoso que se prestaron para hacer de mi encierro en La Joya un verdadero infierno o mejor
dicho, para que no saliera vivo de ese lugar y lo más penoso, es que entre esos
seres miserables hay médicos.
Entre esas "personas" está la doctora Lissa De
León, Jefa de Salud Penitenciaria, quien a sabiendas que en el penal funciona
una clínica que no cuenta con NADA para poder enfrentar ningún tipo de
enfermedad, se atreve a redactarle de forma CINICA una carta a mi esposa
Anabell, en donde, trata de hacer ver que en dicho penal sí hay medios
científicos y humanos para atender a los internos, y riega sobre el papel una serie
de puntos engañosos para justificar el crimen que en mi contra se comete y así,
neutralizar la lucha por rescatarme de tanta crueldad política.
De esta forma, la " doctora " Lissa De León se
hace cómplice de la canallada de la Presidenta , del Ministro de Gobierno y Justicia,
Arnulfo Escalona, del Director de la Policía Nacional ,
Carlos Barés y de la
Directora del Sistema Penitenciario, licenciada Concepción
Corro. Todos una plaga de mireyatos despreciables.
Todos estos verdugos de los derechos humanos demostraron
de forma clara que les importaba un comino con la vida de un periodista llamado
y a esto debo agregar, lo que un oficial de la Policía Nacional
me expresó cuando ya estaba muy enfermo en una de las celdas de La Joya : - " Mireya y toda
su banda han cerrado fila para matarte lentamente en la cárcel.". - Yo nunca he dudado que así era.
A continuación presento una serie de interrogantes que le
hace mi desesperada pero valiente esposa
a la inhumana doctora Lissa De León y las cuales, son respondidas como
dije antes: con evidente cinismo arropado por una serie de artículos y
resueltos que no pasan de ser teoría, porque el papel lo aguanta todo. Pero
Lissa De León, para protegerse y salvar de responsabilidad al gobierno responde tal cual lo van a leer.
CARTA DE ANABELL:
Panamá 15 de julio de 2002.
Doctora:
Lissa De León.
Jefa de Salud
Sistema Penitenciario.
Ciudad.
Estimada Doctora:
En vista del progresivo deterioro de la salud física y
emocional de mi esposo el periodista Blas Julio, y del cual usted ya debe tener
conocimiento, le solicito se sirva informarme si el Centro Penitenciario "
La Joya "
cuenta con lo siguiente:
1- Tienen un Médico Especialista en Cardiología para
reclusos con padecimiento de alto riesgo?
2- Cuentan con un Médico Internista permanente?
3- Tiene el penal una dieta especial para internos que
padezcan de hipertensión severa y diabetes?
4- Cuenta el penal con equipo de "reanimación"
o "resucitación" de ocurrir un paro cardiaco, respiratorio o derrame cerebral?
5- Cuenta el penal con una ambulancia funcionando
permanentemente para el adecuado y rápido
traslado de los reclusos en caso de urgencia?
6- Cuenta el penal con las facilidades e implementos para
controlar rápida y
eficazmente la crisis hipertensivas severas y sucesivas de reclusos con padecimientos
recurrentes de este tipo?
7- Cuenta el penal con medicamentos para los reclusos con
Cardiopatía Hipertensiva y que les sean administrados con la frecuencia
requerida por las prescripciones médicas?
Los puntos antes señalados se los hacemos por la
preocupación de que mi esposo sufra un daño irreversible en su estado de salud,
ya que recientemente registró una subida de presión de 240/200. Su problema de
presión arterial son cada vez más frecuentes y podrían hasta costarle la vida.
Agradezco de antemano la atención que brinde a la
presente, sin otro particular.
Atentamente.
Dra. Anabell H. de Julio.
8-210-2160.
RESPUESTA DE LA DRA. LISSA DE LEON.
Jefa de Salud del Sistema Penitenciario del Ministerio de
Gobierno y Justicia.
República de Panamá
Ministerio de Gobierno y Justicia
Dirección General del Sistema Penitenciario
Panamá 1, Panamá.
Panamá, 18 de julio de 2002.
Nota: 596 - DGSP - SP.
Doctora:
ANABELL H. DE JULIO.
E. S. D.
Doctora de Julio:
En atención a cuestionario que fuera presentado por
usted, tengo a bien hacer de su conocimiento lo siguiente:
1- El Centro Penitenciario La Joya no cuenta con un médico
especialista en cardiología, no obstante, los internos que padecen de
patologías cardiacas son referidos y atendidos por médicos especialistas del
Hospital Santo Tomás, con sus sucesivas citas controles.
Cabe señalar, que los médicos del Centro Penitenciario La Joya le dan continuidad a los
tratamientos prescritos por los médicos especialistas.
2- En el Centro Penitenciario La Joya no labora un médico
internista en forma permanente, reiteramos que los privados de libertad que
requieren los servicios de un médico especialista son en el Hospital Santo
Tomás, más sin embargo los médicos del Centro prestan servicios en la jornada laboral
ordinaria, pero en caso de urgencia atienden a cualquier hora.
3- Al respecto, el artículo 3 del Resuelto Número 264 de
9 de septiembre de 1992, establece:" Artículo 3. Los internos que sufran
de enfermedades crónicas o sean sometidos a intervenciones quirúrgicas y cuya
atención médica así lo indique, tienen derecho a recibir una dieta especial que
deben preocuparle a sus familiares en el centro penal respectivo."
4- El Centro Penitenciario La Joya no cuenta con equipo de
reanimación, en algunos Centros de Salud, no obstante el Centro cuenta con el
personal capacitado para manejar las maniobras de resucitación cardiopulmonar,
como en una ocasión ocurriera con el interno Blas Julio Rodríguez, siendo atendido
y llevado oportunamente para su atención a nivel hospitalario.
5- En el Centro Penitenciario La Joya , funciona de manera
permanente un vehículo de la policía, destinado al transporte de los privados
de libertad en caso de emergencias médicas, acompañado en todo momento de
personal capacitado para tal fin.
6- El artículo 6. Todo interno tiene derecho a la
atención médica proporcionada por la institución, de acuerdo al apoyo
interinstitucional del Ministerio de Salud y la Caja de Seguro Social.
Así mismo, podrá optar por atención privada cuando pueda
cubrir los gastos.
Atendiendo la trascripción anterior, los centros
penitenciarios cuentan con un cuadro básico de medicamentos en base al cuadro
de medicamentos del
Ministerio de Salud. Los medicamentos que estén fuera de
nuestro cuadro básico deberán ser proporcionados por los familiares.
Para el control de crisis hipertensivas la clínica del
Centro Penitenciario La Joya, cuenta con el medicamento Nifedipina,
lamentablemente este medicamento no se le puede administrar al señor Blas julio Rodríguez, por
prescripción del Dr. Chee Chon, especialista del Hospital Santo Tomás.
7-Los centros penitenciarios cuenta con medicamentos para
llevar el control de pacientes con cardiopatía hipertensiva, pero cuando los
medicamentos requeridos están fuera del cuadro básico de medicamentos son los
familiares quienes deben proporcionarlos.
Atentamente:
DRA. LISSA DE LEON.
Jefa de Salud Penitenciaria.
MIENTE LA
DRA. LISSA DE LEON
En su carta miente detestablemente la Jefa de Salud del Sistema
Penitenciario, Dra. Lissa De León, y lo hace disfrazando su mentira con la
teoría que ella muy bien sabe que nunca se ha hecho realidad, porque lamentable
es decir, que en Panamá las leyes existen pero nunca se cumplen y más cuando se
trata de penales como La Joya
y La Joyita
entre otros.
Y así desmiento a la flamante dra. Lissa De León, y lo
hago con absoluta autoridad por cuanto soy testigo de hecho de las mil formas
que se utilizaron para torturar a los presos enfermos en La Joya y La Joyita , durante el gobierno
de Mireya Moscoso, siendo directora del Sistema Penitenciario la nefasta licenciada
Concepción Corro y Ministro de Gobierno y Justicia, Arnulfo
Escalona.
- Todos miembros del clan de la corrupción del putrefacto
mireyato.
POR QUE MIENTE?
1- La dra. Lissa De León, en el punto uno (1) de su carta
dirigida a mi mujer se cuelga con su propia soga al confirmar que en La Joya , no se cuenta con un
médico especialista en cardiología y esto es un CRIMEN porque significa, que en
caso, de darse una grave emergencia en el centro penitenciario no hay un
especialista que pueda suministrarle una verdadera atención al paciente, y conociendo
el CAOTICO problema que hay con el transporte en estos penales se pone en
peligro de muerte al interno - y lo aseguro porque conmigo pasaba a cada rato,
y que no diga que es mentira la dra. Lissa.
La otra gran mentira del informe de esta doctora ( yo no
sé en qué ) es que afirma que se utiliza en La Joya , un vehículo para trasladar a los reclusos en
grave estado de salud, lo que no dice Lissa, es que ese vehículo no es más que
un destartalado carro policial con un bagón donde se avienta al interno peor que
si fuera un animal muerto. - Diga eso dra. Lissa y no oculte la verdad por unos
cuantos dólares.-
Pero para colmo la dra. Lissa De León olvida que la
distancia desde La Joya ,
hasta el hospital Santo Tomás es otro crimen en contra del interno en alto
estado de gravedad por ello, debió como Jefa de salud del Sistema Penitenciario
preocuparse porque en estas cárceles permaneciera un médico 24 horas a objeto
de enfrentar cualquier situación de emergencia. Y si ahora sale con el cuento
de que en La Joya ,
y La Joyita en
las noches hay paramédicos eso es pura pantalla, porque la mayoría de esos
funcionarios no cuentan con la preparación necesaria y tal es el caso de un
apodado Lino y Del Cid, que no son más que burros forrados con batas blancas.
Recuerdo la noche en que "Lino" me abrió la
llave del tanque de oxigeno y casi me mata, y como proteste me metió un
trompón.
También tengo presente otra noche se me trasladó al Hospital de Chepo en
el bagón del radiopatrulla y estuvieron a punto de matarme con este cruel e inhumano
traslado, y así lo hacen con todos los reclusos, eso no lo dice en su carta la
falsa dra. Lissa De León.
Sobre las citas controles que dice ella que se les dan
seguimiento en La Joya, es falso, porque dichas citas, por lo regular son
manejadas irresponsablemente por quienes tienen el deber de hacerlas realidad y
por otro lado, con regularidad, por no decir todos los días un considerable
número de presos no pueden acudir a sus citas médicas por falta de vehículo y
son así devueltos a sus celdas.
Esto no lo dice la dra. Lissa De León.
2-En el punto 2 la dra. Lissa De León, enfatiza, que en
el Centro
Penitenciario La
Joya , no se cuenta con médico internista, eso es cierto, pero
lo grave de esta afirmación es que en un penal donde la población carcelaria es
algo alarmante, y en donde el hacinamiento causa terror el hecho, de no contar
con un médico internista debe darle VERGUENZA a cualquier jefe de salud.
Y en relación a que en el Centro penitenciario hay
médicos que atienden en la jornada ordinaria eso es cierto, pero lo crítico del
asunto es que la mayoría de estos embatados
por lo general se pasan en seminarios, conferencias,
"reuniones" y cuanta haraganería gubernamental exista.
Lo otro, es que si llegan a trabajar y atienden cuando
les viene en gana y a unos cuantos presos
para justificar el día (Tal cual lo hace el Dr. Guillermo Garay quien es
acusado por los reos de ser un enfermizo violador de los derechos humanos y la
prueba de ello, son las muchas cartas que en su contra reposan en la Defensoría del Pueblo.
3- En el punto 3 la "distinguida" Dra. Lissa De León, para tratar de salvar su responsabilidad
directa sobre la atención alimentaría de los enfermos crónicos o aquellos que
son sometidos a intervenciones quirúrgicas recurre nuevamente a la teoría de la
ley mencionando el Artículo 3 del Resuelto Número 264 de 9 de septiembre de
1992. - PURA TEORIA- PORQUE NADA DE ESO SE CUMPLE EN LA MAYORIADE LOS CASOS.
Yo soy testigo de los muchos presos en esa situación que
no pueden recibir la dieta porque son muy muy pobres y sus familiares no pueden
estar viajando por la distancia todos los días para La Joya. Lo otro, es que,
por lo general la policía se toma atribuciones criminales al impedir la entrada
de ciertos alimentos recomendados
por los médicos. - Qué ha hecho la Dra. Lissa para resolver este problema ? Nada.
(A mi esposa le ocurría esto cuando me iba a visitar cada
15 días porque
CORRECCION le negaba los permisos especiales.)-Y al
respecto, le pregunto a la "destacada" Dra. LISSA DE LEON: Puede un
familiar pobre llevarle al recluso enfermo la dieta todos los días tomando en
cuenta la distancia en que se encuentra el penal del centro de la ciudad u otro
punto de la república?
Tendría el familiar que llevarle las tres comidas o dieta
aun lugar donde el preso no tiene condiciones modernas para conservar sus alimentos?
Con el respeto que se merece la dra. LISSA DE LEON su carta la parió o la
escupió un batracio disfrazado de médico o "jefe de salud."
4- En el punto 4 de su carta la "inteligente"
la dra. Lissa De León, tiene que aclarar, si existe o no equipo de reanimación?
Porque al inicio de este punto asegura que no existe, pero unas líneas después
manifiesta que un especializado de resucitación cardiopulmonar me atendió y
luego me envió al hospital, pues bien, MIENTE la dra. LISSA DE LEON porque lo
que se hizo conmigo fue tirarme como un perro en el vagón de un radiopatrulla,
eso fue lo que se hizo. Al paramédico le dio miedo el estado en que me
encontraba y como no es ningún especialista eso fue lo que determinó para
salvar responsabilidad. - Dra.
Lissa De León no escupa tanta falsedad.-
5- En torno al quinto punto de la carta de doña Lissa de
León queda mayormente evidenciado que la
doctora MIENTE de forma asombrosa. Ella manifiesta que en La Joya , se cuenta con un
vehículo para trasladar a los internos al hospital en caso de emergencia eso es
FALSO. - Acaso para la doña De León un radiopatrulla destartalado es un
vehículo apropiado para transportar a un ser humano en gravedad? - Bárbara!!
En ese radiopatrulla varias veces me aventaron en el
vagón y el único personal especializado que ví siempre fue un gorila o policía
que a pesar de que sabía que yo iba grave me esposaba y engrilletaba. – MIENTE CINICAMENTE
HOY CON EL GOBIERNO DE MARTIN TORRIJOS COMO LO HIZO EN EL GOBIERNO DE MIREYA
MOSCOSO, me parece que esta doña piensa más en su sueldo que en sus principios
profesionales. - QUE LASTIMA PORQUE ES MUJER -
6- Pasando al punto 6 de la "explicativa" carta
de la dra. LISSA DE LEON leemos que, el Sistema Penitenciario cuenta con el
cuadro básico de medicamentos en base al cuadro de medicamentos del Ministerio
de Salud, esto es un GRAN MENTIRA propia de una GRAN MENTIROSA, resulta, que
los pocos medicamentos que hay en la
Clínica de La
Joya , y La
Joyita no son otra cosa que muestras médicas vencidas además,
los responsables de esa supuesta clínica todo los males que se les presentan a
los internos lo intentan curar con ACETAMINOFEN: medicamento para quitar el
dolor.
Ejemplo: Se presenta el interno con un dolor en el glúteo:
Acetaminofen.
Llega un interno con presión alta o baja: Acetaminofen.
A la clínica de La Joya , o La Joyita trasladan de sus celda a un recluso con
dolor en el ano de inmediato le dan Acetaminofen.
La dra. LISSA DE LEON con esa "brillante"
capacidad profesional que la caracteriza asegura que en La Joya , se cuenta con el
medicamento NIFEDIPINA, pero que lamentablemente este medicamento no se me
puede administrar por prescripción del Dr. Chee Chon, especialista del Hospital
Santo Tomás.
Lo que no dice la "capaz" dra. LISSA DE LEON es
que el especialista que ella menciona cuando me atendió me preguntó POR QUE
RAZON SE ME HABIA SUMINISTRADO NIFEDIPINA en La Joya ? Qué quién había autorizado eso ?
- Ahora, le pregunto a la "prodigiosa" dra.
LISSA DE LEON, cuál es el personal capacitado para manejar las maniobras de
resucitación que dice ella funciona en el penal o acaso es el mismo que ME
SUMINISTRO NIFEDIPINA y por poco me mata ?
Acaso es a ese personal "especializado" al que
pertenece un supuesto "paramédico" que se apoda "Lino" y
que me metió un trompón en plena crisis arterial ? Responda Dra. Lissa De León.
Vamos al punto 7 de la carta de la doctora LISSA DE LEON,
aquí miente también, porque por lo general no hay medicamentos para la
hipertensión es por eso, que nada más suministran Nifedipina, lo que representa
un peligro para la vida de los internos por cuanto no en todos los casos debe
ser suministrado.
Y a pesar de que el Dr.
Chee Chon exigió que no me aplicaran Nifedipina el personal capacitado
de la Dra. Lissa
De León lo siguió haciendo de forma irresponsable o para ser más claro de
manera criminal.
De esta manera DESMIENTO la cínica y ruin carta de un
médico que con tal de complacer a sus jefes y mantener el cargo es capaz de
tapar con la mano la injusticia y el crimen. ( Entre aquellos jefes está
Concepción Corro. )
- Y para agregar más a esta denuncia he presentado
algunas de las tantas cartas que los presos enfermos han enviado al Defensor
del Pueblo, licenciado Juan Antonio Tejada, cartas cuyas copias están en mi
poder con el sello de recibido de la
fecha de la entrega a la mencionada institución de los derechos humanos.
Lamentablemente muchas de estas cartas se quedaron sin respuesta
por parte del ombudsman.
Y aún incluyo en este capítulo en el cual desmiento a la
dra. Lissa De León, una información aparecida o publicada en el diario panameño
EL PANAMA AMERICA el día jueves 26 de febrero de 2004.
CORRUPCION Y MANIPULACION EN LA JUSTICIA , según Estados
Unidos.
Dicha reporte está acreditado por los periodistas Jilma
Prada y Juan Díaz.
En unos párrafos se informa lo siguiente sobre el reporte
de los Derechos Humanos del Departamento de Estado:
Colgado de la noticia: El Colegio Nacional de Abogados
coincide con las críticas del Departamento de Estado.
PARRAFO 4-
Washington: -Agrega que las crueles condiciones de las
prisiones, los abusos de los guardias y los brotes regulares de violencia
interna dentro de las cárceles son serios problemas que atentan contra los derechos humanos.
PARRAFO 5- La prisión preventiva continua siendo uno de
los problemas más serios que atentan contra los derechos humanos, debido en
parte al elaborado y complicado proceso de notificación de las partes en casos
criminales.
PARRAFO 11-
Por otra parte, acá en Panamá, el Presidente del Colegio
Nacional de Abogados, Carlos Vásquez, coincidió en calificar el sistema de
justicia como ineficaz, corrupto y sujeto de manipulación política.
PARRAFO 12-
Vásquez reconoció que a raíz de unos trabajos realizados
por la Defensoría del Pueblo se pudo corroborar la existencia de abusos
policiales en las cárceles y denuncia sobre maltrato a ciudadanos.
PARRAFO 13-
Alegó que incluso en algunos centros penitenciarios los
reos no tienen acceso a sus abogados para el planteamiento de sus procesos
legales ante las denunciadas por familiares y juristas víctimas de estos
hechos.
OTRA NOTICIA DEL PANAMA AMERICA:
Una prueba más de que la Dra. Lissa De León
miente de forma cínica.
Fecha de la edición del diario: Martes 28 de septiembre
de 2004.
Página: A3
Colgado........................ Los presos de La Joyita también están
afectados.
Titular.......................... Agua con limo toman
reclusos de La Joya.
Periodista: Jovanka Guardia.
Ya una vez se dio la alerta de que los internos de la
cárcel La Joya
han llegado a consumir agua de lluvia ante la carencia del líquido potable.
Ahora surgen nuevos datos que corroboran lo peor: " el agua proveniente de
la planta potabilizadora que provee a los centros penitenciarios La Joya y La Joyita no reúne la calidad
requerida para el consumo humano".
La información fue dada a conocer a El Panamá América por
los oficiales del programa de Supervisión de los Derechos Humanos de las
Personas Privadas de Libertad de la Defensoría del Pueblo.
PARRAFO 5: Sucede que en la inspección se comprobó que el
líquido contenido en el tanque de almacenamiento procedente de la planta de tratamiento,
que debiera ser incoloro, insaboro e inoloro, presenta un color rojizo intenso,
turbiedad y adherencias limosas.
PARRAFO 7. Justamente esta situación fue una de las
motivaciones de la preparación de las que se suman las quejas de los internos,
quienes aducen que la " mala calidad del agua les está provocando
enfermedades intestinales y cuadros diarreicos".
NO ME ASOMBRARIA QUE LA DRA. LISSA DE LEON
CINICAMENTE TAMBIEN DESMINTIERA LAS INFORMACIONES PUBLICADAS POR ESTOS
IMPORTANTES MEDIOS DE COMUNICACION Y CON EL CREDITO DE SOBRESALIENTES
PERIODISTAS.
ENCUENTROS
Blas Julio durante los casi tres años de haber estado
preso compartió en las más tenebrosas mazmorras con otros reclusos famosos con
los que llegó a tener una fuerte amistad producto del sincero y leal
compañerismo. He aquí parte de esos interesantes encuentros:
MI ENCUENTRO CON
ALEXIS SINCLAIR
Conozco al Licenciado Alexis J. Sinclair P. el jueves 7
de octubre de 2004.
A mi ya me habían sacado temprano de La Joya para ser trasladado a la
cárcel
El Renacer, cuando el bus donde viajo se detiene en La Joyita , a Sinclair lo suben
y recuerdo que inmediatamente entra a caminar por el pasillo del bus me mira y
yo le saludo, él me responde con mucha cordialidad.
Sé que está muy enfermo, y se nota a leguas que los
traumas del penal han hecho efecto, todo esto claro está constantes violaciones
a los derechos humanos a las que ha sido criminalmente sometido.
Fue muy poco lo que pudimos hablar en el trayecto ya
que estábamos en puestos separados y
además, el bus rodaba repleto de otros presos, pero lo más importante es que ambos éramos trasladados al Renacer,
significaba que ya estaríamos cerca para intercambiar opiniones.
Minutos más tarde nos subían junto con los otros
detenidos a la celda del Ministerio Público de donde nos trasladarían al citado penal, pero cuando
subíamos la escalera de acero un sargento de apellido Espada empezó a
insultarme y empujarme, lo hacía sin parar y yo me alteré.
Le grité que dejara de violarme los derechos humanos, que
era un criminal, que si acaso no veía que
caminaba con muletas, recuerdo que mis gritos hicieron que salieran de
sus oficinas un considerable número de funcionarios públicos y algunas mujeres
que supongo eran secretarias empezaron a protestar en contra del desgraciado
sargento.
La otras unidades policiales de inmediato se fueron en
contra de su compañero y hasta lo amenazaron con un informe sobre su negativo
proceder.
Fue cuando entró en acción el abogado Sinclair que
aguerrida e inteligentemente me defendió ante los oficiales de la Policía Nacional
que acudieron a tratar de calmarme.
“Si Blas Julio fuera mi padre o un hermano y yo estuviera
libre le rompo la cara a ese sargento porque es un abusivo", le expresó
esposado y molesto el joven abogado a compañeros y superiores del infame
guardia.
La defensa de Alexis se realizó desde adentro de la
reducida celda dejando mudos a los oficiales y policías que ahí se encontraban
y que tuvieron que reconocer que el abogado y reo tenía razón.
Más tarde Alexis Sinclair me sostenía en su brazos pues
yo había sido una vez más víctima de la presión alta, él como pudo me sacó de
la crisis con una de sus medicamentos.
“Tienes que resistir Blas Julio porque alguna día se
tiene que saber la verdad", me repetía Alexis mientras me sostenía en sus
brazos. - Era sin duda el comienzo de una amistad fortalecida en medio del
crudo ambiente de la dura prueba.
- Por eso - siempre mantendré en la memoria que Sinclair fue mi abogado desde las mismas
entrañas del monstruo y que ganó el caso en otro tribuna que nos presentaba la
adversidad.
El vía crucis de Sinclair tiene mucho de parecido al mío:
Nos persiguen los corruptos y nuestros son: Bolivar Pariente ( ex prófugo de la
justicia ) José Antonio Sosa, Carlos Augusto "Yuto" Herrera, Mireya
Moscoso incluyendo abogados, jueces, fiscales y magistrados, todos una banda de bandoleros de cuello blanco y patíes
apestantes.
- Le han hecho mucho daño dentro de los penales donde lo
han mantenido para que muera y no pueda hablar, la historia nacional registrará
este hecho como la conjura más sucia
montada por altos y corruptos funcionarios en combinación con el terrorismo
judicial que liderizó como siempre Sossa.
YUTO HERRERA UN
INEPTO ABOGADO
Alexis Sinclair es un hombre que le sobra valentía para
enfrentar a sus perseguidores, nada más hay que leer la página 71 de su
corajudo libro SOSA., S.A. para llegar a estar de acuerdo con mi opinión. El
dice: " Yuto Herrera es el más inepto abogado que haya ocupado la
titularidad en la
Fiscalía Auxiliar de la República ".
SOSSA EL MIO CID
En el mismo libro, en la hoja 78 (Capítulo VII - CEMIS
LLAS DE DEUDAS) mi amigo Sinclair expresa:
Para qué quería Sossa investigar a los setenta y un legisladores?
"Es evidente que para someter al parlamento.
En esa tarea, contó con apoyo que meses después no solo arrepentidos sino
molestos y asustados, entendieron las razones por las cuales no era posible el
dar patente de corzo al Robespierre de
Avenida Perú."
SIEMPRE PRESENTE
Lealtad y gratitud hacia el amigo que sufre: Carta que
desde la casa por cárcel le enviamos al diputado Rogelio Paredes, Presidente de
la Comisión de
Derechos Humanos de la
Asamblea Legislativa a objeto, de que interviniera para evitar
que se continuara torturando al amigo Alexis Sinclair.
Panamá 5 de enero de 2005.
Licenciado:
Rogelio Paredes.
Comisión de Derechos Humanos
de la Asamblea Legislativa.
Licenciado.
El abogado panameño ALEXIS SINCLAIR se encuentra en grave
estado de salud en la cárcel El Renacer, por tal motivo le solicito respetuosamente
que interponga sus buenos oficios a bien de que no se le sigan violando los
derechos humanos.
Acudo a usted, porque en otras organizaciones de derechos
humanos los clamores de las víctimas del ex Procurador JOSE ANTONIO SOSA
son sospechosamente ignorados y
le recuerdo que yo también pasé por esa situación.
Considero que ni usted, ni yo ni nadie puede aceptar que
se le violen los derechos humanos a mi
amigo y compañero ALEXIS SINCLAIR ni a ningún otro detenido.
Hace poco SINCLAIR fue víctima de un infarto vía derrame
cerebral lo que le llevó a permanecer hospitalizado un mes en el Hospital Santo
Tomás.
A Sinclair el Juez y el Fiscal del caso le concedieron
medida cautelar de CASA POR CARCEL, pero un abogado del Banco Nacional apeló
colocando así en peligro la vida del joven abogado.
Le ruego licenciado ROGELIO PAREDES que visite a Alexis Sinclair
en El Renacer, y pueda conocer más a fondo de su precaria situación.
Atentamente.
Blas Julio.
Periodista (casa por cárcel.)
MI ENCUENTRO CON PAPO
Fue una tarde de octubre en EL Renacer.
Yo estaba acostado sobre una cama en la Clínica del penal, cuando
de pronto un compañero me dice que me están esperando en la dirección.
Me arreglé un poco, tomé las muletas y me dirigí a la Sala de Guardia, cuando estoy
ahí un policía me dice que me esperan en el despacho del director Carlos Arjona.
Y cuál es mi sorpresa! que el que me sale a recibir es
Luis Papo Córdoba.
Me saluda afectuosamente con un fuerte estrechón de mano.
Yo quedé perplejo.
Y desde aquel impactante momento nos hicimos amigos y compañeros.
Y no olvido que nos encontrábamos en las noches a
conversar de cuanta cosa se nos ocurriera, pero por lo general los temas eran
de línea espiritual, casi nunca tocábamos
asuntos políticos a lo mejor por temor a embarrarnos con el borde de la
letrina.
“Aquí no vamos a estar ni un día más ni un día menos de
los que Dios quiera", me decía Papo
cuando me veía deprimido.
Debo mencionar y sincero, que durante el corto tiempo que
permanecí preso en El Renacer, Papo se convirtió en un fuerte apoyo para este
periodista azotado por la injusticia, siempre me alentaba a seguir luchando
pero con la FE
puesta en Dios. Y dejo claro porque lo saben mucho y todo quedó registrado en
los periódicos, que yo Blas Julio he sido uno de los comunicadores que más a cuestionado a Córdoba, y como da vueltas la
vida! él es el que me recibe y me ayuda cuando caigo al Renacer en mi
deprimente estado de salud al punto que casi no podía valerme por mi mismo.
- Oh Dio! que lección más grande me has dado.
PENSAMIENTO: " El bien y el mal tienen el mismo
rostro. Todo depende de la época en que cruzan el camino de cada ser
humano"
MI ENCUENTRO CON
MARCO MANJARRES
Hice una excelente amistad con Marco Manjarres cuando nos
tocó por unos largos meses estar
hospitalizados en la clínica de La
Joya , un lugar deprimente donde sepultan a los presos, un
sitio infrahumano, una sucursal más del Cementerio de los Vivos.
- En esa " clínica " no existe clasificación y
por tanto, los enfermos están revueltos.
Ahí caí junto a Manjarres y recuerdo, que las autoridades
del penal no nos perdían detalle de nuestros reducidos movimientos en la
búsqueda desesperada de armarnos un informe que manchara la hoja de buen
comportamiento, pero como no pudieron encontrarnos ninguna falta entonces de
todas manera nos calificaron como reos rebeldes.
Desde el primer momento en que nos conocimos entablamos
amistad lo que nos llevó en corto tiempo a convertirnos en excelentes amigos.
Manjarres es inteligente, muy culto, con un notable y
elevado intelecto, lee bastante, domina el tema religioso y lo combina
magistralmente con lo político, le agrada el arte y por supuesto, escribe y
escribe...y cosas muy interesantes. - Por eso compaginamos muy bien y tratamos
durante ese tiempo junto de aliviar el peso y los traumas de la cárcel.
Ambos leíamos mucho y llegamos a intercambiar libros, pero también charlábamos bastante lo
que nos permitió muchas veces tocar los puntos centrales de nuestros casos.
Al respecto, puedo decir que cuando me narró los
pormenores del hecho que lo mantiene en la cárcel, me impacté por las
interioridades del mismo, confidencias a las que no me voy a referir pues no
estoy autorizado por Marcos para revelarlas, pero la verdad es que soy uno de
los pocos en saber lo que a lo mejor nunca se sabrá. - No podía creer lo que me
decía. –
- La historia de su caso me la narró bastante pausada y completa,
y la verdad, es que me impresionaron aquellos crudos relatos. - Manjarres y yo
fuimos varias veces enviados engrilletados y esposados al hospital Santo Tomás, no olvidaré lo duro que nos
trataban los policías cuando algunos periodistas
trataban de entrevistarnos.
En una ocasión, nos mantuvieron casi dos horas esposados
en la mugrienta estación policial que funciona en ese centro de atención médico
popular o de caridad y en donde los reos son tratados como escorias sin saber
si son inocentes o no, me refiero al Hospital Santo Tomás.
Después nos separaron, a él lo trasladaron a La Joyita , y a mi como todos
saben me dejaron en una celda de aislamiento en La Joya. - No nos volvimos a
ver.-
Pensamiento:
“El bien y el mal tienen el mismo rostro. Todo depende de
la época en que cruzan el camino de cada ser humano."
MI ENCUENTRO CON
JORGE JAEN
(Involucrado en la desaparición de la niña Mónica Serrano)
Yo estaba encarcelado en el Pabellón 6 para extranjeros
en La Joya , cuando
llegó en silla de rueda. Blanco, delgado y con un aspecto de enfermo que causa dolor
a todo aquel que lo mira.
El inválido se ve muy afectado de salud, su color blanco
se torna amarillo y su mirada es
perdida..... no sé, pero el cuadro es conmovedor cuando paso por la
celda de aislamiento donde lo mantienen sobre el frío suelo tratando de valerse
por si mismo.- Impacta verlo arrastrase
para llegar hasta el sucio o asqueroso "servicio higiénico " o
para bañarse. - Y los derechos humanos? esa es la pregunta del millón. -
A los días le permiten salir a rodar su silla de rueda
por el pabellón y lo primero que hace es ir hasta la celda A-14 a conocerme.
- Desde aquella tarde de un sábado lluvioso entablamos amistad
y cuando se presentaba la oportunidad de salir a ver el sol al patio hablábamos
de nuestra situación judicial.
El me expresa
jurando ante Dios que es una injusticia tenerlo preso cuando no tiene
nada que ver con la desaparición de la niña MONICA SERRANO.
- "Lamento en lo más profundo del corazón lo que le
ocurrió a esa criatura y si yo pudiera hacer algo por dar con su paradero estaría
dispuesto hasta ofrendar la vida", me manifiesta lloroso cada vez que nos
encontramos.
Jorge enfatiza en que es víctima de las mentiras de una
supuesta mujer llamada LA LOCA que está presa y que ha inventado cuanta
falsedad exista sobre el destino de la menor.
Me contó que la tal mujer loca fue una noche a su casa
para que él le empeñara unas cerámicas finas y que por no aceptarlas ella se
vengó.
- La novia del muchacho también está presa en la cárcel
de mujeres
- "Ambos somos inocentes ", siempre dice Jorge
el inválido.
ENCUENTRO CON
LUIS POSADA CARRILES
Nos encontramos una vez en el Hospital Santo Tomás, nos
miramos y pienso que no nos quisimos decir nada, pero a veces la mirada dice
más que mil palabras.
ALBERTO MENDOZA
AMIGO MAS QUE ABOGADO
"Amigo es aquel que llega cuando todos se van”.
Cuando uno cae preso los primeros días las visitas de
amigos y familiares abundan y el reo se siente emocionado con tanta
solidaridad, a mi me pasó lo mismo, pero a medida que transcurre el tiempo (máximo
15 días) todo aquella asistencia se convierte en un largo y ancho manto de
soledad que llega a causar terror.
El preso que vivió intensamente la alegría de ser tan
apreciado comienza a verse en otro espejo, en el espejo neblinoso del abandono
que con la velocidad de un rayo empieza a hacer sus estragos en la cara, en el
cuerpo, en la piel, en la mente, en el espíritu y lo peor: nos acaba
impresionantemente.
Hay que ser muy fuerte para soportar el huracán de lo
adverso dentro de la cárcel.
Hay que tener mucha fuerza espiritual para enfrentar la
avalancha de traumas que producen los barrotes.
Pero, el trauma que más castiga y que hasta lagrimear nos
hace es saber que los amigos con los que tanto nos identificamos en momentos malos y buenos nos dan la espalda
con la frialdad de la muerte. Sí, es como si estuvieran muertos.
Eso me ocurrió, - yo me fui quedando sin nadie nada más
mi esposa luchando como leona herida contra viento marea. Anabell también fue
severamente castigada por mucha gente que se decían ser mis amigos, pero Dios
dirá.
A veces pasaba horas y días sin recibir una visita al
punto, que algunos compañeros de
celda no se explicaban como un hombre tan famoso y tan apreciado por el pueblo pasaba
tanto tiempo sin que nadie lo fuera a ver.
- yo les respondía que si se olvidaban que estábamos en el Cementerio de los Vivos y
que aquí en La Joya ,
al igual que como en toda Honra Fúnebre el día del entierro concurren muchos
amigos, familiares, curiosos y que hasta sobran los discursos para despedir al
difunto y, después de la carga de palabras con que despiden los restos le dan plomo parejo al muerto.
Sí señores! minutos después todos se van y el
descongelado muerto queda acompañado por un barranco de tierra que no se
quitará de encima por los siglos de los siglos.
Amén.
Pero nunca podré borrar de la memoria a un hombre muy
sencillo, sincero y que con regularidad me iba a visitar.
- Llegaba con un cartuchito con empanadas, café, leche,
kekis y una botella de agua de
pipa para su amigo el preso. - Esos se daba con notable regularidad y por ello muchos
custodios y reos se atrevieron a manifestarme que ese tipo sí era amigo.
Me refiero al amigo y abogado Alberto Mendoza, más que
abogado un amigo a tiempo completo porque en cada una de sus incontables
visitas regó la fe y mucha esperanza.
Siempre conseguía que me sacaran de una celda de
aislamiento. Cuando Alberto me iba a ver a veces yo salía ido, totalmente
deprimido, medio ciego por la ausencia de luz en la celda, débil, con hambre,
con sed en fin muy enfermo.
- Cuando llegaba hasta donde me esperaba el leal amigo
casi no le reconocía y veía en el rostro de Mendoza una profunda preocupación
aún cuando luchaba facialmente por disimular.
“Tranquilo mi hermano la tempestad pasará, resiste que tu
eres un hombre valiente", me repetía hasta lograr levantarme la moral. - Y
así lo hizo varios días semanalmente. -
Y el día aquel que me concedieron contra viento y marea
la medida cautelar de casa por cárcel Alberto Mendoza estaba al lado de su
amigo y también pagó la multa que debía por una condena que cumplía por el
delito de calumnia e injuria en perjuicio del ex Fiscal Auxiliar y canta autor
Carlos Augusto Herrera (a) "Yuto". - Por cierto aún le debo la plata.
-
Gracias le doy públicamente.
Pensamiento:
“Amigo es aquel que llega cuando todos se van ".
CUATRO INMENSAS MUJERES
Ya casi finalizando lo que yo podría llamar la primera
parte del cementerio de los vivos debo agradecer desde lo más profundo del
corazón a tres inmensa mujeres que nunca dejaron de luchar por mi vida y mucho
menos dejar de ir a visitarme a la cárcel, ellas son: Aura Ureta de Sittón,
Elvia Lefévre de Wirz, Mayín Correa y Lucrecia Cozzarelli.
Gracias.
PREGUNTAS PARA EL
DEFENSOR DEL PUEBLO:
Licenciado Juan Antonio Tejada, porque nunca le entregó a
los medios de comunicación las fotografías que proyectaban mi cruda situación
en La Joya?
Estaba acaso sujeto a presiones políticas o era porque
Sossa había sido su jefe y no quería hacerlo sentir molesto por sacar al
periodista del Cementerio de los Vivos?
Sabía que esas fotos hubieran evitado que mi salud se agravara?
- De todas maneras gracias por haber enviado al fotógrafo a pasear por los
pasillos de la muerte y a donde un día han de llegar José Antonio Sossa y toda
la pestilente plaga de sus fiscales...
GRACIAS CHITO
GRACIAS A ENRIQUE CHITO MONTENEGRO
POR TODO LO QUE HIZO POR MI EN UNO
DE LOS MOMENTOS MÁS DUROS DE MI VIDA.
CHITO SE PORTO CON UN AUTENTICO DEFENSOR DE LOS DERECHOS
HUMANOS.
MI PEQUEÑA GLADIADORA
Culmino estas letras dando un beso a mi pequeña hija
María Berta que apenas con siete años de edad luchó con todas las fuerza de su
corazón por la libertad de su padre y aprovecho, para pedirle perdón por haber
sido yo causante de que interrumpiera su hermosa inocencia para convertirse en
una pequeña, pero gigante gladiadora con
el ideal único de volver a verme a su
lado.
Jamás olvidaré aquellas dulces canciones que mi María
Berta me cantaba por diferentes emisoras con el
fin de demostrarme que ella estará siempre conmigo en las buenas y las
malas y que en medio de la angustia a veces es bueno cantar.
- Jamás borraré de la mente sus quebradas palabras solicitándole
a Mireya Moscoso que liberara a su papá - eso para un hombre preso es algo muy
doloroso, pero también muy dignificante.
- Tampoco borraré de la memoria la forma cruel como tu
clamor puro e inocente fue, ignorado por la mandataria en una clara
demostración de que el poder es como una bomba
expansiva: capaz de arrasar hasta con los nobles sentimientos.
Y para terminar, debo decirte hija, que gracias a ti y al
coraje tu madre Anabell hoy estoy vivo. Eso Dios lo sabe porque siempre me lo
ha dicho.
Gracias es poco para las dos.
MELODIAS
Tu voz
canciones del Cielo
viajeras de inocencia -
mágica ternura
alma de paz
A los días le permiten salir a rodar su silla de rueda
por el pabellón y lo primero que hace es ir hasta la celda A-14 a conocerme.
- Desde aquella tarde de un sábado lluvioso entablamos amistad
y cuando se presentaba la oportunidad de salir a ver el sol al patio hablábamos
de nuestra situación judicial.
El me expresa
jurando ante Dios que es una injusticia tenerlo preso cuando no tiene
nada que ver con la desaparición de la niña MONICA SERRANO.
- "Lamento en lo más profundo del corazón lo que le
ocurrió a esa criatura y si yo pudiera hacer algo por dar con su paradero estaría
dispuesto hasta ofrendar la vida", me manifiesta lloroso cada vez que nos
encontramos.
Jorge enfatiza en que es víctima de las mentiras de una
supuesta mujer llamada LA LOCA que está presa y que ha inventado cuanta
falsedad exista sobre el destino de la menor.
Me contó que la tal mujer loca fue una noche a su casa
para que él le empeñara unas cerámicas finas y que por no aceptarlas ella se
vengó.
- La novia del muchacho también está presa en la cárcel
de mujeres
- "Ambos somos inocentes ", siempre dice Jorge
el inválido.
ENCUENTRO CON
LUIS POSADA CARRILES
Nos encontramos una vez en el Hospital Santo Tomás, nos
miramos y pienso que no nos quisimos decir nada, pero a veces la mirada dice
más que mil palabras.
ALBERTO MENDOZA
AMIGO MAS QUE ABOGADO
"Amigo es aquel que llega cuando todos se van”.
Cuando uno cae preso los primeros días las visitas de
amigos y familiares abundan y el reo se siente emocionado con tanta
solidaridad, a mi me pasó lo mismo, pero a medida que transcurre el tiempo (máximo
15 días) todo aquella asistencia se convierte en un largo y ancho manto de
soledad que llega a causar terror.
El preso que vivió intensamente la alegría de ser tan
apreciado comienza a verse en otro espejo, en el espejo neblinoso del abandono
que con la velocidad de un rayo empieza a hacer sus estragos en la cara, en el
cuerpo, en la piel, en la mente, en el espíritu y lo peor: nos acaba
impresionantemente.
Hay que ser muy fuerte para soportar el huracán de lo
adverso dentro de la cárcel.
Hay que tener mucha fuerza espiritual para enfrentar la
avalancha de traumas que producen los barrotes.
Pero, el trauma que más castiga y que hasta lagrimear nos
hace es saber que los amigos con los que tanto nos identificamos en momentos malos y buenos nos dan la espalda
con la frialdad de la muerte. Sí, es como si estuvieran muertos.
Eso me ocurrió, - yo me fui quedando sin nadie nada más
mi esposa luchando como leona herida contra viento marea. Anabell también fue
severamente castigada por mucha gente que se decían ser mis amigos, pero Dios
dirá.
A veces pasaba horas y días sin recibir una visita al
punto, que algunos compañeros de
celda no se explicaban como un hombre tan famoso y tan apreciado por el pueblo pasaba
tanto tiempo sin que nadie lo fuera a ver.
- yo les respondía que si se olvidaban que estábamos en el Cementerio de los Vivos y
que aquí en La Joya ,
al igual que como en toda Honra Fúnebre el día del entierro concurren muchos
amigos, familiares, curiosos y que hasta sobran los discursos para despedir al
difunto y, después de la carga de palabras con que despiden los restos le dan plomo parejo al muerto.
Sí señores! minutos después todos se van y el
descongelado muerto queda acompañado por un barranco de tierra que no se
quitará de encima por los siglos de los siglos.
Amén.
Pero nunca podré borrar de la memoria a un hombre muy
sencillo, sincero y que con regularidad me iba a visitar.
- Llegaba con un cartuchito con empanadas, café, leche,
kekis y una botella de agua de
pipa para su amigo el preso. - Esos se daba con notable regularidad y por ello muchos
custodios y reos se atrevieron a manifestarme que ese tipo sí era amigo.
Me refiero al amigo y abogado Alberto Mendoza, más que
abogado un amigo a tiempo completo porque en cada una de sus incontables
visitas regó la fe y mucha esperanza.
Siempre conseguía que me sacaran de una celda de
aislamiento. Cuando Alberto me iba a ver a veces yo salía ido, totalmente
deprimido, medio ciego por la ausencia de luz en la celda, débil, con hambre,
con sed en fin muy enfermo.
- Cuando llegaba hasta donde me esperaba el leal amigo
casi no le reconocía y veía en el rostro de Mendoza una profunda preocupación
aún cuando luchaba facialmente por disimular.
“Tranquilo mi hermano la tempestad pasará, resiste que tu
eres un hombre valiente", me repetía hasta lograr levantarme la moral. - Y
así lo hizo varios días semanalmente. -
Y el día aquel que me concedieron contra viento y marea
la medida cautelar de casa por cárcel Alberto Mendoza estaba al lado de su
amigo y también pagó la multa que debía por una condena que cumplía por el
delito de calumnia e injuria en perjuicio del ex Fiscal Auxiliar y canta autor
Carlos Augusto Herrera (a) "Yuto". - Por cierto aún le debo la plata.
-
Gracias le doy públicamente.
Pensamiento:
“Amigo es aquel que llega cuando todos se van ".
CUATRO INMENSAS MUJERES
Ya casi finalizando lo que yo podría llamar la primera
parte del cementerio de los vivos debo agradecer desde lo más profundo del
corazón a tres inmensa mujeres que nunca dejaron de luchar por mi vida y mucho
menos dejar de ir a visitarme a la cárcel, ellas son: Aura Ureta de Sittón,
Elvia Lefévre de Wirz, Mayín Correa y Lucrecia Cozzarelli.
Gracias.
PREGUNTAS PARA EL
DEFENSOR DEL PUEBLO:
Licenciado Juan Antonio Tejada, porque nunca le entregó a
los medios de comunicación las fotografías que proyectaban mi cruda situación
en La Joya?
Estaba acaso sujeto a presiones políticas o era porque
Sossa había sido su jefe y no quería hacerlo sentir molesto por sacar al
periodista del Cementerio de los Vivos?
Sabía que esas fotos hubieran evitado que mi salud se agravara?
- De todas maneras gracias por haber enviado al fotógrafo a pasear por los
pasillos de la muerte y a donde un día han de llegar José Antonio Sossa y toda
la pestilente plaga de sus fiscales...
GRACIAS CHITO
GRACIAS A ENRIQUE CHITO MONTENEGRO
POR TODO LO QUE HIZO POR MI EN UNO
DE LOS MOMENTOS MÁS DUROS DE MI VIDA.
CHITO SE PORTO CON UN AUTENTICO DEFENSOR DE LOS DERECHOS
HUMANOS.
MI PEQUEÑA GLADIADORA
Culmino estas letras dando un beso a mi pequeña hija
María Berta que apenas con siete años de edad luchó con todas las fuerza de su
corazón por la libertad de su padre y aprovecho, para pedirle perdón por haber
sido yo causante de que interrumpiera su hermosa inocencia para convertirse en
una pequeña, pero gigante gladiadora con
el ideal único de volver a verme a su
lado.
Jamás olvidaré aquellas dulces canciones que mi María
Berta me cantaba por diferentes emisoras con el
fin de demostrarme que ella estará siempre conmigo en las buenas y las
malas y que en medio de la angustia a veces es bueno cantar.
- Jamás borraré de la mente sus quebradas palabras solicitándole
a Mireya Moscoso que liberara a su papá - eso para un hombre preso es algo muy
doloroso, pero también muy dignificante.
- Tampoco borraré de la memoria la forma cruel como tu
clamor puro e inocente fue, ignorado por la mandataria en una clara
demostración de que el poder es como una bomba
expansiva: capaz de arrasar hasta con los nobles sentimientos.
Y para terminar, debo decirte hija, que gracias a ti y al
coraje tu madre Anabell hoy estoy vivo. Eso Dios lo sabe porque siempre me lo
ha dicho.
Gracias es poco para las dos.
MELODIAS
Tu voz
canciones del Cielo
viajeras de inocencia -
mágica ternura
alma de paz
Mensajes Divinos
como estrellas
diminutas escarchas
destellos - destellos
de esperanzas
garganta de Gloria -de
Dios -
Canciones del Cielo
viajeras de inocencia
- yo escucho -
ojos humedecidos
- la nostalgia
golpea duro -
voz de ángel
Clarín dulce
como el azúcar en navidad -
alimento - gota de amor
- Canciones del Cielo
viajeras de inocencia-
tu voz pequeña - de perla
Hija ! María Berta.
Tu papito Blas
Inspiración desde la celda A-14
del Pabellón 6 de la cárcel La Joya.
Año 2003. (4 de la madrugada)
“Nada sabemos aquí, ni nada podemos saber, de la siembra
ni de la cosecha, ni de los segadores que doblan el espinazo sobre el grano, ni
de la yerba del huerto que se ha tornado blanca con la floración rota y ha
quedado aplastada baja el peso del
fruto caído".
------------------------
“Para nosotros, en este lugar, no existe más que una estación
del pesar.
Parece como si nos hubieses arrebatado hasta el sol y la
luna.
- Por muy azul y dorado que esté el día, la luz que logra
filtrarse por entre los cristales de gran grosor que cubren la ventanita con barrotes de hierro bajo la que permanecemos
sentados es gris y es escasa.
"Siempre está anocheciendo, tanto en la celda como
en el corazón de uno. Y en la esfera del pensamiento, al igual que en la del
tiempo, se ha detenido el movimiento."
FIN Y COMIENZO
(Porque la lucha continua.)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)