En caso de blanqueo de capitales:DORA BOYD SE NIEGA A DECLARAR

La defensa del ex presidente de la República, Ernesto Pérez Balladares, cuestionó hoy al fiscal especial contra la delincuencia organizada José Ayú Prado, quien investiga a su cliente por un supuesto caso de blanqueo de capitales.
Según el abogado Luis Carlos Cabezas, Ayú Prado argumentó que la ex primera dama, Dora Boyd, se negó a declarar el día de ayer, miércoles, como estaba previsto.
Boyd se presentó ayer a la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada, en el edificio Avesa, en compañía de su esposo para cumplir con la diligencia judicial que forma parte de la ampliación que ordenó el juez noveno penal, Diego Fernández, hace un mes.
Al respecto, Cabezas aseguró que la esposa del ex gobernante sí declaró y añadió que en ningún momento se acogió a una norma constitucional para no hacerlo.
El abogado indicó que la ex primera dama respondió a todas las preguntas que se le formularon. “Que ella no contestara como al señor fiscal le agradaría, esa es otra cosa”, comentó.
En declaraciones a la prensa local, Cabezas agregó que esta mañana conoció que el fiscal quiere citar a la ex funcionaria nuevamente para el lunes, 27 de diciembre, sin contar con que “estamos viviendo una época de Navidad, previo a un nuevo año”.
Al respecto, la defensa anunció que Dora Boyd “no se va a presentar a declarar” porque “ya se presentó”. Dijo que la ex funcionaria no va a ampliar su declaración, a menos que así lo ordene el juez Fernández.
Además, Cabezas advirtió que si Ayú Prado llegase a emitir una orden de conducción contra la ex primera dama “ahí sí vamos a pedir la separación del cargo”.   

 *Con la hermosa colaboración de Getzalette Reyes. del diario La Prensa- Panamá

Grupos de delincuentes tomaron fuerza después de operación "Just Cause".

EDWIN RODRÍGUEZ*
edwinhr50@hotmail.com

Los primeros grupos delincuenciales aparecieron en Panamá a finales de la década de los ochenta y tomaron más auge tras la eliminación de las Fuerzas de Defensas en 1989, con la operación Causa Justa, integrando a menudo delincuentes organizados.
Desde entonces en nuestro país, las pandillas han crecido. Se observa una evolución importante de su organización, han variado sus actividades delincuenciales, aliándose a los carteles internacionales del narcotráfico, siendo ellos los encargados del trabajo sucio a nivel local.
La crisis de las instituciones de socialización como la familia, la escuela y el trabajo; la categorización de los modelos de conducta que los medios de comunicación promueven y que la juventud copia; la reducción de oportunidades para los jóvenes y la necesidad de establecer mecanismos de autodefensa, entre otras, son razones para su existencia.
En consecuencia, la pandilla se convierte en un sustituto asociativo que le ofrece al joven la posibilidad de ser parte del mundo, compartiendo TERRITORIO e identidad.
La endeble política integral por parte de los Estados, ha contribuido en gran medida a esta realidad, quienes muchas veces, toman decisiones unilaterales, sin tomar en cuenta a la juventud. Por ende, la carencia de oportunidades para estos sectores marginados ALIENTA el crecimiento de los grupos pandilleros. Por otro lado.
Quienes trabajan para suplir sus necesidades y pagos de casas, tienen poco tiempo de atender a sus hijos que es a mi entender el principal factor el porqué existen tantos jóvenes que son absorbidos por el abismo de las pandillas y las drogas.
Para educar lo más humanamente posible a sus hijos, es imperativa mayor convivencia con ellos y estar atento al mínimo cambio de conducta en sus proles. La situación económica de muchas familias obliga a dejar los niños solos, que se atiendan unos con otros en el hogar donde hay más de uno. Las cosas se complican cuando sus hijos llegan a la adolescencia; es allí donde son presas fáciles de las pandillas, por esa falta de vigilancia de sus padres.
La separación conyugal de los progenitores es otro factor que incide. Los niños crecen con solo uno de ellos, con un pariente o con los abuelos. La carencia de un núcleo familiar sólido hace al adolescente más vulnerable asociarse a una pandilla, en busca de comprensión, apoyo y hermandad ficticia que le brindan otros jóvenes en igual o peor situación.
No obstante, carecemos de programas para combatir a las bandas delincuenciales mediante el deporte, educación, el trabajo y centros ocupacionales para disminuir el ocio amo de todos los vicios. Finalmente, dentro de la globalización, el cambio y modernidad, no se puede vivir de espaldas a la realidad. Es difícil pensar que la violencia va a terminar, pero la indiferencia y la inequidad hacen tanto daño como su existencia. Salvo mejor parecer.

*COMUNICADOR SOCIAL.

A Veintiún Años de la Invasión: Verdades Relativas y Acomodadas

ROBERTO DÍAZ HERRERA*
robertodiazherrera@hotmail.com

La invasión militar, cruel y desproporcionada, suele analizarse sobre dos eslabones, según los opositores o los defensores de Noriega y su régimen. Del sector civilista de Endara y compañía, suelen achacar ese despliegue de armas todopoderosas a los extremos desafiantes de Noriega contra el régimen republicano de Bush. Del sector adicto al dictador, se acusa como traidores a la patria a quienes, en efecto, hacen lobbies en Washington y luego son notificados anticipadamente de que iban a invadir, y cenan y toman posesión de presidentes en las bases militares gringas.
De ambos eslabones hay verdades relativas y acomodadas. Pero tenemos un tercer eslabón que suele estar perdido y es demasiado clave.
George Bush, padre, y Noriega eran socios desde antes del asesinato de Omar Torrijos, complot donde el preso de París participa con la CIA, la de Bush precisamente; esa asociación era por negocios geopolíticos, más de lo primero. Los dos estaban unidos a través de los episodios que luego estallan en Washington como el escándalo Irán - Contras. Ese hecho amoral que se inicia con Ronald Reagan, pero siempre con Bush como mentor, pretende derrocar a l os comandantes marxistas - sandinistas de Managua, primero con dólares oficiales del Congreso, y prohibidos éstos, entonces se inventan otras monedas fuertes provenientes de armas vendidas a Irán —los diablos de hoy para Washington— en su guerra de entonces contra Irak. Como esa plata no les alcanzaba, colocan al coronel Oliver North, del Consejo de Seguridad, dirigido por el almirante Poindexter, para que coordine el ingreso de toneladas de drogas a USA, con el semáforo semioficial en luz verde. Solo le pedían a los carteles colombianos ir a medias en el mercadeo de cocaína y el nuevo subproducto, crack, para el target bajo. Participan narcomafias mexicanas, generales hondureños, narcomercaderes cubanos del exilio y Noriega es designado gerente en Panamá, por sus nexos íntimos con Pablo Escobar Gaviria.
El atenuante para muchos panameños es que nadie conocía de esos secretos. Era una operación clandestina, encubierta, a espaldas de su Congreso.
Cuando muy tarde estalla esa porquería, Reagan con carita de santo pide perdón público y enjuician y destituyen como chivos expiatorios a Caspar Weinberguer, ministro de Defensa, al almirante Poindexter, al subsecretario de Estado Elliot Abraham y al propio Oliver North. Pronto Bush, su socio mayor, al convertirse en presidente, los indulta, enseñando sus manos cómplices.Solo las denuncias y reacciones públicas que se inician en Panamá, en junio del 87, propician un escándalo en Washington, que se hincha y va develando el sucio negociado que estimula la droga en un pueblo ya enviciado, y se le piden cuentas al dúo Reagan - Bush. Solo por eso Noriega es abandonado por sus altos socios, uno de ellos, también llamado a juicio, muere durante el mismo; se trataba del padrino mayor, William Cassey, el top de la CIA.
Cuando leo a los de izquierda echar toda la culpa a Endara y a los suyos, y a los Civilistas culpar solo a Noriega y nadie habla de las causas, los orígenes, el Irán - Contras, veo cuán ignorantes y sectarios somos. Como me pueden creer igualmente subjetivo, les dejo la tarea siguiente: averiguar qué hacían visitando el Palacio y cenando con Nicky Barletta y hablando obviamente solo de negocios —de drogas y armas ya habían hablado con Noriega horas antes— los altos personajes Caspar Weinberguer, el mismo Oliver North, y, curioso, don David Rockefeller. Además de Nicky, dos testigos nacionales, éramos Noriega y yo. Barletta debe acordarse mejor de esa cena diplomática, pero creo que fue a principios de 1985.

DESCUBREN LOS PASOS DE VALDÉS

  Milagros Valdés, recientemente destituída del cargo de fiscal de Drogas de Herrera y Los Santos, elaboró una vista fiscal en la que pidió el sobreseimiento definitivo y la puesta en libertad de cuatro personas acusadas de traficar estufepacientes, a sólo setenta y dos horas de haber ocupado el cargo.

    Así se desprende de las investigaciones hechas por el Ministerio Público (MP) sobre este supuesto caso de corrupción, en el que aparece implicada la Jefa de Recursos Humanos de la entidad Eva Lorentz, actualmente en Austria, e incluso a la secretaría general del despacho Nedelka Díaz.

     De acuerdo con fuentes ligadas a las investigaciones, para realizar la vista fiscal, Valdés se aprovechó de la circunstancia de que dos de sus funcionarios que instruían el expediente del caso del narcotráfico habían sido enviados a Panamá por órdenes de Lorentz, para un supuesto seminario que no tenía el aval del procurador, Giusepe Bonissi.

     Hasta Valdés  tuvo el valor de pasar por alto la posición de la secretaría general de su fiscalía, Deisy Trejos, quien se negó a firmar la vista fiscal.

    En las pesquisas del caso quedó al descubierto una serie de llamadas entre Llorentz y el abogado José Ballesteros, que supuestamente fue quien contactó a Valdéz para que hiciera “el trabajo” de liberar a los cuatro sospechosos, entre ellos dos clientes suyos. Ballesteros, es buscado por este caso.  Según fuentes no reveladas, desde el celular de Llorentz (64504000), propiedad del Ministerio Público, se hicieron varias llamadas a Ballesteros los días trece, quince, dieciséis, diecisiete y veinticinco del pasado mes de noviembre, y hubo una llamada incluso al teléfono de Diaz.

    Valdés fue designada como secretaria judicial en la referida fiscalía de Herrera y Los Sanatos el veintiséis de octubre pasado, el veintidós de noviembre fue encargada y tres días después hizo la vista fiscal.

    Al ampliar su declaración indagatoria, hace un par de días, dijo que en una comunicación con Llorentz le afirmó lo siguiente: “ Ya cumplí mi trabajo; trasládame a Santiago para no hacer más cosas inescrupulosas”.

Por Falta de Agua: EMERGENCIA SANITARIA

La falta de agua en la Ciudad Capital "golpea" a los centros hospitalarios y centros de salud, causando la suspensión de servicios médicos y la disminución de cupos de atención. Las autoridades médicas del Complejo Hospitalario Metropolitano, Dr. Arnulfo Arias Madrid, tomaron medidas de contingencia ante la baja presión de agua que se reportó al mediodía de ayer.
* Se ordenó la suspensión de las cirugías electivas.
* Se suspenden los servicios de Consulta Externa.
* Suspensión de visitas a los pacientes para evitar la aglomeración de personas y brindar un mejor servicio.
La medida, de acuerdo con los directivos de la Caja de Seguro Social, se mantendrá hasta el viernes.
Guillermo Sáenz Llorens, en conferencia de prensa, dijo ayer,que los servicios en los hospitales y policlínicas se estaban prestando al cien por ciento. "El Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) está proveiendo a través de carros cisterna a los tanques de reserva de agua, agregó.
Por su parte, Jorge Hassán, director Metropolitano del Ministerio de Salud, dijo que algunos de los servicios de Odontología se han suspendido, principalmente porque algunos procedimientos utilizan mucha agua. Manifestó que tal, es la situación de complejidad de éstas cirugías odontológicas. Igualmente se han limitado los cupos para la realización de exámenes en la Clínica de Higiene Social.
También explicó que los Centros de Salud de Tocumen, Las Mañanitas, Pedregal, Pacora y otros que se ubican en Panamá Este, están siendo abastecidos por carros cisternas.

SE ACTIVA EL TRANSFUGISMO EN EL PRD

El Partido Revolucionario Democrático (PRD), actualmente en oposición, empieza a debilitarse en el Consejo Municipal del Distrito Capital, tras hacerse oficial ayer el cambio de partido, del tres veces representante del Corregimiento de Santa Ana, Jair Martínez.  Acompañado de figuras sobresalientes del partido gobernante, Martínez se inscribió en el partido Cambio Democrático (CD), asegurando que su decisión "fortalecerá la alianza de gobierno" que camina a pasos firmes.
"Más que un cambio es una evolución política que a nuestro parecer es acertado", señaló.  El representante declaró que la depuración del Partido Revolucionario Democrático, no se refleja en los actuales miembros del Comité Ejecutivo Nacional, lo que significa un retroceso en la clase política panameña. "La decisión que he tomado hoy no debe ser confundida o utilizada con discursos de compra de conciencia o de intereses personales", indicó Martínez, al tiempo que argumentó que su paso fue estudiado fundamentándose a que el CD y el Panameñismo garantizan mayores soluciones a su población.
Añade que no se arrepentirá de la decisión y que con el trabajo que ha realizado en Santa Ana fortalecerá la alianza de Gobierno en ese sector de la Capital.  Martínez estuvo acompañado del Presidente de la Asamblea Nacional, José Muñoz; el Ministro de Desarrollo Social, Guillermo Ferrufino; y el diputado Carlos Afú.

Canciller Juan Carlos Varela CANCELA IDA A CUMBRE DEL SICA

El Vicepresidente y Ministro de Relaciones Exteriores, Juan Carlos Varela, canceló su misión para participar en la XXXVI Cumbre Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) que se celebrará el día de hoy, jueves dieciseis de diciembre, con el fin de continuar la labor de supervisión de las labores de evacuación que se realizan en Yaviza, Provincia de Darién.
El Ministerio de Relaciones Exteriores comunica la designación del Viceministro de Relaciones Exteriores, Alvaro Alemán Healy, para representar al país en esa cumbre regional. De igual forma, el Ministerio de Relaciones Exteriores, recuerda que el Sistema Nacional de Protección Civil (SINAPROC) y los estamentos de seguridad nacional, se encuentran evacuando a las personas afectadas por las inundaciones y deslizamientos de tierra registrados en el área de Yaviza, en Darién.

En Panamá:Más de nueve mil afectados por inundaciones

En declaraciones a la televisora local Telemetro (Canal 13), Varela lamentó el desastre causado por el desbordamiento de los ríos Chico y Chucunaque, cuyas aguas embravecidas cubrieron este domingo a la población ribereña de Yaviza, en Darién.
La rápida crecida fluvial causó estragos en oficinas provinciales del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, la Autoridad Nacional del Ambiente, la Comisión Binacional para el Gusano Barrenador y en la sede del Servicio Nacional de Fronteras, que quedaron sumergidas.
Varela afirmó que los organismos de socorro se movilizan frente a la catástrofe, e instó a la población a contribuir con el suministro de vituallas a favor de familias que lo han perdido todo y necesitan un fuerte respaldo para la reorganización de sus vidas. 
Las palabras del vicepresidente y canciller fueron corroboradas con vistas fílmicas de Telemetro, en las que se observaba el desarrollo de operaciones de rescate con el auxilio varios de botes inflables del Servicio Nacional de Protección Civil (SINAPROC).
Varela señaló que unidades de la Policía Nacional, el Cuerpo de Bomberos, el Ministerio de Desarrollo Agropecuario y el Despacho de la Primera Dama han coayudado a favor de los damnificados, quienes perdieron sus casas, crías de animales y cultivos.
Las intensas lluvias azotaron a extensa áreas en las provincias de Colón, Darién, Panamá y la caribeña comarca indígena de Kuna Yala, y son consideradas entre los perores calamidades registradas en los últimos 100 años en este país. 
Millares de personas en otras zonas que no fueron golpeadas directamente por las precipitaciones han resentido el impacto de las inundaciones a través de la escasez de agua potable y alimentos, y cortes en el suministro de electricidad.
Asimismo, el cierre del Puente Centenario, sobre el Canal de Panamá, afectó la comunicación terrestre entre la capital panameña y el interior de este país, en especial en el transporte de miles de pasajeros en autobuses y la movilización de camiones repletos de carga.
La clausura del paso vehicular fue ordenada por autoridades del Ministerio de Obras Públicas, debido al colapso de las losas de la vía de acceso al puente, a causa del efecto devastador de lluvias

Corte Suprema Investiga: CASO CEMIS VERSIONES ENCONTRADAS

     Dos careos se han hecho sobre el caso del Centro de Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS),

 el primero, se dio entre Jorge Chandeck y Manuel De la Hoz y otro entre Carlos “Tito” Afú y De La Hoz.  

En ambos han relucido nuevos posibles actos de corrupción (sumados a los conocidos sobornos), también nombres de diputados que habrían aceptado dinero a cambio de votos para la aprobación del CEMIS, en el mes de diciembre de dos mil uno.  El primer careo se hizo el treinta de noviembre pasado, estuvieron el ex Cónsul de Panamá en Brasil, Jorge Chandeck y el ex legislador Manuel De La Hoz.  

De La Hoz dijo desconocer a Chandeck y declaró que el ex diplomático buscaba causarle daño en “contubernio” con otros elementos, cuyos nombres no reveló.  Por su parte, Chandeck respondió rápidamente, dijo con lujo de detalles cómo y cuándo conoció a De La Hoz y que gracias a él, éste fue candidato primero y luego elegido diputado principal, ya que buscaba correr como suplente.

Chandeck añadió que para enero de mil novecientos noventa y cuatro conoció a De La Hoz quien llegó con cincuenta mil dólares para invertir en campaña política en el centro de campaña del entonces candidato presidencial Ernesto Pérez Balladares, en Vía España.  Desde aquel

entonces, la amistad se estrechó entre ambos, cuando en el dos mil dos Chandeck ocupara el cargo de secretario ejecutivo en la Asamblea, mientras De la Hoz era diputado.

Chandeck también señaló que en febrero de dos mil cuatro, dos años después de estallar el escándalo de los sobornos fue llamado a la oficina del dirigente del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Anel “Bolo” Flores, ubicadas en el World Trade Center, donde éste último le enseñó “una maleta con una considerable suma de dinero”.

De acuerdo a el ex Cónsul, cuando le preguntó a Flores para que era ese dinero, éste contestó: “ que para acá viene De La Hoz, y lo que nosotros     queremos es que De La Hoz se ratifique en todo lo que ha dicho del CEMISestedinero se lo entregaremos posterior de su declaración”.

    El ex Cónsul –siempre basado en su testimonio- reaccionó diciéndole a Flores que no quería saber nada de este asunto y se fue del lugar.

Cuando se iba, recibió una llamada telefónica de De La Hoz, que quería saber cuál era el motivo de la reunión con Flores.

    “Te quieren meter en un problema y no caigas. Mejor sal de ahí y no te presentes a esa reunión”, aseguró Chandeck que fue su respuesta.

     De La Hoz, sin embargo, desmérito la advertencia y se reunió con Flores. No obstante, siempre, de acuerdo a Chandeck, supo que De La Hoz “no se

Prestó a lo que el señor Bolo flores quería… quiero que De La Hoz niegue eso”…, recalcó.

     “Con esto dejo claro que De La Hoz miente cuando dice que no me conoce”, resaltó Chandeck.

     Cuando el Magistrado fiscal Abel Zamorano indagó a De La Hoz sobre lo que declaró Chandeck, éste intentó matizar sus declaraciones. Dijo que originalmente contestó que no conocía de Chandeck, porque “no conocía de Chandeck como legislador número setenta y dos… Si usted me hubiera preguntado si lo conocía como miembro del PRD era otra cosa”.

    En el careo estuvieron presentes: James Bernard, abogado del expresidente Martín Torrijos, quien junto con Carlos Afú son los únicos imputados en el caso.

     El abogado Bernard solicitó a Zamorano que enviara copias del careo a las instancias correspondientes para que dar inicio a una investigación sobre lo referente al supuesto intento de soborno denunciado por Chandeck, con el que

Se podía estar incurriendo en delitos contra la Administración Pública y falso testimonio.

    En el mismo careo, Chandeck dio detalles que muestran su cercanía con la dirigencia del PRD, en momentos en que, presuntamente, ocurrieron los sobornos.

    De acuerdo a lo que declaró, De La Hoz y otros legisladores y dirigentes del partido se reunieron en varias ocasiones en una residencia en El Cangrejo para discutir temas relacionados con las candidaturas para la presidencia de la Asamblea. Añade que también se trató el asunto del CEMIS.

    Según relató, De la Hoz contó en una ocasión, en presencia de los exministros Roosevelt Thayer, Mitchell Doens y Francisco Sánchez Cárdenas, que el dinero para el CEMIS había llegado a Panamá en avión desde República Dominicana.

    Chandeck dice que De La Hoz  dijo que “no iba a  votar por un proyecto de ley para que Martín [Torrijos] y tres de sus amigotes se repartieran los mameyes”.

    El ex Cónsul añade también que Doens, luego de escuchar a De La Hoz, dijo que se tenía que hacer una denuncia pública porque estaba en juego el destino del PRD”.

    “De allí se decidió esperar para hacer la denuncia, propuesta ésta que fue apoyada también por Sánchez Cárdenas y mi persona”, resaltó Chandeck.

    De La Hoz no tuva una respuesta coherente cuando le tocó responder a los señalamientos de el ex  Cónsul.

    “Yo me había ratificado en mi palabra y que estábamos dando mucha vuelta a lo mismo, y que lo único que tengo que decir es que él [Chandeck] es dueño de su verdad y la Constitución no le prohíbe decir lo que siente y que llamen a todos los que él menciona”. Indicó.

     El segundo careo convocado por el fiscal Zamorano se celebró el dos de diciembre. Está vez  estuvieron presente Carlos Afú  y De La Hoz.

     Afú es el único legislador de la época, que ha aceptado haber recibido seis mil dólares (de un total de veinte mil), para votar a favor del contrato ley del Centro Multimodal en Colón.

    En el careo, repitió que De La Hoz también estuvo presente cuando el también legislado perredista Mateo Castillero le entregara un sobre con seis mil dólares como un adelanto.

     Añadió que el veintinueve de diciembre de dos mil uno, luego del tercer debate del CEMIS, en conversación con Denis Arce- otro miembro de la bancada perredista-, cuando le abordó y le dijo que fuera a su oficina, en la Comisión de Presupuesto.

    Afú le preguntó a Arce sí también le habían invitado a la Comisión, así que se fueron juntos al lugar.

    “Cuando llego y me siento, Manuel De la Hoz me dice a mí fumándose un habano: ‘Don Tito, ahora sí hay pa’l pavito”.

    Castillero-según Afú- le entregó un sobre. “Yo no conté lo que había adentro, pero cuando él le entrega el sobre a Denis Arce, él si cuenta los tres rollos con seis mil dólares”, añadió.

    En otro momento del careo, recuerda que hubo una reunión en casa de Chandeck, en compañía del hoy extinto Carlos “Titi” Alvarado quien fuera presidente de la Asamblea; De la Hoz toca el tema del CEMIS.

    “Allí no fuimos a hablar nada más de la candidatura de Alvarado sino que tú hablaste de lo del CEMIS y es verdad que allí fue donde yo le dije que lo iba a denunciar. Allí fue donde Titi Alvarado dijo que no se iba a meter en eso y que esa plata se la iba a dar a un religioso en Chiriquí. Los seis mil dólares tuyos no sé qué los hiciste”, le dijo Afú a De La Hoz.

    Como ocurrió en el careo con Chandeck, De la Hoz negó todo.

    Cuando se le dio oportunidad de hacer sus descargos, dijo que todo lo expresado por Afú “son medias verades y medias mentiras”.

    También alegó que existe “un hecho real de hacer daño, para lo cual yo no me voy a prestar porque no me constan los hechos que me señalan”.

    Afú también pidió a Zamorano que se le sometiera a una prueba del detector de mentiras a él, a De La Hoz y a Roberto Silvestri, un empleado del ex-leigislador Miguel Bush.  Que de acuerdo con Afú, Silvestri fue la persona que acudió a las oficinas del Consorcio San Lorezno (promotores del CEMIS) para recoger el dinero que se distribuyó en la baranda del PRD el veintinueve de diciembre de dos mil uno.

*  Con la íntegra colaboración de José Otero del diario La Prensa

caso CEMIS: ACUSAN A TORRIJOS

   Seis de once personas que acudieron a la Corte Suprema de Justicia a declarar sobre hechos ocurridos en la Asamblea a finales de dos mil uno, cuando se aprobó  el conocido proyecto del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS), señalaron que el exPresidente de la República Martín Torrijos, autorizó que a la bancada perredista se le entregara el dinero, para que aprobaran el proyecto; cuatro negaron ese señalamiento y uno se abstuvo de declarar. El exPresidente en aquel tiempo, era secretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), no se dio por enterado de esas diligencias: desde el veintitrés de agosto pasado, se giró una orden de indagatoria en su contra, pero sus abogados interpusieron dos recursos que mantienen suspendida estas diligencias. A Torrijos lo investiga la Corte, cuando ocupaba una curul en el PARLACEN y se ordena la reapertura del expediente hace una año. Panamá hace escasos días formalizó su salida del PARLACEN y Torrijos pierde sus fueros, ahora se decide si su caso pasa al Ministerio Público, que investiga a exlegisladores, diputados y ciudadanos particulares involucrados es éste escándaloso soborno. Las seis personas declarantes que han vinculado a Torrijos con los sobornos también señalan a exlegisladores del PRD, Mateo Castillero y Manuel De la Hoz.  Una de esas declaraciones son las que virtió el diputado Carlos Tito Afú, quien junto a Torrijos son hasta ahora los únicos imputados en el expediente que instruye la Corte. Los declarantes se pueden dividir en dos grupos: los que fueron citados por el Magistrado Alejandro Moncada cuando éste era fiscal del caso, y los que acudieron por orden de Abel Zamorano, suplente de Moncada Luna y quien asumió la función de fiscal cuando aquél fue declarado impedido para conocer las sumarias, en setiembre. Moncada tuvo que tomar declaraciones de Carlos Afú, al exPresidente Ernesto Pérez González (Balladares); al exministro Roosevelt Thayer y a los testigos protegidos Gabriel y Uriel. Zamorano llamó a los exlegisladores De la Hoz, Laurentino Cortizo y Héctor Alemán, al ex Cónsul de Panamá en Brasil, Jorge Chandeck, al promotor del CEMIS Joseph Martin Rodin y a la secretaria de la Asamblea Nacional, Tania Franco Del Real. Afú, Pérez González, Thayer, Chandeck y los dos testigos protegidos identificaron a Torrijos como la persona que dio las instrucciones para recoger el dinero del CEMIS y repartirlo a los perredistas.  TORRIJOS A TITO AFÚ: NO ME MENCIONES.  Carlos Afú fue el primero en declarar que Torrijos fue en persona a pedirle que no lo vinculara en el caso. Afú denunció públicamente los sobornos en enero de dos mil dos. No dio a conocer nombres, pero mostró un fajo de cuatro mil dólares, que según él, eran un adelanto de otros veinte mil dólares. Sin embargo, Afú al rendir indagatoria en agosto pasado, acusó directamente a Torrijos, así como a sus excolegas y copartidarios Héctor Alemán, Balbina Herrera, De la Hoz y Castillero.  También implicó a Laurentino Cortizo, legislador de Solidaridad que presidió la Comisión de Comercio en dos mil uno, en la que el CEMIS fuera aprobado en Primer Debate.  “Martín Torrijos estaba súper preocupado que se reabriera el caso CEMIS, y tuve una reunión con él, faltando seis días antes de que terminara su mandato como Presidente, y nos reunimos…y allí Martín Torrijos Espino, con la voz muy apagada, que yo no le oía, me pidió que por favor lo ayudara, que si abría el caso CEMIS que lo ayudara en no mencionarlo… El sabe y sabía que la verdad tiene que aflorar y él era, como dije antes, el secretario general del partido en el dos mil uno y era el que mandaba en el PRD, y era el que daba la línea de la bancada. Martín Torrijos estaba preocupado por su conciencia y quiso hablar conmigo para ver cómo yo lo podía ayudar”…   Afú dijo que para finales de diciembre de dos mil uno, fue llamado para que acudiera al despacho de Castillero y allí recibió un sobre con dinero, en presencia de De la Hoz.    Pérez González:   Mientras tanto, Pérez González dijo que él y su amigo Lito Thayer se reunieron con De la Hoz, quien hizo referencia a “un desayuno, reunión o café en la casa de Martín Torrijos, donde le ofrecían hacer lo necesario para calmar su descontento e incluso que fuera a Colón. Si mal no recuerdo, a recoger un dinero, cosa que el aceptó para no entrar en contradicciones con los presentes en esa reunión, y luego me dijo que no fue porque lo habían vuelto a engañar al haber enviado a alguien más allá primero”.  Thayer confirma lo que dijo el exgobernante y añade que De la Hoz le contó que Torrijos lo envió a Colón a buscar el dinero del CEMIS, a lo que se negó, y que al día siguiente “un señor Silvestri”, llevó dicho dinero a la Asamblea Legislativa.   GABRIEL Y URIEL:  Uno de los testigos con el seudónimo Gabriel declaró ante Moncada Luna y dijo lo siguiente: “Participé y quiero dejar en claro que alrededor del mes de noviembre de dos mil uno, se me acercó a un despacho de la Asamblea Legislativa, la entonces legisladora Balbina Herrera Araúz, llorando porque se estaba formando un lío con relación a un dinero que se le había entregado a Martín Torrijos Espino y Manuel De la Hoz se quejaba que a él lo habían guindado, o sea lo habían cruzado de recibir una parte de ese dinero y que él iba a hablar.” Uriel otro testigo corroboró lo antes dicho por Gabriel.  Chandeck:  Zamorano citó a Jorge Chandeck, porque Thayer dijo que él (Chandeck) sabía de los pagos a favor del CEMIS y sacó a relucir detalles que supuestamente sabía De la Hoz. “Los dueños del proyecto CEMIS le habían entregado a Héctor Alemán y Laurentino Cortizo tres millones de dólares y que ese dinero fue transportado a República Dominicana por un avión privado que le mandó Torrijos desde éste último país y que no era verdad que él iba a votar por un proyecto de Ley como el CEMIS para que Martín y tres de sus amigotes se repartieran los mameyes”. Dijo Chandeck, de acuerdo a datos que, según él le suministró De la Hoz. Chandeck quien ocupó cargo de Cónsul en el gobierno Pérez González (mil novecientos noventa y cuatro y mil novecientos noventa y nueve), también declaró que cuando el dinero llegó a Panamá, De la Hoz le dijo que “lo fueron a recoger a la residencia de Torrijos, Mateo Castillero y el secretario del legislador Miguel Bush, de apellidoSilvestri”.v  De la Hoz: Cuando le toca el turno a De la Hoz, éste no dudo en ripostar todos los señalamientos en su contra. “Afú vive en un país democrático y puede decir lo que quiera. Yom no vi ningún sobre, ni estuve en ningún lugar, ni sé de lo que él ésta hablando.”, dijo.  Negó que él le haya dicho a Afú que él sabía que “el dinero del CEMIS salió de la casa de Torrijos” y Pérez González y Thayer, también mintieron. De la Hoz ha sido careado dos veces por la Corte en relación con el caso CEMIS. Primero con Chandeck, señaló que nunca trató éste tema con el exCónsul y que éste faltó a la verdad. Luego, también negó haber participado de los sobornos en el cara a cara que tuvo luego con Afú. Otro testigo que dijo no saber nada fue Tania Franco del Real, quien laborara en mil uno en la Asamblea. La funcionaria fue mencionada por Gabriel, el testigo protegido, quien afirmó que ella conocía sobre cómo se repartió el dinero.  Ella sólo se limitó a decir que lo que sabía del caso, era porque se había enterado por televisión. Cortizo también lo negó todo y recordó que cuando presidió la Comisión de Comercio y le tocó dirigir el Primer Debate para aprobar el CEMIS, se hicieron sustanciales reformas al proyecto original por considerar que su verdadera versión era “leonina”. También negó haber viajado con Alemán a Cuba para recoger el dinero.  El exlegislador Alemán también negó las acusaciones que se le hicieron. El único de los testigos que prefirió acogerse al artículo veinticinco de la Constitución- para no declarar en su contra- es el empresario Rodin, uno de los promotores del CEMIS.  El pasado sábado, Torrijos denunció que desde el Órgano Judicial, se pidió a sus abogados que no hicieran comentarios sobre el caso. “A mí no me va a callar nadie, ni me van a amarrar las manos para defenderme”. Dijo.

Para iniciar operaciones: ANA CON INSUFICIENTES RECURSOS

La Autoridad Nacional de Aseo (ANA) a pocos días de iniciar operaciones, cuenta con pocos recursos para recolectar los desperdicios .  La entidad no posee presupuesto para funcionar, no tiene instalaciones propias y actualmente sólo tiene veinte camiones funcionando que le traspasará la Dirección Metropolitana de Aseo Urbano y Domiciliario (DIMAUD).  Enrique Ho, administrador de la Autoridad, reconoce los problemas que vienen y dijo que solicitó  al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), un crédito extraordinario de cuarenta y cinco millones de dólares para entrar en operación el tres de enero de dos mil once. “El objetivo inicial es estabilizar la situación que existe en el servicio de la recolección de basura en la ciudad capital, lo que implicará el alquiler de camiones compactadores. También se repararán algunos de los camiones compactadores que le está entregando la DIMAUD”. Agregó.  De acuerdo con la Autoridad de Aseo, se necesitan setenta camiones compactadores para poder normalizar el servicio de recolección de basura en la capital.  La nueva Autoridad del Aseo heredará treinta camiones compactadores dañados, cincuenta y cinco millones de dólares en cuentas por cobrar en concepto de impuesto de aseo; y treinta millones de dólares en cuentas por pagar de éstas últimas hay nueve millones que se le adeudan a la empresa administradora de Cerro Patacón.  Adicional a esto, es la búsqueda a último momento para ubicarse en alguna instalación.  El administrador dijo que están tratando de encontrar un sitio que no requiera muchos arreglos, ya que las actuales instalaciones son propiedad del Distrito de Panamá. “Una vez lograda la recolección de basura de manera regularizada, se empezarán a tomar medidas profundas con el fin de llegar a soluciones permanentes. El objetivo es obtener un óptimo nivel de eficiencia”, señaló Ho. Actualmente, cada tonelada de basura recogida en la Capital cuesta ciento diez dólares, cifra muy alta en comparación con el costo existente en otras ciudades que no llegan a los cuarenta dólares por tonelada. Por otra parte, el último director de la DIMAUD, Harmodio Montaner, dijo que está concentrado en resolver la crisis de la basura en el mes actual, donde se registran aumentos de volumenes de carga en un cuarenta por ciento, y no en lo que es el traspaso de la institución.  No obstante, resaltó que la ANA recibirá todos los activos y pasivos que actualmente posee la DIMAUD. Incluyendo veinte camiones que están funcionando, en lugar de los catorce que espera recibir la ANA.  Adicional a estos treinta camiones dañados, autos pick up, talleres, terrenos de los que no precisó valor.  Lo que Montaner sí dio a conocer, fueron las Cuentas por Cobrar. Dijo que de los cincuenta y cinco millones de dólares, cuatro millones son saldos morosos y cincuenta y un millón, es de particulares. Además de lo enunciado; ANA asumirá los tres mil empleados que posee DIMAUD en la actualidad.

Visita de Janet Napolitano a Panamá: DUDAS E INCERTIDUMBRE SOBRE ACUERDOS SUSCRITOS DE SEGURIDAD

1. 
   Ciudad de Panamá. La visita que realizó la Secretaria del Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos Janet Napolitano, a Panamá creó una serie de dudas tras saberse que traía entre manos la firma de un acuerdo para el combate al narcotráfico y el tráfico ilegal de personas. Napolitano justo al lado del Vicepresidente y Canciller Juan Carlos Varela, y estando presente el Presidente de la República, Ricardo Martinelli—suscribieron el primer acuerdo de entendimiento, con el fin de mejorar el intercamibio de información en el Sistema Internacional de Aviación para el combate al Terrorismo y el Crimen Internacional.  Del contenido del documento que suscribió el Canciller Varela y la emisaria enviada por Barack Obama, se sabe muy poco.  La prensa nacional e internacional esperaba escuchar de Napolitano una explicación sobre el acuerdo, sin embargo, la alta funcionaria estadounidense negó dar algún tipo de declaraciones. El mutismo de Napolitano dejó ver las molestias de los periodistas, quienes sólo tuvieron por respuesta lo siguiente: “Por ser una reunión de alto nivel, la funcionaria no está autorizada para opinar”.  Minutos después de haberse retirado la secretaria Napolitano, el Canciller Varela bajó y declaró a los medios que este convenio es el primero que se ha firmado en Panamá, asimismo es el primer país que firma un memorando con Estados Unidos.
   OCULTISMO POLÍTICO
   El Catedrático y abogado Miguel Antonio Bernal manifestó su incredulidad de que Panamá y Estados Unidos únicamente hayan suscrito un Acuerdo para combatir el terrorismo en Panamá. De acuerdo con Bernal, el Presidente Martinelli y el Canciller Varela se han manejado con un ocultismo y hermetismo político, además es una “desinformación creciente, no se sabe qué es lo han negociado, ni por qué, ni para qué, no podemos creer todo lo que ellos dicen, porque hasta el momento se han caracterizado por no decir la verdad”, indicó Bernal.  El Catedrático universitario señaló que nosotros los panameños aún no sabemos qué planes tiene el gobierno de Estados Unidos con Panamá. “Para que Napolitano se haya movilizado hasta nuestro suelo, debe ser porque se ha firmado algo muy grande que va más allá de lo que alcanza nuestra imaginación; a lo mejor ellos han venido a lograr que Panamá se comprometa en temas muy delicados”.  Según otro analista político, Mario Rognoni, este acuerdo podrá reducir el ingreso de traficantes de droga y de ilegales, Panamá es un sitio de paso aéreo y terrestre de drogas y de extranjeros ilegales que utilizan el país como ruta hacia el norte. Enunció como ejemplo que en Panamá han pasado grandes cantidades de asiáticos y somalíes, los cuales entran con ayuda de coyotes estadounidenses. “Es por este motivo que Estados Unidos apoya a Panamá”,  agregó.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

Juan Carlos Varela: Cancillería Evaluará posibilidad de extradición de Hurtado

El Vicepresidente y Ministro de Relaciones Exteriores de Panamá, Juan Carlos Varela, señaló que Panamá evaluará la posibilidad de extraditar a la ex jefa del DAS, María del Pilar Hurtado si así lo solicita la justicia Neogranadina (Colombiana).  Varela señaló que la Cancillería evalúa de forma objetiva y sigue de cerca el proceso en Nueva Granada (Colombia) que se entablará contra Hurtado.Sin embargo, señaló que “Estamos hablando de extradición cuando la persona aún no ha sido procesada. Pareciera que se ha juzgado sin escuchar. Vamos a esperar que la justicia Neogranadina (colombiana) actúe”, indicó . El diecinueve de noviembre pasado, el Presidente de la República Ricardo Martinelli le concedió asilo a María del Pilar Hurtado, exdirectora de la Dirección Administrativa de Seguridad (DAS), investigada en Nueva Granada (Colombia) por un escándalo de espionaje y seguimientos ilegales a algunos Magistrados, activistas y Congresistas de la oposición, entre otros.  

Vicepresidente Varela DESMERITA IMPORTANCIA A DOCUMENTOS PUBLICADOS POR WIKILEAKS

 

- WASHINGTON, Estados Unidos. (AP). -El vicepresidente panameño Juan Carlos Varela desmérito el martes un documento secreto dado a conocer el domingo que daba cuenta del análisis de la situación en Panamá bajo el régimen del dictador Manuel Antonio Noriega en mil novecientos ochenta y nueve y  dijo no estar de acuerdo con la forma en que esos documentos fueron revelados . “Para los panameños Noriega es una historia que siempre regresa”, señaló el Vicepresidente.

“Vimos informes internos de opiniones de funcionarios de la embajada informando al Departamento de Estado sobre la situación difícil de mil novecientos ochenta y nueve. Simplemente es parte de la historia de Panamá”, indicó.
Según Verela, la difusión de estos documentos confidenciales no ocurrió de la mejor forma. “Una persona entró al sistema y eso no está bien, porque se está violando el derecho de un gobierno a mantener la confidencialidad de sus comunicaciones internas entre sus funcionarios”,   Indicó.  El Vicepresidente y Canciller conversó con periodistas durante el anuncio de la compañía de aviación panameña Copa Airlines de adquirir treinta y dos aeronaves setecientos treinta y siete ochocientos a Boeing por el monto de dos mil seiscientos millones de dólares, incluyendo diez opciones de compra, en lo que ambas compañías calificaron como una de las más grandes transacciones comerciales efectuadas entre el sector privado de Estados Unidos y Panamá. El sitio web Wikileaks difundió el pasado fin de semana más de doscientos cincuenta mil documentos confidenciales del Departamento de Estado. Uno de los documentos hace mención de algunos de los principales hechos acaecidos en Panamá en mil novecientos ochenta y nueve: Los comicios del siete de mayo, las subsecuentes negociaciones con (en) la Organización de Estados Americanos (OEA) y la intentona golpista del tres de octubre, entre otros sucesos, al tiempo que vaticinaba una nueva iniciativa para sacar del poder a Noriega, quien fuera derrocado el veinte de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve  en una invasión ordenada por Washington.

Wikileaks Hace Temblar la Política Exterior Gringa

El País en colaboración con otros diarios del continente Europeo y de Estados Unidos, reveló que a partir de la fecha el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en la historia. Se trata de una colección de más de doscientos cincuenta mil mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se describen episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como muchos otros suceso y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a relucir sus mecanismos y sus fuentes, dejan a la luz sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales. En cuanto a América Latina, los informes filtrados al medio español a través de la página digital Wikileaks, hacen referencia a los esfuerzos estaodunidenses por aislar al Presidente de Venezuela Hugo Chávez. Además del gran interés de conocer todo sobre la salud mental de la Presidenta de Argentina Cristina Fernández Viuda de Kirchner. En la publicación de El País, los documentos dan cuenta del interés de Estados Unidos de cotejar a varios países de América Latina para aislar a Chávez, o de "las presiones permanentes que se ejercen sobre los diferentes gobiernos desde Brasil a Turquía para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos". También se espera una publicación "sobre las sospechas que la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández Viuda de Kirchner, despertó en Washington hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a obtener información sobre su estado de salud mental". De igual manera los cables proporcionan "Valor Histórico" a la apuesta de la diplomacia estadounidense por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega y la situación política y económica que imperaba en el país entre mil novecientos ochenta nueve y mil novecientos noventa. También se detallan ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que derroca al Presidente Manuel Zelaya en Honduras. En Europa: Quedó en evidencia, Por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permiten conectarse perfectamente con Silvio Berlusconi. Del Primer Ministro Italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. La diplomacia estadounidense tampoco muestra gran aprecio por el Presidente Francés Nicolás Sarkozy, a quien se sigue con meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos. Terrorismo e Islam: También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámicos así como detalles reveladores de tanta trascendencia como el boicot a China a la empresa Google. Entre los primeros documentos que se hicieron públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluído su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es posible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y estrecha la vigilancia a la que se mantiene al Primer Ministro Recep Tyyip Erdogan. Espinonaje: Los documentos filtrados revelan como el gobierno de Estados Unidos dio instrucciones a sus diplomáticos para que ejercieran de espías y recolectaran información de personas en el extranjero y en la Organización de Naciones Unidas (ONU). Así el Departamento de Estado había pedido a su personal que recopilara información como de las Tarjetas de Crédito u horarios de trabajo de mandatarios o políticos. Las Redes: Los mas de doscientos cincuenta mil cables diplomáticos de Estados Unidos publicados proceden de SIPRnet, una red de comunicaciones supuestamente secreta que utiliza el Pentágono y la que tienen acceso más de dos millones de personas. Desde los ataques terroristas a Estados Unidos en setiembre de dos mil uno, un número creciente de misiones diplomáticas y otras agencias estadounidenses se han conectado que ya habían extendido las Fuerzas Armadas. Los documentos muestran que en el dos mil dos habían ciento veinticinco embajadas conectadas a SIPRnet, y tres años más tarde había ciento ochenta. De acuerdo con la misma agencia, hubo un incremento notable en el número de personas a las que se le había otorgado una "autorización de seguridad", y esto incluye desde militares hasta empleados civiles del gobierno, además de "contratistas privados" que proveen servicios al gobierno.

Lo acusan de violación: Justicia de Suecia ordenó su arresto: JULIAN ASSANGE

 

La justicia de Suecia ordenó el ingreso en prisión por un supuesto delito de violación de Julián Assange, fundador del portal de Internet Wikileaks, el cual ha creado polémicas por las publicaciones sobre las guerras en Irak y Afganistán.  Por este caso el Tribunal de Estocolmo emitió una orden de búsqueda y arresto internacional sobre Assange por los supuestos abusos sexuales que cometió este activista australiano sobre dos mujeres en Suecia el pasado mes de agosto, según anunciara la Fiscalía Sueca en un comunicado.

La Fiscalía Superior giró órdenes en setiembre de reabrir la investigación preliminar con Assange por el presunto delito de violación una semana después de que el caso fuera cerrado por la Fiscal Jefe.

La fiscal superior Sueca, Marianne Ny, consideraba que hubo “razones” para fundamentar una sospecha de delito y que éste debe ser calificado de violación.

El fundador de Wikileaks fue acusado de violación en agosto, pocos días después de llegar a Suecia para impartir varias conferencias. Assange, indagado en relación con las denuncias interpuestas por dos mujeres, negó las acusaciones y señaló que se podría tratar de un complot de Estados Unidos para desprestigiarlo después de las filtraciones de su controvertido portal de Internet con miles de documentos confidenciales.
Los más recientes fueron los 400,000 documentos filtrados el pasado octubre sobre la guerra de Irak, en los que se denuncia la muerte de más de 100,000 iraquíes desde 2003. Anteriormente, en abril, su organización puso en jaque a Washington al publicar 90,000 documentos sobre la actuación de Estados Unidos en la guerra de Afganistán.

Investigación Periodística: Julian Assange:Hace Estremecer al Pentágono

Colaboración de Joseba Elola

Secreta por tanto tenía que ser la cita con el hombre que se ha convertido en serio enemigo del todopoderoso Pentágono. El hombre que fundó en diciembre de 2006 un sitio web también es la pesadilla de grandes bancos, multinacionales y gobiernos. Ciento veinte personas, pertenecientes al llamado gabinete de crisis Wikileaks, trabajan en los alrededores del Pentágono para contrarrestar los efectos de las filtraciones del combativo portal.
Pregunta. Leí un titular que ponía en su boca la frase: "Soy un periodista activista". ¿Lo es?
Respuesta. Yo soy un editor. Y como editor, también dirijo, y soy portavoz de mi, nuestra, publicación. He estado involucrado en periodismo desde que tenía 25 años, cuando cofirmé el libro Underground, y actualmente, dado el estado de impotencia del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista.
P. ¿Por qué?
R/. Por los abusos del periodismo.
P. ¿A qué abusos se refiere?
R/. El mayor abuso es la guerra contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creación de guerras a través de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales.   Assange y los suyos publicaron ayer la que es considerada la mayor filtración de documentos secretos en la historia del Ejército de EEUU, los papeles de Irak. En abril liberaron los papeles de Afganistán, 77.000 documentos desclasificados que destapaban la muerte de cerca de 20.000 afganos. Denunciaron ejecuciones extrajudiciales en Kenia y se llevaron por ello un premio de Amnistía Internacional. También pusieron en jaque al mayor banco islandés, The New Kaupthing, destapando un documento oficial que evidenciaba la irresponsable gestión de sus administradores, que meses después sufrieron penas de cárcel. Y sacaron a la luz manuales secretos de la Iglesia de la cienciología.
Secretos.También está llena de secretos la investigación de la que está siendo objeto Assange. Dos chicas le denunciaron en una misma semana de finales de agosto por acoso sexual en Suecia. El lunes se conocía que el país escandinavo, al que había acudido a protegerse dado su régimen garantista para la prensa, le ha denegado el permiso de residencia. Assange nos dice que está pensando instalarse en algún sitio de Sudamérica.
Cita amarrada, hora concreta, lugar secreto. El lunes, en Londres, a las 12.00. Así de escueta es la información del mensaje que nos entra en el móvil y que anuncia que por fin podremos hablar con el hombre que ha estado y está en el ojo del huracán informativo.
El verano de Assange ha sido fino. Esta entrevista fue solicitada por primera vez el 19 de julio pasado. El propio Assange respondía tres días más tarde, el 22, emoticono incluido: "Sorry. no time for a few weeks" (lo siento, sin tiempo por unas cuantas semanas); emoticono de pena.
La noche previa al encuentro recibimos un mensaje con la dirección de un restaurante al norte de Londres. Allí nos recibe a las 12.00 en punto la persona que le lleva las relaciones con la prensa. Nos conduce a un callejón y nos sube a unas oficinas. Un retrato de Nelson Mandela preside esta sala con largas mesas rectangulares de trabajo y paredes en tonos verde claro.
Julian Assange no está. No ha llegado. Se le espera. Preguntamos si hay algún otro miembro de la organización con el que podamos hablar. Al poco, por la puerta entra un hombre alto y fornido, chaqueta y pantalón negros, jersey gris de cuello alto, ojos azules, pelo canoso. Es Kristinn Hrafnson, periodista islandés que trabajó durante 20 años en la televisión estatal y que se ha enrolado en el pelotón de Assange: "Tenía ganas de trabajar en historias que crean grandes olas en el mundo", explica. Hrafnson participó durante cinco meses en la elaboración de Collateral Murder -Asesinato colateral-, el vídeo que dio la vuelta al mundo y que generó 3.000 titulares de prensa en 48 horas. Fue visto por más de cuatro millones de internautas en las 72 horas posteriores a su publicación en YouTube.
Seguramente recuerden ustedes las escalofriantes imágenes. Dieron la vuelta al mundo a principios de abril. Un helicóptero Apache del Ejército de Estados Unidos sobrevuela un suburbio de Bagdad. Se ve a varias personas andando por la calle, una de ellas, fotógrafo de Reuters, lleva una cámara al hombro. Los militares piensan que es un arma de fuego. Desde el Apache se dispara a todos los que por allí pasan en ese momento. La secuencia es espeluznante. "Keep shooting -sigue disparando-". Ráfaga. "Keep shooting". Ráfaga. "Keep shooting".
Personas que caen fulminadas al suelo. Otras que huyen de los disparos. Dos hombres que intentan auxiliar al fotógrafo herido. El Apache dispara contra ellos. Y contra la furgoneta, en cuyo interior hay dos niños.
Balance: doce personas fulminadas. La frialdad de la guerra expuesta. Las risas del soldado que acaba de disparar. La grosera conversación entre los soldados. El insulto a los que yacen muertos. "Bastards". Y en el suelo, las víctimas del tiro al bulto, eso que en estos tiempos modernos se ha dado en llamar "daños colaterales".
Llega Assange.El pelo aplastado y pegado a la cabeza; el casco de la moto bajo el brazo. Entra en la sala y Hrafnson le comenta algo. Se disculpan y se retiran a una sala contigua, asuntos urgentes, asuntos secretos. "Disculpe, esto siempre es así", dice cariacontecido el solícito hombre de prensa. Assange se sienta por fin frente a la grabadora. Es un hombre muy alto, fuerte, magnético. Su antaño pelo largo totalmente blanco, que este verano dio paso al pelo corto castaño claro, es ahora una mezcla de esas dos fases. A sus 39 años, desprende un carisma indiscutible. Dos personas que han trabajado con él y que no quieren identificarse le describen como un hombre extremadamente inteligente. ¿Más calificativos?: Valiente; trabajador; divertido. El último héroe del periodismo combativo elige sentarse en la mesa que le permite tener el retrato de Mandela detrás de él: "Es importante tener bien guardadas las espaldas", bromea.
P. Su actividad en Wikileaks le está granjeando una creciente colección de enemigos. ¿Cuál es en estos momentos su peor enemigo?
R/. En términos de recursos dedicados a seguir nuestros pasos, el Ejército de Estados Unidos. Dicho lo cual, tenemos buenos amigos allí, hay gente buena. Y también mala. Hay un equipo, supuestamente, de 120 personas en el llamado Wikileaks warroom -equipo de crisis/de combate- dedicado 24 horas al día a ocuparse de nosotros. Están dirigidos por un señor nombrado por Gates -secretario de Defensa norteamericano-. Son, predominantemente, miembros de la agencia de inteligencia militar y del FBI.

P. ¿Qué otros enemigos tiene?
R/. Bancos. La mayor parte de los ataques legales que hemos recibido son de bancos. También los ha habido procedentes de China poco después de liberar material crítico sobre determinadas actividades del Gobierno. También hemos recibido ataques de cultos, de sectas abusivas, como la Iglesia de la cienciología, los mormones...
P. Esos enemigos que tiene ¿hacen que tema usted por su vida?
R/.Alguna gente, como Daniel Ellsberg -el hombre que desveló en 1971 los papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam-, ha sostenido que mi vida está en peligro.
P. ¿Y usted qué cree?
R/. Creo que hay un pequeño, pero no insignificante riesgo, sí. Lo que hay es un peligro significativo de procesamiento y de detención. Están intentando crear un caso de espionaje contra mí y otros miembros de la organización, y contra gente que ha tenido relación con nosotros en Estados Unidos.
El analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos Bradley Manning fue detenido por la filtración del vídeo de la matanza de Bagdad. "El FBI ha visitado a gente en Boston y otras ciudades americanas conectadas con Bradley Manning o nosotros", explica Assange. "Según mis fuentes, el fiscal general del Estado australiano aprobó permisos para interceptar las comunicaciones de nuestra gente en Australia. El Gobierno de Suecia ha sido presionado a nivel de inteligencia por Estados Unidos, según dicen mis fuentes en inteligencia. El Gobierno de Islandia también ha sido presionado por Estados Unidos, según mis fuentes en Islandia y en el Senado norteamericano; y al embajador de Islandia llegaron a preguntarle si ya se habían dado pasos para asegurarse de que Islandia no se convierta en un refugio para Julian Assange".
Assange habla de él en tercera persona. Es un hombre que mide las palabras como nadie. No dice nada sin habérselo pensado cuatro veces. Habla despacio, con continuas pausas que invitan al entrevistador a colar una pregunta que él nunca responde porque sigue con su largamente articulada respuesta. Assange, no habla: dicta. Le gusta tener el control.
El adalid del periodismo combativo continúa relatando la persecución de la que ha sido objeto la organización que, con pulso firme, dirige. Un miembro de Wikileaks sufrió una emboscada en un parking de Luxemburgo en 2008. Dos abogados defensores de los derechos humanos que trabajaron con Wikileaks en Kenia fueron asesinados en marzo de 2009.
Y desde el Pentágono no se andan con chiquitas. El pasado 3 de agosto, el portavoz de Defensa estadounidense, Geoff Morrell, comparecía brevemente ante los medios. Solicitaba a Wikileaks que devolviera los documentos filtrados. "Si hacer lo correcto no es suficiente para ellos, entonces miraremos qué alternativas tenemos para obligarles a hacer lo correcto", anunció Morell.
"Fue extremadamente desagradable", dice Assange, "una manera extremadamente extraña de pronunciarse. Hemos llegado a la conclusión de que esa rueda de prensa fue diseñada para preparar posteriores ataques legales".
Assange sabe cultivar los silencios. Habla mirando al horizonte, sus ojos se mueven de izquierda a derecha y de derecha a izquierda mientras busca la palabra precisa. Su voz grave, levemente quebrada, y su querencia por el susurro, más propio de la confidencia que de la entrevista, confiere aún mayor intensidad a sus palabras. Habla tan bajo que conduce al interlocutor a un compromiso de escucha insoslayable. O aguzas el oído, o no te enteras.
Cuenta que la organización ha recibido cien "ataques legales". Dos de cada cinco demandas/querellas acabaron en juicio. Asegura que salieron victoriosos en todos los casos. También destaca los ataques que le han dirigido los medios de comunicación. Se queja de que los medios replican las mentiras que otros deslizan y se retroalimentan ad infinítum manchando su biografía. "Ha habido 15 ataques contra nosotros completamente fabricados de arriba abajo", asevera, "vendidos como filtraciones de gente de dentro de la organización. Se ha llegado a decir que llevo una vida de lujo en Sudáfrica. Nunca he estado en Sudáfrica".
P. ¿Piensa usted que las acusaciones que contra usted pesan en Suecia por acoso sexual están conectadas con todo esto?
R/. No lo sabemos. Prefiero hablar de esto en otro momento, no puedo hablar en mi nombre y en nombre de la organización al mismo tiempo.
Assange es un hombre acosado. Tiene que protegerse. El pasado 27 de septiembre su equipaje fue requisado cuando abandonaba Estocolmo. La hipótesis de que alguien esté intentando vigilar sus pasos o interferir en sus comunicaciones no resulta descabellada. Todas las comunicaciones que realiza por teléfono o mail están encriptadas, es un excelente criptógrafo, tiene un pasado de hacker. Los protocolos de seguridad que debe seguir son estrictos. En algunos lugares, confiesa, debe moverse con guardaespaldas.
Nunca se sabe dónde está, dónde dormirá esta noche, o en qué anda. Su vida nada en los secretos. Se mueve rápido y procura no dejar rastro.